LIHKG [冇圖]睇左好多年聖經 你問我答(6)
金思行 2023-4-5 20:02:44 信耶教就係耶撚啦

Ads

井中之蛙 2023-4-5 20:03:42 呢個你講, 唔好代表我
:^(
:^(


不過呢個post目前見到ge都係耶撚, 搵個正正常常ge都唔得
:^(
:^(
不妨濛一點 2023-4-5 20:10:21 係你都讀唔通咩叫assumption 啫
我根本冇打算用科學去解析聖經
我只要用科學精神推翻你既論點啫
用邏輯打番你最強調既邏輯咋
:^(
Cdrom1344 2023-4-5 20:10:39 正常嗰班又點會叻唔切咁走出黎講聖經可以科學化證明先
:^(
:^(
:^(
宗教野向來都係講心,講主觀感覺,科學化到就唔係宗教,係學科啦
:^(
:^(
:^(
井中之蛙 2023-4-5 20:14:26 assumption 唔洗比證據
:^(
:^(

我夠assump你係智障啦, 我唔比證據所以你係智障必定成立咩
:^(
:^(

用下腦好唔好啊
聖經絕對正確但係唔比證據連assumption都稱唔上, 比盡你都係叫臆測ja
咁就咪彈出黎同人講你個臆測
:^(
:^(
無人想知你ge幻想
不妨濛一點 2023-4-5 20:16:54 我係咪智障,考個試乜都反證晒啦
:^(

你舉唔到有力既反證,就推翻唔到一個assumption
:^(
就係咁簡單
善意沽空 2023-4-5 20:17:51 無justification嘅話 只係epistemic luck 無乜值得吹捧
同中醫d所謂知識一樣
不妨濛一點 2023-4-5 20:22:39 An assumption is something that you assume to be the case, even without proof.

https://www.vocabulary.com/dictionary/assumption

唔識字查下字典啦,小朋友
井中之蛙 2023-4-5 20:23:19 嗱依家係你自己承認聖經絕對正確係一個assumption
:^(
:^(

唔好話我屈你
:^(
:^(

真係為左唔輸, 退而求其次變左做一個假設, 而唔係事實, 你回力鏢打到你自己痛到叫投降
:^(
:^(

下次你傳福音講聖經絕對正確ge時候麻煩利申返係assumption
井中之蛙 2023-4-5 20:23:40 嗱依家係你自己承認聖經絕對正確係一個assumption
:^(
:^(

唔好話我屈你
:^(
:^(

真係為左唔輸, 退而求其次變左做一個假設, 而唔係事實, 你回力鏢打到你自己痛到叫投降
:^(
:^(

下次你傳福音講聖經絕對正確ge時候麻煩利申返係assumption
Cdrom1344 2023-4-5 20:24:03 所以飛天意粉神係真,上帝都係佢一個化身黎
:^(
:^(
:^(
要反駁依個assumption 就要有力舉證呀
:^(
:^(
:^(
:^(

Ads

不妨濛一點 2023-4-5 20:25:06 一向都話你想信呢個飛天意粉神我唔阻你
:^(
井中之蛙 2023-4-5 20:25:17 一早承認唔係事實係假設咪幾好, 乖啦下次唔好再衝出黎大叫聖經絕對正確啦
:^(
:^(

一個假設唔會有人真, 最多當你發up瘋ge je, 好過依家日日比人屌
:^(
:^(
金思行 2023-4-5 20:25:56 咁點解你又會幫我定義?
Cdrom1344 2023-4-5 20:26:13 我講緊上帝係飛天意粉神化身,無話信佢
:^(
:^(
:^(
:^(
井中之蛙 2023-4-5 20:26:26 定義D咩? 我問緊你係唔係je, 你答唔係咪得
:^(
:^(
金思行 2023-4-5 20:32:03 「順手幫你定義埋咩叫耶撚」#274
井中之蛙 2023-4-5 20:33:03 咁你自己有自己定義都無問題, 呢個我錯
:^(


反正我ge定義就係咁, 有信仰唔一定係耶撚, 搞到人嗰D先係
不妨濛一點 2023-4-5 20:33:17 咁你defeat唔到呢個assumption,就咪大放厥詞啦
:^(
唔好懶醒以為我要用聖經無誤/科學論證去傳福音。
我一直都話「信」不會比「不信」理性。因為信仰呢樣野真係唔係講理性。
一路都係你地自己懶醒打稻草人
:^(
井中之蛙 2023-4-5 20:39:25 d你老母feat咩
:^(
:^(

一開始實牙實齒又話聖經絕對正確, 依家為左要避個回力鏢又話assumption only
:^(
:^(

我依家話上帝唔存在聖經係假ge, 是但比多一句話因為你連神都見唔到, 你已經就defeat唔到啦, 咁呢個assumption就變成truth啦wo
:^(
:^(

真係唔好我話你, 你自己仲要大大隻字紅色highlight話even without proof
我多謝你自己將自己所有言論直接變成鳩up tim
:^(
:^(
不妨濛一點 2023-4-5 20:42:23
:^(
發晒爛咋,老母都出埋呀
實呀實齒?邊度呢?
Assumption /truth/theory都分唔到學人講邏輯
:^(

Ads

沖繩紫薯豆 2023-4-5 20:44:47 係咪Holly傳道~
不妨濛一點 2023-4-5 20:45:26
:^(
井中之蛙 2023-4-5 20:49:38 算鳩數啦
:^(
:^(

你出到去, 大大聲同人講聖經絕對正確but Assumption even without proof, 睇下人地咩反應
:^(
:^(

所以我咪無話錯你囉, 你一直喺搵方法令到自己唔洗比證據
由一開始話人地指控到,
之後不學無術拋本科學說需求出黎, 你目的都只係為左唔洗比證據
:^(
:^(

乜反對一個Assumption 係用指控呢個詞ge咩?
Assumption 咁就唔關科學事啦,咁你又鳩up張五常出黎做乜?
不過依家無問題ga啦, 你自己大大聲講係Assumption even without proof
:^(
:^(

下次你想同人嘈交嗰陣麻煩你抄抵返你自己講過D咩先, 下下回力鏢打到你自己, 我會覺得你好醜怪囉
:^(
:^(

Full of Bullshit
:^(
:^(
黎啦等你廿幾世紀 2023-4-5 20:51:43 神睇所有婚外性行為都係惡,你睇晒成本聖經都絕對冇可能搵到。

申命記22:22-29
//22 「若發現有人與有夫之婦同寢,就要將姦夫淫婦一起處死。這樣,你就把惡從以色列中除掉。 23 「若一女子是處女,已經許配了人,有男子在城裏遇見她,與她同寢, 24 你們就要把這二人帶到那城的城門口,用石頭打死他們。處死女子是因為她雖然在城裏,卻沒有喊叫;處死男子是因為他玷污了鄰舍的妻子。這樣,你就把惡從你中間除掉。 25 「若有男子在野地遇見已經許配人的女子,抓住她與她同寢,只要處死那與女子同寢的男子。 26 不可對女子處刑,這女子沒有該死的罪。這案件就好比人起來攻擊鄰舍,把他殺了一樣。 27 因為男子是在野地遇見她,這已經許配了人的女子雖然喊叫,卻沒有人救她。 28 「若有男子遇見沒有許配人的少女,抓住她與她同寢,被人發現, 29 這男子就要拿五十銀子給女子的父親,並要娶她為妻,終身不可休她,因為他玷污了這女子。//

神係聖經教你對配偶忠誠至死,點解要為左性行為叛逆神?

箴言2:17
//她離棄幼年的配偶,忘了神的盟約。
5:18
要使你的泉源蒙福;要喜悅你幼年所娶的妻。//