LIHKG [D396-] 抗俄衛國 155: 俄軍春季攻勢慘變翻版突出部之役
Klopp__lfc 2023-4-5 00:15:04 https://twitter.com/NATOpress/status/1643245319956701184?s=20

Ads

Klopp__lfc 2023-4-5 00:20:22 https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_213418.htm
wenliyang 2023-4-5 03:16:38 所以馬立波死守真係好大建樹
wenliyang 2023-4-5 03:17:13 北半球公約組織
:^(
厚斯廷堡 2023-4-5 03:19:35 https://twitter.com/jseldin/status/1643278779043790848
美國公布新的烏克蘭大禮包

五億美元直接軍援(美軍庫存)

- 愛國者彈藥
- 海馬斯彈藥
- 105/155mm炮彈
- 120mm迫擊炮彈藥
- 105/120mm坦克炮彈
- 25mm彈藥
- 拖式飛彈
- 榴彈發射器與彈藥
- 11輛戰術車輛
- 61輛油罐車
- 10輛卡車和10輛掛車,用於運輸重裝備
- 車輛保修的測試裝備
- 零件與其他裝備

21億美元烏克蘭安全協助倡議基金(軍購)

- NASAMS彈藥
- 九輛反無人機30mm防空炮卡車
- 10套反無人機雷射導引火箭
- 三套防空雷達
- 23/30mm防空彈藥
- 122/130mm炮彈
- 122mm GRAD火箭炮彈
- 火箭發射器與彈藥
- 81/120mm迫擊炮
- 60/81/120mm迫擊炮炮彈
- 120mm坦克炮彈
- 標槍飛彈
- 反甲火箭
- 精準空投炸彈
- 約3600挺輕武器和超過2300萬發子彈
- 七輛回收裝備用戰術車輛
- 八輛重型油罐車和105輛油罐拖車
- 裝甲架橋車
- 四輛後勤支援車輛
- 運輸重裝備用的卡車和10輛拖車
- 安全通訊裝備
- 衛星通訊終端與服務
- 訓練、保修等

PTT
麻瓜青蛙 2023-4-5 06:26:20 當初打烏克蘭個理由係防止北約東擴
依加芬蘭就入左北約
求仁得仁啦
為咗防止北約東擴
做咩淨係打烏克蘭唔打埋芬蘭?
玩爛晒
真係好想知俄羅斯最尾會點收科
:^(
wenliyang 2023-4-5 06:44:35 要解釋, 就用更大既民族主義去解釋.
問題係, 俄羅斯人受唔受?
大碌JJ 2023-4-5 07:52:23 佢佔左烏克蘭咪同波蘭接壤
北約最初就係為左防蘇聯
人地防禦同盟就叫東擴
咁直接武力擴張算係咩?
咁攻法根本係証明北約當初係正確

佢d講法從來唔make sense
崔智雄(已潛水) 2023-4-5 07:54:14 跟返佢老豆馬可斯親美個套
:^(

佢個仔真係好識得撚狗中國
無不散之地 2023-4-5 07:57:20 點睇麥卡錫見蔡英文,中國會有咩行動??
EXTINCTIONBB 2023-4-5 08:02:44 有 準備拉明報同尊子出氣

Ads

kaede512 2023-4-5 08:36:55 https://twitter.com/new27brigade/status/1643395554305806336?s=20

搞乜鬼? 呢D冇意義的攻擊似意氣用事多D喎
:^(


睇來普京因為芬籣加入北約啖氣吞唔落, 於是推前線去做亳無戰術意義的任務
:^(
地平線上的羊角 2023-4-5 09:07:04 根本上就多鳩餘。 加入左同未加入有咩分別?
加下左仲多左好似土耳其呢d 自私撚玩野。
wenliyang 2023-4-5 09:10:51 百年過去, 魯迅之言依舊歷久常新.
:^(
帝力林德曼 2023-4-5 09:12:11 而家嚟講有意義嘅應該係收烏克蘭、Georgia、Moldova,但係三個都被佔部份領土,咁就不符資格
波斯尼亞嘅作用只係防塞族
瑞典幾時入唔緊要
忽淤 2023-4-5 09:40:47 咩多餘
入北約咪可以擴軍
同埋俄狗真係打歐洲北約
美日可以東面打鳩佢
kaede512 2023-4-5 09:57:57 https://twitter.com/new27brigade/status/1643423426080808960?s=20

你們“中出“了叛徒
:^(


叛徒:イグ、イグイグイグ、イグウウウウウ〜〜〜〜ッッ!!!!
聖人有味 2023-4-5 11:19:24 魯迅最錯係唔潤
大肥貓 2023-4-5 11:22:27 畀紐約檢控緊,有無得選都成問題
中級書僮 2023-4-5 12:45:23 此回覆已被刪除
牧瀨紅莉棲 2023-4-5 13:51:34 114514 (大噓)

Ads

wenliyang 2023-4-5 17:43:33 駁唔到
:^(
wenliyang 2023-4-5 17:43:58 就算入左罪, 都可以選.
法律無話犯左法唔選得.
Touyama_Nao 2023-4-5 18:03:47 此回覆已被刪除
隨同自由往盡頭 2023-4-5 19:15:59 // 民主黨用cooperate media 去噤聲就係破壞所有自由之母//

笑撚咗
首先係corporate 唔係cooperate
:^(


其次你真係要問下 SCOTUS班保守派大法官咁支持corporate做乜鳩啦
https://supreme.justia.com/cases/federal/us/587/17-1702/
In short, merely hosting speech by others is not a traditional, exclusive public function and does not alone transform private entities into state actors subject to First Amendment constraints.