Ads
愛Butt措手
你講到無限次係1/2機會
我唔係呀
佢開100次大
我咪去買囉
4-5次個base咁細都講出嚟
明明啱啱無限次都有機會
宜家就叫我4-5次就買
你唔好縮啦
一日時間擲100次正面咋喎
1/2機會都唔賺我1皮？
我唔係呀
佢開100次大
我咪去買囉
4-5次個base咁細都講出嚟
明明啱啱無限次都有機會
宜家就叫我4-5次就買
你唔好縮啦
一日時間擲100次正面咋喎
1/2機會都唔賺我1皮？
Drop
其實賭徒謬誤好簡單, 單純就係講已發生同未發生.
如果未開始拋銀仔, 假設正反機率係各1/2, 你之後拋100次嘅結果係好大機會接近一半正一半反.
但如果你已經拋咗50次都係正, 下一次正反嘅機率係幾多?
答案都係1/2, 因為50次正屬於已經發生咗嘅事實, 而拋銀仔係獨立事件, 所以佢唔會影響你第51次嘅結果.
因為就算50次正嘅機率幾低都好, 如果佢已經發生咗就表示你已經pass咗個低機率嘅情況, 但唔會令你下一次結果會有改變.
舉個直觀少少嘅例子, 有人喺非洲拋咗10次銀仔係正面, 有人喺日本拋咗10次銀仔又係正面, 之後叫一個唔知情+無關係嘅人喺香港拋一次銀仔你覺得機率會係幾多? (我強調無關係單純for方便理解, 係因為拋銀仔本身已經係互不影響嘅獨立事件)
如果未開始拋銀仔, 假設正反機率係各1/2, 你之後拋100次嘅結果係好大機會接近一半正一半反.
但如果你已經拋咗50次都係正, 下一次正反嘅機率係幾多?
答案都係1/2, 因為50次正屬於已經發生咗嘅事實, 而拋銀仔係獨立事件, 所以佢唔會影響你第51次嘅結果.
因為就算50次正嘅機率幾低都好, 如果佢已經發生咗就表示你已經pass咗個低機率嘅情況, 但唔會令你下一次結果會有改變.
舉個直觀少少嘅例子, 有人喺非洲拋咗10次銀仔係正面, 有人喺日本拋咗10次銀仔又係正面, 之後叫一個唔知情+無關係嘅人喺香港拋一次銀仔你覺得機率會係幾多? (我強調無關係單純for方便理解, 係因為拋銀仔本身已經係互不影響嘅獨立事件)
Ads
愛Butt措手
其實係得你講到好易做到
我先同你對賭
你係咪搞錯啲咩？
我覺得難係難在連續開100次正面嘅情況呀
唔係擲一次正面難呀大佬
你有一個地方開咗100次大嘅叫叫我
我即刻買機票飛過去落注
自己立場都未知 就係度鳩噏
講完又縮 1/2 1/2
笑唔笑死人
我先同你對賭
你係咪搞錯啲咩？
我覺得難係難在連續開100次正面嘅情況呀
唔係擲一次正面難呀大佬
你有一個地方開咗100次大嘅叫叫我
我即刻買機票飛過去落注
:^(
:^(
:^(
自己立場都未知 就係度鳩噏
講完又縮 1/2 1/2
笑唔笑死人
由1959年已經有人提出爭議
我認為題目係有ambiguous既
利申：我會同時接受 1/3 同 1/2