Ads
牲無可戀
點會唔係1/2，Joe另一位兄弟姐妹只會有兩個選項 1.Brother(無分大小，除非列明) / 2.Sister(無分大小，除非列明)
所以組合只有：
B1B2/B2B1=brother
G1B2/B1G2=Sister
已知Joe是一名男孩
咁你會話唔係男就女所以都係50/50，呢點都無錯，男女都歸Brother/Sister，除非有註明誰是elder/younger
因此就這題目不會有1/3
所以組合只有：
B1B2/B2B1=brother
G1B2/B1G2=Sister
已知Joe是一名男孩
咁你會話唔係男就女所以都係50/50，呢點都無錯，男女都歸Brother/Sister，除非有註明誰是elder/younger
因此就這題目不會有1/3
愛Butt措手
其實你呢個計法
我睇完第一個咩bb”bg bg”
就唔想睇
B開始先就有四個選項
一係你前設咗唔會有重覆嘅人
唔可以兩個靚仔先
唔好意思 幾行字就浪費咗你打一段文嘅心思
我睇完第一個咩bb”bg bg”
就唔想睇
B開始先就有四個選項
一係你前設咗唔會有重覆嘅人
唔可以兩個靚仔先
唔好意思 幾行字就浪費咗你打一段文嘅心思
:^(
:^(
:^(
Ads
潛水測試員1號
一早都話係解題既分別，唔係計算既分別
如果你既解題係當佢咩 兩人家庭 咩有一個男 都係廢話 同佢有個怪獸兄弟 佢老豆老母亂倫 一樣咁睇
咁其實你唔洗計任何數，佢given 生男生女既機率係幾多答案就係幾多
但係如果你會將佢兩人家庭，已知有一個男納入條件
咁就要計數，而且計出黎就係1/3
如果你既解題係當佢咩 兩人家庭 咩有一個男 都係廢話 同佢有個怪獸兄弟 佢老豆老母亂倫 一樣咁睇
咁其實你唔洗計任何數，佢given 生男生女既機率係幾多答案就係幾多
但係如果你會將佢兩人家庭，已知有一個男納入條件
咁就要計數，而且計出黎就係1/3
Ads
春郎不覺曉
你嘅思路係典型既賭徒謬誤
賭徒謬誤可由重複拋硬幣的例子展示。
拋一個公平硬幣，正面朝上的機會是1／2，連續兩次拋出正面的機率是1／4。連續三次拋出正面的機率等於1／8；如此類推。假設我們已經連續四次拋出正面。
賭徒謬誤的人便會說說：「如果下一次再拋出正面，就是連續五次。連拋五次正面的機率是（1/2）⁵ = 1/32」。
以上論證步驟犯了謬誤。假如硬幣公平，定義上拋出反面的機率永遠等於1／2，不會增加或減少，拋出正面的機率同樣永遠等於1／2。其實，無論硬幣拋出過多少次和結果如何，下一次拋出正面和反面的機率仍然相等。
因為實際上，由於每次拋硬幣都是獨立事件，因此計算出每次都是1／2的機率。因為之前拋出了多次正面，而論證今次拋出反面機會較大，屬於謬誤。
賭徒謬誤可由重複拋硬幣的例子展示。
拋一個公平硬幣，正面朝上的機會是1／2，連續兩次拋出正面的機率是1／4。連續三次拋出正面的機率等於1／8；如此類推。假設我們已經連續四次拋出正面。
賭徒謬誤的人便會說說：「如果下一次再拋出正面，就是連續五次。連拋五次正面的機率是（1/2）⁵ = 1/32」。
以上論證步驟犯了謬誤。假如硬幣公平，定義上拋出反面的機率永遠等於1／2，不會增加或減少，拋出正面的機率同樣永遠等於1／2。其實，無論硬幣拋出過多少次和結果如何，下一次拋出正面和反面的機率仍然相等。
因為實際上，由於每次拋硬幣都是獨立事件，因此計算出每次都是1／2的機率。因為之前拋出了多次正面，而論證今次拋出反面機會較大，屬於謬誤。
若愚之言
Tree diagram嘅目標係窮舉可能性
Independent呈現咗喺4條pathways上 冇present錯
但唔代表可以拎走joe 你都唔知joe係前定後
而joe係男嘅只係幫手排除GG
你最後個思路冇錯 個關鍵係 先Label兩個細路做AB（可以但唔necessarily implies大細）
有一個男 idemtfy到係A or B->1/2 identify唔到->1/3
Younger older就idetify到
one of them is male就係identify唔到
條題目其實都係一樣 joe可以係A or B (joe+B/A+joe both possible)
除非佢有更多資訊去fix到AB 但依家冇
Independent呈現咗喺4條pathways上 冇present錯
但唔代表可以拎走joe 你都唔知joe係前定後
而joe係男嘅只係幫手排除GG
你最後個思路冇錯 個關鍵係 先Label兩個細路做AB（可以但唔necessarily implies大細）
有一個男 idemtfy到係A or B->1/2 identify唔到->1/3
Younger older就idetify到
one of them is male就係identify唔到
條題目其實都係一樣 joe可以係A or B (joe+B/A+joe both possible)
除非佢有更多資訊去fix到AB 但依家冇
如果你睇清楚你計緊d 咩
你會發現你既解題方式係會得出1/3
你咁鐘意用" 我就用一次" 計比你睇
B = 俊男， B" 醜男
G = 美女， G" 醜女
兩孩家庭既可能性會有
BB"
BG
BG"
B"B
B"G
B"G"
GB
GB"
GG"
G"B
G"B"
G"G
total 12 組
已知一名為男名為Joe
Let Joe = B (假設Joe 為俊男）
另一名均為男= B"
兩孩家庭可能組合
BB"
BGBG"
B"B
B"GB"G"
GB
GB"
GG"
G"B
G"B"
G"G
只剩下2組
所以兩人家庭，有一俊男名Joe, 機率=2/12=1/6
Let Joe = B" (假設Joe 為醜男）
另一名均為男 = B
兩孩家庭可能組合
BB"
BGBG"
B"B
B"GB"G"
GB
GB"
GG"
G"B
G"B"
G"G
只剩下2組
所以兩人家庭，有一醜男名Joe, 機率=2/12=1/6
由於只求Joe 為男性，另一位為男性， 無俊醜之分
所以Joe,為男性， 另一位為男性機率= 俊男Joe 醜男兄弟 + 醜男Joe 俊男兄弟 =1/6+1/6 =1/3
屌你明我點解唔用" 未？？？？？？
意義何在？？？？？
點解唔係直接
BB
BG
GB
GG
然後因為起碼一個男，刪左GG
BB
BG
GB
GG淨低三組得BB 滿足到另一個都係男既條件
所以
BB/(BB+BG+GB)
=1/3
明未？！