港產片…Something is wrong? (46) [風再起時/殘影空間 + 仲上緊：毒舌/1人/窄路/正義]

粉葛包皮 2023-2-10 10:11:22 咁計數張姐都要bin c

:^(

一國一制好 2023-2-10 10:11:43 尋晚出左金像獎後選名單又忽然多左好多post幫張導護航
呢粒花生應該食到金像獎為止

求其是但友 2023-2-10 10:12:03 無名都係英皇

意識不良 2023-2-10 10:12:24 老老實實...

我覺得反而係有唔少部份既人睇得紀錄片少先覺得給19歲好正

:^(

粉葛包皮 2023-2-10 10:13:25 正係正，但係未至於上神枱，因為佢同類型嘅紀錄片唔係第一套

:^(

金鎗6O 2023-2-10 10:15:35

:^(

Shiyu 2023-2-10 10:16:17 而家風向係謠言止於智者

箍麻kuma 2023-2-10 10:16:31 此回覆已被刪除

粉葛包皮 2023-2-10 10:18:28 唔係，係拍左10年依件事係好震撼，但係其實本身都唔少

:^(

粉葛包皮 2023-2-10 10:19:11 FF太多

:^(

金鎗6O 2023-2-10 10:20:19

:^(

可唔可以簡單啲同我講
即係點, 要支持返套片?

意識不良 2023-2-10 10:22:49 同日，張婉婷於港媒《商台》一個節目中向有關事主致歉，並承認從無經王卓聆本人同意就公映。

張婉婷說：不好意思，阿聆（王卓聆）。你開心一點啦，我們現在不做了。你知不知道？所以令那些女生困擾，我要道歉……那一定是我們做得不足，人是比電影重要。任何女生想隨時離開不拍，這是隨便的。

張又對公映解釋指，過去一段時間在優先播放的「包場」期間，觀眾反應正面，故認為即使公映不會有負面影響。又指參演學生於2011年曾簽署公映同意書，隨後的放映活動，阿聆的家人亦有到場觀影，故認為阿聆已解開心結，於是在阿聆無簽署第二份同意書下決定公映。

金鎗6O 2023-2-10 10:24:24 即係點, 佢道左歉, 單野完?

元朗吉夫藥 2023-2-10 10:26:11 我係咁睇件事
給19本身係成個剪接flow完全unknown，冇咩落agenda（所謂大框架就係得舊校新校）既情況底下拎左一堆material
同你本身好有agenda既做法唔同
如果用電腦/數學術語去討論，前者係強行攻破一個NP problem
後者本身有agenda既，你可以話拍得比佢更加好睇，但到頭來係一個P problem

(copy from wiki 非決定性多項式集合（英語：non-deterministic polynomial，縮寫：NP）是計算理論中最重要的集合之一。它包含P和NP-complete。
P問題是指在多項式時間內可以找出解的決定性問題(decision problem)，而NP問題則包含可在多項式時間內驗證其解是否正確，但不保證能在多項式時間內能找出解的決定性問題。NP包含P和NP-complete問題, 因此NP集合中有簡單的問題和不容易快速得到解的難題。)

當然拍紀錄片不嬲都係充滿意外，亦唔使覺得其他人一定係睇得少紀錄片先中意呢套，documentary本身就好多樣式，各人心中高低不同，我睇chef table都可以好感動

:^(

給19歲個價值同水平有幾高，最後都係時間先可以決定，正如呢度都會無啦啦批判其他人冇文學修養唔識睇戲唔識解意象咁

:^(

意識不良 2023-2-10 10:27:30 基本上已經塵埃落定

要再上映, 拍攝方一定要同班當事人準備好簽好哂D文件

嗰幾個女仔似乎唔想亦唔會簽

元朗吉夫藥 2023-2-10 10:29:38 佢個句最撚棘係，老一輩想人開心，就好直接講「你開心一D啦」
但係media文字傳播下好多人會理解做「你開心啦」
如果佢本身係咁仆街想講後者個句，咁呢個人已經閪到入骨
我都係用返原先個理論，一個閪到入骨既人，係無咩可能拍到呢類作品
導演個段閪係手段閪，唔係人格閪，好多人將呢2樣野撈埋黎講，對佢的確唔公平

意識不良 2023-2-10 10:35:55 你得罪完人, 就同人講「你開心D啦」
同你激嬲完人, 同佢講「你冷靜D」係一樣

Hey, 佢係受害者, 佢有權唔開心有權嬲, 你作為加害者, 最適合既野只有認錯收嗲, That's it.

講野絕對可以聰明D...2023年呢D唔係常識黎架咩...

Hengor 2023-2-10 10:38:23 ya
如果用一個成語去描述
19歲係渾然天成
有啲人天生就係要做主角

係咪起左奇門遁甲盤先揀佢地

:^(

命宮見值符

:^(

元朗吉夫藥 2023-2-10 10:40:44 大把人跟唔上時代既language habit，冇咩必要去judge一個年紀有返咁上下既人講野模式同現代中生代/年輕一代有落差
退幾步講，佢個句有冇同理心，同係咪需要放大到去攻擊佢攻到佢落地獄，2者之間應該都仲係有一大段距離吧
大家可以唔質疑牙聆係受害者身份，點解又唔會考慮唔質疑張既道歉？純粹係本身有立場定真係玩咬文嚼字先

:^(

當係咬文嚼字佢唔著，以個輿論量佢都落左18層地獄幾轉，呢點係咪大家想見到既事？

Hengor 2023-2-10 10:42:31 唔係
絕對唔係
我推薦大家睇一本書《銷量暴漲的原理》
我發覺直頭係哲學書黎
尤其係講認知法則嗰part

就算唔係做sales and marketing
我都肯定睇完有得著

箍麻kuma 2023-2-10 10:48:07 此回覆已被刪除

Hengor 2023-2-10 10:48:16 通透
所以唔係話2023 嘅問題
大家不滿張導係因為覺得佢無理阿聆感受
即無企喺佢角度睇
而大家亦都有企喺阿聆角度睇

但無乜人會企喺張導角度
我呢句係客觀描述唧
但首先要問嘅係，係咪因為佢做左啲仆街野，就無須企佢角度？
要企邊一個人嘅角度，個準則係乜野？

我都麻麻張導嘅處理
但我會傾向企Henry Fonda 個位
而唔係Lee J. Cobb
唔好講2023，咩年代都係嗜血嘅Lee J. Cobb 最多

:^(

套戲都就快70年

:^(

元朗吉夫藥 2023-2-10 10:48:31 好多網友唔接受人有認知落差，總之我知既野，其他人唔知就係佢地有問題，或者我同溫層知既野佢唔知，即係佢唔係我認知圈入邊既人，咁佢都係有問題
太多人會咁定性
我大學期間「好不幸」有堆professor變藍，D學生同佢地斷晒聯絡，但呢堆professor對我恩重如山，到而家我每年春秋都會探下佢地

:^(

要理解一點就係呢班高高在上既天龍人，佢地本身都有自己認知圈同埋同溫層，有認知落差唔係一件唔common既事，但係2者之間係咪仲有可以好好地坐底傾既空間呢
導演本身都柒，以為人地靚妹，就算唔同意都唔會搞出大龍鳳，呢單野好明顯係缺乏一個真正既溝通

:^(

大家期望有落差，認知又有落差，同人唔人格其實拉唔上關係

元朗吉夫藥 2023-2-10 10:50:04 你睇返我岩先個段再講，係認知落差同期望管理既事黎

意識不良 2023-2-10 10:53:07 Er... Anyway, 其實呢個位我無咩意思討論, 你覺得岩就岩

因為反正呢D都係各執一詞觀點與角度無意義既無盡爭論黎, 張導既人格無乜興趣去維護/攻擊, None of my business

段野係講佢上映無同意書, That's it.