教科書也不會說的77事變真相
閃電傳真機 2017-7-9 14:26:19 見到咁多歷史撚,順便問吓有冇邊個作家嘅中史書推介
:^(
或者推薦邊本,古代近代都好
風晴樣日 2017-7-9 14:41:15 好貼留名


學習中原的歷史
真·志偉 2017-7-9 14:43:32 巴打可唔可以由清未講到改革開放
:^(

呢part都未有人講
風晴樣日 2017-7-9 15:07:52

義和團起義 清政府唔理 比多國警告會出兵中國本土平息暴亂 點知清政府反向多國宣戰
:^(

義和團問題係一見到非清國人就殺


:^(
:^(

知唔知鄭立哩番話堅定流?

:^(

真,燒圓明園是報復清朝殘殺英法使節團
:^(

如果真係咁,反正中國人錯曬,雨果點會寫到<致巴特勒上校的一封信>(Lettre au capitaine Butler)咁既文章呢

唔識就自己Google下啦

on99 有個左膠作家寫封信批評下燒圓明園就可以拿來洗地既話,大把西方學者批評美國對廣島用原子彈添啦,係咪又可以拿出來洗,如果日本錯曬,又點會有人反對掉原子彈?
:^(


而且英法當年就點報復圓明園係有分歧,當初打算燒故宮,後來先改為將西式既私人皇家園林燒毀

燒圓明園算俾面啦, 只係一個冇咩歷史價值既 山寨西式園林





土匪黨毀滅的中原歷史文物多的是,都無人提!
雅各賓派 2017-7-9 16:10:35
巴打可唔可以由清未講到改革開放
:^(

呢part都未有人講

劉仲敬:簡明二十世紀東亞史
http://blog.csdn.net/thestoryoftony/article/details/48804307
石田佐吉三成 2017-7-9 16:59:55
而家各執一詞好難證實部分爭議,但已經合理解釋內心既矛盾及疑問,中國歷史從來都係自作孽,所以從不信受害者一說,但同親長輩解話,就個個義和團上身
:^(



一個三唔識七嘅外族人用..斧頭打爛你度門
强行入屋同你講..共享..富貴榮華....
東南共榮圈〉你信嗎?佢見你門口對..銅獅靚
..就搵人拆咗,搬番自己屋企..
匯豐銀行門前個對銅獅,偷運返日本,亡國後被追回返港〉,


呢個三唔識七嘅外族人同啲...公仔紙强迫你用.
...港幣同佢換,仲係一張公仔紙換你四港紙


以上只係例子一部份,就足以証明...誰在講大話!


你講緊你主人?
:^(
:^(
:^(
深志 2017-7-9 17:18:12
而家各執一詞好難證實部分爭議,但已經合理解釋內心既矛盾及疑問,中國歷史從來都係自作孽,所以從不信受害者一說,但同親長輩解話,就個個義和團上身
:^(



一個三唔識七嘅外族人用..斧頭打爛你度門
强行入屋同你講..共享..富貴榮華....
東南共榮圈〉你信嗎?佢見你門口對..銅獅靚
..就搵人拆咗,搬番自己屋企..
匯豐銀行門前個對銅獅,偷運返日本,亡國後被追回返港〉,


呢個三唔識七嘅外族人同啲...公仔紙强迫你用.
...港幣同佢換,仲係一張公仔紙換你四港紙


以上只係例子一部份,就足以証明...誰在講大話!


你講緊你主人?
:^(
:^(
:^(

石田巴都出沒
:^(
石田佐吉三成 2017-7-9 17:24:33
而家各執一詞好難證實部分爭議,但已經合理解釋內心既矛盾及疑問,中國歷史從來都係自作孽,所以從不信受害者一說,但同親長輩解話,就個個義和團上身
:^(



一個三唔識七嘅外族人用..斧頭打爛你度門
强行入屋同你講..共享..富貴榮華....
東南共榮圈〉你信嗎?佢見你門口對..銅獅靚
..就搵人拆咗,搬番自己屋企..
匯豐銀行門前個對銅獅,偷運返日本,亡國後被追回返港〉,


呢個三唔識七嘅外族人同啲...公仔紙强迫你用.
...港幣同佢換,仲係一張公仔紙換你四港紙


以上只係例子一部份,就足以証明...誰在講大話!


你講緊你主人?
:^(
:^(
:^(

石田巴都出沒
:^(


有歷史既地方,就會有我
:^(
用戶名稱123 2017-7-9 17:26:15
而家各執一詞好難證實部分爭議,但已經合理解釋內心既矛盾及疑問,中國歷史從來都係自作孽,所以從不信受害者一說,但同親長輩解話,就個個義和團上身
:^(



一個三唔識七嘅外族人用..斧頭打爛你度門
强行入屋同你講..共享..富貴榮華....
東南共榮圈〉你信嗎?佢見你門口對..銅獅靚
..就搵人拆咗,搬番自己屋企..
匯豐銀行門前個對銅獅,偷運返日本,亡國後被追回返港〉,


呢個三唔識七嘅外族人同啲...公仔紙强迫你用.
...港幣同佢換,仲係一張公仔紙換你四港紙


以上只係例子一部份,就足以証明...誰在講大話!


你講緊你主人?
:^(
:^(
:^(

石田巴都出沒
:^(


有歷史既地方,就會有我
:^(

五毛/大支那膠
:^(
:^(
自由之子 2017-7-9 17:49:30
若閣下係〈日本人〉還在死撐,無問題!
但因為不想認係中國人,只想做〈香港人〉
嘅人還在..認賊作父,搞渾水,你如何面對
你嘅..中國人父母,祖先!



:^(



:^(
:^(
:^(

:^(
:^(
:^(

:^(
花生出沒注意 2017-7-9 18:40:27
隔離post突然有人唱好共匪
:^(
自由之子 2017-7-9 18:41:43
若閣下係〈日本人〉還在死撐,無問題!
但因為不想認係中國人,只想做〈香港人〉
嘅人還在..認賊作父,搞渾水,你如何面對
你嘅..中國人父母,祖先!



:^(



:^(
:^(
:^(

:^(
:^(
:^(

:^(

:^(



你呢招.....〈乾坤大挪移〉用得真合時,
可惜用老咗,識解嗎?

做臭閪支那賤種記得交陀地俾城管呀
:^(
:^(
:^(
花生出沒注意 2017-7-9 18:48:53 香港人真係係要認清共匪
卑鄙無恥、反口覆舌、惡毒殘暴本質
先可以知己知彼,連d鬼都俾佢地呃到陀陀擰
如果唔係連對手係咩一回事都唔知u
雅各賓派 2017-7-9 19:04:49 條五毛/廢中連組織句子都有問題大家就唔好再欺凌佢啦
:^(
:^(

Ads

雅各賓派 2017-7-9 19:35:38 你國可以走出去一帶一路共存共榮,日本就唔得?你支之後係中亞比穆斯林斬頭唔好出兵救呀
:^(
岡田結衣 2017-7-9 21:12:49
http://nanking.destroy-china.jp/nanking1.htm

【南京人口僅餘三十萬的事實】
這是中國第七十八軍軍長兼第三十六師師長宋希濂回憶南京保衛戰時自己洩底,承認南京當時當時人口只有三十多萬的事實,證明日本研究南京人口數目是正確的,根本沒有所謂幾十萬大屠殺的事。

節選自 南京守城戰/宋希濂

一 守不守南京的爭論

自上海佔據形勢逆轉後,退卻紊亂不堪。第七十四軍軍長俞濟時率所部第五十一師王耀武部、第五十八師馮聖法部,與戰區長官司令部完全脫離關係,自蘇州一直退到南京附近的句容、湯山一帶。俞濟時也是蔣介石的親戚,曾充當蔣之侍從人員及警衛旅長多年。他到湯山后便來南京見蔣介石,蔣也沒有責備他,就叫他率部參加守衛南京,京唐生智賦予這個軍以守備淳化鎮、牛首山一帶的任務。這大約是十一月二十七日前後的事情。約再過了兩三天,又有第六十六軍軍長葉肇率所部第一五九師譚邃部及第一零六師(葉肇自兼師長),第八十三軍軍人鄧龍光率所部第一五四師巫劍雄部和第一五六師李江部(這兩個軍都是廣東部隊)子鎮江退到句容、湯水鎮(唐山鎮)一帶。京唐生智報告蔣介石核准,命葉、鄧兩軍均參加保衛南京的任務。衛戍長官部令這兩個軍在湯水鎮東西之線佔領陣地,阻擊沿京杭公路向北進犯之敵。這樣就形成了以第二軍團、第六十六軍、第八十三軍、第七十四軍守衛南京週邊陣地,以第三十六師、教導總隊、第八十七師、第八十八師守衛南京負廓陣地的兩線配備態勢。由於部隊的殘缺,新增加的這三個軍合計實有兵力約為四萬人左右。加上原有的,保衛南京的總兵力約為十一萬多人。

二 德國大使陶德曼到南京的內幕

截至十一月二十五日止,國民政府所屬各機關都已遷徙到武漢或重慶去了。在八一三上海戰爭未爆發以前,南京人口約為一百萬人,至此所剩僅三十余萬人。蔣介石於十一月二十九日(或三十日)親自帶著唐生智、羅卓英、周斕(長官部參謀長),王敬久、孫元良、宋希濂、桂永清、邵百昌(江甯要塞司令)等人到紫金山、雨花臺、獅子山炮台等處視察了南京的複廓陣地。政府的重心移至武漢去了,蔣介石在南京已經無事可做,為什麼還不走呢?這是一個謎。

當時守城的中國將軍自己承認"在八一三上海戰爭未爆發以前,南京人口約為一百萬人,至此所剩僅三十餘萬人" ,揭穿了中國人造假三十多萬被害是灌水的 。

我只能說非常嚴格的符合被日本軍人暴力侵害爾死標準且有據可考的現在有38人這個數字,就算打寬一點把所有暴力傷害(虐殺,縱火,強姦都記入),我想按照日本憲兵部隊的記錄應該算200餘人次(松井大將閣下入城後立刻將憲兵部署到南京城的商業區和中央機關辦公地點制止這種脫序行為,並且對雖然數目不多但是影響極其惡劣的性犯罪進行追查,最後有兩百多起嚴重暴力事件被憲兵檢舉並懲戒),遠遠低於任何中國的紀錄,但是這裡要聲明在戰鬥中被捲入死亡的(主要是炮擊和轟炸)以及被中國兵殺死,以及與軍事行動有關的意外死亡不計入在日本軍暴力侵害死亡的數字中,總的數字在4萬至5萬,至於說南京市民被殺絕,是純粹放屁,南京市區在11月中旬開始疏散了不少於12萬人的市民(主要是公務員,教師,技術人員及其家屬),且在所謂的大屠殺結束後(也就是12月13日以後兩到四周之後),日本軍隊為中國居民辦理良民證,共發出不少於13萬張有效證件,所以南京市民的傷亡遠遠小於中國方面的宣傳,更加不是什麼屠殺!


30萬人係有爭議,但都唔會少於20萬,呢個數字係東京審判中既結論,英美德使館全部有人員見到日軍大規模暴力虐殺平民,國內外報社、安全區亦有大量文書證明,甚至日軍都有向大本營通報有關軍紀敗壞既文件,唔知你點講得出38-200餘既數
岡田結衣 2017-7-9 23:45:58
http://nanking.destroy-china.jp/nanking1.htm

【南京人口僅餘三十萬的事實】
這是中國第七十八軍軍長兼第三十六師師長宋希濂回憶南京保衛戰時自己洩底,承認南京當時當時人口只有三十多萬的事實,證明日本研究南京人口數目是正確的,根本沒有所謂幾十萬大屠殺的事。

節選自 南京守城戰/宋希濂

一 守不守南京的爭論

自上海佔據形勢逆轉後,退卻紊亂不堪。第七十四軍軍長俞濟時率所部第五十一師王耀武部、第五十八師馮聖法部,與戰區長官司令部完全脫離關係,自蘇州一直退到南京附近的句容、湯山一帶。俞濟時也是蔣介石的親戚,曾充當蔣之侍從人員及警衛旅長多年。他到湯山后便來南京見蔣介石,蔣也沒有責備他,就叫他率部參加守衛南京,京唐生智賦予這個軍以守備淳化鎮、牛首山一帶的任務。這大約是十一月二十七日前後的事情。約再過了兩三天,又有第六十六軍軍長葉肇率所部第一五九師譚邃部及第一零六師(葉肇自兼師長),第八十三軍軍人鄧龍光率所部第一五四師巫劍雄部和第一五六師李江部(這兩個軍都是廣東部隊)子鎮江退到句容、湯水鎮(唐山鎮)一帶。京唐生智報告蔣介石核准,命葉、鄧兩軍均參加保衛南京的任務。衛戍長官部令這兩個軍在湯水鎮東西之線佔領陣地,阻擊沿京杭公路向北進犯之敵。這樣就形成了以第二軍團、第六十六軍、第八十三軍、第七十四軍守衛南京週邊陣地,以第三十六師、教導總隊、第八十七師、第八十八師守衛南京負廓陣地的兩線配備態勢。由於部隊的殘缺,新增加的這三個軍合計實有兵力約為四萬人左右。加上原有的,保衛南京的總兵力約為十一萬多人。

二 德國大使陶德曼到南京的內幕

截至十一月二十五日止,國民政府所屬各機關都已遷徙到武漢或重慶去了。在八一三上海戰爭未爆發以前,南京人口約為一百萬人,至此所剩僅三十余萬人。蔣介石於十一月二十九日(或三十日)親自帶著唐生智、羅卓英、周斕(長官部參謀長),王敬久、孫元良、宋希濂、桂永清、邵百昌(江甯要塞司令)等人到紫金山、雨花臺、獅子山炮台等處視察了南京的複廓陣地。政府的重心移至武漢去了,蔣介石在南京已經無事可做,為什麼還不走呢?這是一個謎。

當時守城的中國將軍自己承認"在八一三上海戰爭未爆發以前,南京人口約為一百萬人,至此所剩僅三十餘萬人" ,揭穿了中國人造假三十多萬被害是灌水的 。

我只能說非常嚴格的符合被日本軍人暴力侵害爾死標準且有據可考的現在有38人這個數字,就算打寬一點把所有暴力傷害(虐殺,縱火,強姦都記入),我想按照日本憲兵部隊的記錄應該算200餘人次(松井大將閣下入城後立刻將憲兵部署到南京城的商業區和中央機關辦公地點制止這種脫序行為,並且對雖然數目不多但是影響極其惡劣的性犯罪進行追查,最後有兩百多起嚴重暴力事件被憲兵檢舉並懲戒),遠遠低於任何中國的紀錄,但是這裡要聲明在戰鬥中被捲入死亡的(主要是炮擊和轟炸)以及被中國兵殺死,以及與軍事行動有關的意外死亡不計入在日本軍暴力侵害死亡的數字中,總的數字在4萬至5萬,至於說南京市民被殺絕,是純粹放屁,南京市區在11月中旬開始疏散了不少於12萬人的市民(主要是公務員,教師,技術人員及其家屬),且在所謂的大屠殺結束後(也就是12月13日以後兩到四周之後),日本軍隊為中國居民辦理良民證,共發出不少於13萬張有效證件,所以南京市民的傷亡遠遠小於中國方面的宣傳,更加不是什麼屠殺!


30萬人係有爭議,但都唔會少於20萬,呢個數字係東京審判中既結論,英美德使館全部有人員見到日軍大規模暴力虐殺平民,國內外報社、安全區亦有大量文書證明,甚至日軍都有向大本營通報有關軍紀敗壞既文件,唔知你點講得出38-200餘既數


拿出黎比我睇下!

http://img.eservice-hk.net/upload/2017/07/09/233832_a017e0caf9119cc47e6729799c0161ba.jpg

http://img.eservice-hk.net/upload/2017/07/09/233835_11f5315d0fdebb3df4e4554339df02f2.jpg

http://img.eservice-hk.net/upload/2017/07/09/233838_9c3c0da200c92b4703ae40246d591184.jpg
http://img.eservice-hk.net/upload/2017/07/09/233840_c05049e7cad7c646280ae12cfc7b6682.jpg

http://img.eservice-hk.net/upload/2017/07/09/233842_664ae8c982121da3fca221a419faff92.jpg

http://img.eservice-hk.net/upload/2017/07/09/233845_6bc212592ea2714988d0487e207dad58.jpg
http://img.eservice-hk.net/upload/2017/07/09/233848_10679153688a7652fe1cc7d9f9040ddd.jpg

手上有幾本南京大屠殺史料集, 南京大學歷史系教授張憲文主篇 ,全部有source
,如果你因為係簡體字就質疑真確性, 咁你大可以去自己揾返原本睇