Actual malice唔係講緊常理既"出於惡意""怨毒",而係明知唔係事實依然作出呢個statement,AH主要既defence就會係個statement係事實,或者AH作出呢個statement時相信係事實
所以咁多日trial,兩邊律師先會長篇大論拗 IPV, abuse, 兩邊係咪有人格障礙, etc.
所以(個人意見),似乎係三個JD sue緊既statements入面第一個(No.C)會係相對最有可能勝訴,因為明顯限左係sexual violence
而其他個兩個(No. D&E)因為主要係abuse,相對難啲clear and convincing咁鋤得入AH當時相信係domestic abuse既defence,除非jury好似你咁講,好早就一致相信AH既證供都係講緊大話 (just like many of us believed);但呢個如果係真嘅話,似乎jury並唔需要討論咁耐