白澪
2022-6-1 02:03:30
最主要係(之前啲案例)確立左呢點JD要prove更嚴格既"clear and convincing evidence"
而唔係一般civil case 既 balance of probabilities/"by the greater weight of the evidence"
所以第7點先單獨出黎列明清楚呢個更嚴格既要求
大埔麥拿侖
2022-6-1 02:06:07
所以要有tmz 證明
明日花昨日已_J
2022-6-1 02:13:15
睇個勢條臭閪應該會贏
:^(
johnny depp要賠成億美金都幾麻煩
Ads
壞咗嘅許志安
2022-6-1 02:16:11
臭西要求1億
陪審團唔一定要跟佢個金額判
登徒浪人
2022-6-1 02:17:35
理論上係咁講,但其實陪審團都係人…
所謂 “clear and convincing evidence”,係判斷AH有冇真實惡意(actual malice)嘅標準。理論上,如果有可能AH唔係出於惡意而作出嗰句statement ,咁就唔算誹謗…問題係,喺成個審訊過程,AH講咁多大話去屈JD(但又有可靠證人出嚟否定),其實陪審團好容易認為AH係有惡意嘅…