Stephen 今次算唔算又挑起火頭 [2]

reganlam 2022-5-17 01:18:44 我覺得佢哋有mon post既，但無論你咁講定係我617咁睇法都係，既然唔會公開，你唔直接問佢係唔會知道佢係點處理
不過今次咁大件事，希望佢如果用低調處理方式，都盡量覆返私下問佢既人啦

飯眾增 2022-5-17 01:20:02 老實講我都有諗過呢個問題，但唔點出Stephen 做呢d 咁既行為，放過佢，又係咪對件事最好呢？我都唔肯定，到時推爆呢個post 可能都未必會開新post

三島一八 2022-5-17 01:20:19 成個post有版我哋睇啦

:^(

使撚默認咩

:^(

又成班奸狼犬

:^(

仲有 reganlam你呢件支那犬係咁瘋狂spin,又共產黨,又毛澤東,又林鄭,乜比喻都出撚晒嚟

:^(

你仲扮乜撚嘢呀賤種

:^(

目一 2022-5-17 01:23:21 我對SP vs 膠攝，不嬲都係持平花生友
SP發文攪伍廢老，ok，人地有挑佢機，咁當開拖啦？
SP發文攪逆光龍友，ok，人地留言串過佢，咁都當開拖計？
SP vs 膠攝，唔洗講，根本係俄烏大戰由佢打餐飽，我就係側面睇下死邊個，盡量叫大家唔好私怨洗版一齊睇戲

但今鑊SP真係好撚黑人憎
無神神攪9唔關事既人既做法over晒啦，係咪做大台做到上左腦啊？
講真就算膠攝鬥到比人滅左台我都唔會care，仲會笑佢地成日hea拍抵死自己囉黎
但依單野真係要推到SP有個合理交代

三島一八 2022-5-17 01:24:52 件賤種支那狗 reganlam種種跡象明顯有亞氏保加症㗎

:^(

箱推甩少 2022-5-17 01:31:57 兩個post入面你d言論都偏晒向sp果邊好難相信你唔係撐sp 不過就當我誤會你你唔係撐sp sorry
但係依家事實就係sp post咗條片而又的確係有人會去攻擊事主咁sp今次仲係唔係錯？係唔係拉咗個無辜嘅人落水先？

目一 2022-5-17 01:33:22 個post未爆1001前當比個時間SP"自己"cool down下
無最基本既合理回應基本上可以當佢個人正式壞撚左

膠攝我知你有mon post
如果你地真係咁把炮有所謂SP既把柄
今次你地個妹妹比人擺上台如果SP都唔做返正常交代想不了了之
到時就好心你拎D把柄出黎啦
留黎聖誕拆禮物咩？

reganlam 2022-5-17 01:33:40 真係有人走去攻擊事主？俾link我，我走去屌番佢

求撚奇喇 2022-5-17 01:33:54 我覺得呢到屌豆豉佬既人都唔係特別撐膠攝
係豆豉佬班人太嘔心

:^(

箱推甩少 2022-5-17 01:35:23 我cap果張圖又唔計攻擊？係度講唔係直接對事主講就唔計？

飯眾增 2022-5-17 01:39:04 成日linklinklink，咪話撚左你個 Stephen del 左個 post囉，咁點比條link 你啊天才

:^(

reganlam 2022-5-17 01:40:05 都計呀，屌佢

reganlam 2022-5-17 01:40:31 佢點樣del西九條片

三島一八 2022-5-17 01:43:12 佢係fb已經del咗佢擺條女上枱個po呀！屌你老母仲係度扮懵

:^(

reganlam 2022-5-17 01:45:24 你屌膠攝就算啦
你屌埋其他人又真係畜牲既

reganlam 2022-5-17 01:48:30 所以佢覺得啲人屌個女仔成件事唔啱就del post，唔留低個post俾你做證據，咁做法好柒

三島一八 2022-5-17 01:48:49

:^(

收皮啦屌你老母,仲係度扮嘢？

:^(

,你件賤種拎共產黨同毛澤東嚟比喻膠攝同條女呀

:^(

,你仲扯埋林鄭嚟比喻條女話網絡欺凌呀

:^(

,收皮啦屌你老母賤種支那狗reganlam

:^(

飯眾增 2022-5-17 01:50:20

:^(

呢個post 同下面 at least 52個comment 已經比個無品 Stephen del 撚左啦，明唔明啊

:^(

三島一八 2022-5-17 01:52:42 reganlam件賤種仲係度扮懵

:^(

reganlam 2022-5-17 02:21:01 全部都係鬧條女，係sp指示，鬧完仲不安好心咁刪貼

柴犬與主子 2022-5-17 06:03:00 你D 例子又fail，自己犯左因果謬誤緊係覺得有問題，有人揸車衝燈差D撞到人，個途人會嚇親呢件事本身係存在必然既因果關係，而個途人都唔係第三者，而SP 出post 到個女仔比人批評係冇必然既因果關係，而且個女仔好明顯係第三者。你成個例子跟本就唔對題。既然出post,同個女仔變成受害者係冇必然因果關係，所以我唔認為將成件事拆開單獨評論係有問題。就於因果關係上面，眾巴打就假設左一定係SP既post 就會出現個女仔比人攻擊呢個結局，就忽略咗明明可以有其他唔係負面既結局，例如可能好多人讚個女仔創業好叻，呢個都係可能既情況，咁樣個女仔一樣都係成為話題，咁呢個時候我地有會唔會話個女仔係受害者？所以成為話題根本上就唔等於受害者，而SP 出呢個post都冇直接令個女仔成為受害者。呢個就係我唔明點解個女仔值得幫既原因，而我都唔會應該個女仔係受害者好慘所以要去屌SP。反而我一直執著係“SP 行動ON 9 比位人去入” ，用呢個大家都有共識既point出黎屌SP 大家又好似睇唔到。

回應番你對我既指控啦，你明顯只係CAP 對你有利既句子，我第一句用左主觀既假設係我柒，但係我之後都有補充呢個係我對現有既資訊整合出黎既假設，我都指出左SP del左post, 搵唔到個女仔係受害人既直接證據，所以我會話我冇跟到，而呢個POST 有幾多人真係有睇到果個DEL 左既post 既comments?有既話一早答左我啦。所以你話我唔明，其實你都係唔明。

樓主深潛了 2022-5-17 07:35:49 收皮啦
高調攪人，低調處理

:^(

目一 2022-5-17 08:56:26 "眾巴打就假設左一定係SP既post 就會出現個女仔比人攻擊呢個結局，就忽略咗明明可以有其他唔係負面既結局，例如可能好多人讚個女仔創業好叻"

:^(

癡線...洗地洗到咁

:^(

原本比人擺上台唔係focus個發起人點樣/有無擺人上台
而spin去係咁問個比人擺上台既有無受傷，有無扮受傷都夠離地...
而家仲spin到去"因為有機會唔係負面既結局.可能好多人讚個女仔創業好叻"

:^(

用你個理論黎講就算掉個炸彈波及平民，你就會去查清楚個平民身上有無受傷，有無出血，傷左幾多%？如果無就唔係受害者，就唔會覺得個人係受害者好慘所以要去屌掉炸彈果個
而且大家唔應該忽略咗明明可以有其他唔係負面既結局
例如個平民比人炸唔死既變左網紅？？？？？？

你唔做高官真係曬L晒

:^(

喂，仲有呢，如果件事你覺得個女仔無受影響，咁你又話"SP行為on9比位人入"？
係你把口入面都無人受害，咁佢個行為on9 d乜？

左膠死全家 2022-5-17 09:03:29 話自己持平果個洗地佬終於上水又混淆視聽
唔好扮睇唔到先得

:^(

拆解語言偽術part1
成篇野睇落去好似持平

但一黎就主觀代入左話妹妹扮受害者
令人減妹妹印象分之後輕輕話一話sp on9就整句
‘明知對家都係冇咩道德’ 主觀帶入膠攝=冇道德

跟住又來啦又用‘我覺得’ 之後打一大段野混淆視聽插膠攝

最後扮下野插下sp 柒收尾

但屌sp 果part其實都係話佢on9同柒哩d 表面冇論點嘅輕插

:^(

紅係插sp 藍係插膠
係呀兩邊都有插好持平

:^(

拆解言語偽術part2

不斷假設營造事實

成段講到好似插緊sp咁

:^(

又係頭尾表面插下sp 話下on9柒
但中間大大段假設插對家
暗地裏重複話妹妹‘博同情小題大做扮受害者’
膠攝做幫兇
哩d重複累贅主觀假設指控
務求令讀者留下懷印象

真係好撚持平

:^(

左膠死全家 2022-5-17 09:04:47 你條友咪而家俾人屌得多
係度回D舊post扮持平啦

:^(