別要為會死流淚
:^(
:^(
Ads
別要為會死流淚
可以試下 《正義一場思辨之旅》，有中文版
（肯睇英文的話，youtube有全套免費lecture，書都唔使買
https://www.youtube.com/playlist?list=PL30C13C91CFFEFEA6
中文書我唔太清楚
英文書可以睇
Darwall, Stephen. (1998). Philosophical Ethics-An Historical and Contemporary Introduction
或者
James Rachels & Stuart Rachels, The Elements of Moral Philosophy, 8th edition (McGraw-Hill, 2014)
兩本我都睇過大半，都ok
當然 SEP永遠係你嘅好朋友
（肯睇英文的話，youtube有全套免費lecture，書都唔使買
https://www.youtube.com/playlist?list=PL30C13C91CFFEFEA6
中文書我唔太清楚
:^(
Darwall, Stephen. (1998). Philosophical Ethics-An Historical and Contemporary Introduction
或者
James Rachels & Stuart Rachels, The Elements of Moral Philosophy, 8th edition (McGraw-Hill, 2014)
兩本我都睇過大半，都ok
:^(
當然 SEP永遠係你嘅好朋友
Ads
Ads
別要為會死流淚
今日想同大家介紹嘅書係《Political Censorship in British Hong Kong Freedom of Expression and the Law (1842–1997)》，由於本書未有中文翻譯，所以本post標題入面嘅書名係我自己鳩譯嘅
作者係香港電台五夜講場「歷史係咁話」主持人之一，吳海傑
故名思義，本書就係探討港英時期針對言論同媒體喺法律層面嘅政治審查。
有啲講法相信唔少人都聽過：
「香港嘅言論自由係英式法治、普通法制度喺香港留低嘅遺產」
而作者正正係用英國以及香港嘅檔案資料，指出呢種說法係經唔起推敲
「遺憾地，一直以來決定以及限制香港人言論權利嘅嘢，並唔係普通法價值點樣捍衛法，又或者香港人幾努力去爭取法。我認爲全球以及區域政治嘅大環境：中國嘅政治經濟形勢、中國同其他主要強國嘅關係，以及嗰堆強國嘅對華政策，對此有更大影響。」
就算「法治」呢個理念幾咁美好，現實總係好骨感，尤其是當個政府唔係民選嘅時候。
本書第1章就係講香港開埠後頭50年，港英政府點樣用誹謗法事後懲罰嗰啲批評政府/政策嘅報紙。
值得留意嘅係：
- 檔案書信顯示，呢啲起訴並唔係律政司自己話事，而係集體政治決定嚟。邊個部門畀報紙屌就邊個提議，然後律政司畀意見，等港督同布政司（= 而家嘅政務司）批准，然後港督要向倫敦嗰邊嘅殖民地大臣報告
- 唔一定批評港英政府先會畀人告，就算批評英國嘅盟友，甚或乎清朝政府都會畀人告，原因係有機會觸犯英國嘅地緣政治利益
例如1884年，有4份中文報紙畀人告，原因係當時中法戰爭爆發，兩廣總督對抗法國入侵，吹雞叫香港班華人殺死法軍指揮官、焚燒法軍啲彈藥，同清廷軍隊裏應外合 之類。呢堆報紙刊登咗篇詔書，噉就瀨嘢。
- 中文報紙特別畀人針對，英文報紙比較寬鬆
又例如1907年嘅時候，就通過咗條法例，禁止印刷同散佈反清刊物，違者最高刑罰監禁兩年，罰款（當時）嘅500蚊
https://oelawhk.lib.hku.hk/items/show/1232
呢啲法例唔係擺喺度，係真係會用
通常會用港督權力直接踢啲報章編輯出境
書介好長，所以其餘部分另外開咗個post
https://lih.kg/3211740
:^(
今日想同大家介紹嘅書係《Political Censorship in British Hong Kong Freedom of Expression and the Law (1842–1997)》，由於本書未有中文翻譯，所以本post標題入面嘅書名係我自己鳩譯嘅
:^(
作者係香港電台五夜講場「歷史係咁話」主持人之一，吳海傑
故名思義，本書就係探討港英時期針對言論同媒體喺法律層面嘅政治審查。
有啲講法相信唔少人都聽過：
「香港嘅言論自由係英式法治、普通法制度喺香港留低嘅遺產」
而作者正正係用英國以及香港嘅檔案資料，指出呢種說法係經唔起推敲
:^(
「遺憾地，一直以來決定以及限制香港人言論權利嘅嘢，並唔係普通法價值點樣捍衛法，又或者香港人幾努力去爭取法。我認爲全球以及區域政治嘅大環境：中國嘅政治經濟形勢、中國同其他主要強國嘅關係，以及嗰堆強國嘅對華政策，對此有更大影響。」
就算「法治」呢個理念幾咁美好，現實總係好骨感，尤其是當個政府唔係民選嘅時候。
:^(
本書第1章就係講香港開埠後頭50年，港英政府點樣用誹謗法事後懲罰嗰啲批評政府/政策嘅報紙。
:^(
值得留意嘅係：
- 檔案書信顯示，呢啲起訴並唔係律政司自己話事，而係集體政治決定嚟。邊個部門畀報紙屌就邊個提議，然後律政司畀意見，等港督同布政司（= 而家嘅政務司）批准，然後港督要向倫敦嗰邊嘅殖民地大臣報告
- 唔一定批評港英政府先會畀人告，就算批評英國嘅盟友，甚或乎清朝政府都會畀人告，原因係有機會觸犯英國嘅地緣政治利益
例如1884年，有4份中文報紙畀人告，原因係當時中法戰爭爆發，兩廣總督對抗法國入侵，吹雞叫香港班華人殺死法軍指揮官、焚燒法軍啲彈藥，同清廷軍隊裏應外合 之類。呢堆報紙刊登咗篇詔書，噉就瀨嘢。
- 中文報紙特別畀人針對，英文報紙比較寬鬆
又例如1907年嘅時候，就通過咗條法例，禁止印刷同散佈反清刊物，違者最高刑罰監禁兩年，罰款（當時）嘅500蚊
https://oelawhk.lib.hku.hk/items/show/1232
呢啲法例唔係擺喺度，係真係會用
:^(
通常會用港督權力直接踢啲報章編輯出境
書介好長，所以其餘部分另外開咗個post
:^(
https://lih.kg/3211740