「試當真賣飛」驚現DSE 經濟卷：「說明了價格的_________功能？」
上一頁
第 12 頁
下一頁
連登高天鷲
2022-5-4 01:59:09
對消費者黎講就係差咗
因為佢地損失大量CS
所以屌得合理
EQ 無短缺咪唔會有DWL
Ads
杏花邨公屋仔
2022-5-4 02:01:08
你就真係斷鳩估
連登高天鷲
2022-5-4 02:01:17
你連咩係消費者盈餘都未知
搶去消費者盈餘
就係代表油頭佬自由做黃牛
唔洗駁啦 學者嘅答案都係指出佢地配給優先俾肯食炒嘅人
連登高天鷲
2022-5-4 02:03:54
用道德做包裝嘅人 正正係油頭修佢自己 佢話佢地目的係要杜絕炒賣行為
明明有本地外國唔同例子都用核對身份解決咗咗黃牛炒賣
點解試當真要自己炒賣 收取炒價搶去消費者盈餘
:^(
:^(
:^(
消費者成為大輸家係事實
殺戮都市
2022-5-4 02:05:01
佢用中文問唔識答，9估係C
利：當年D咗
連登高天鷲
2022-5-4 02:09:02
:^(
:^(
你解釋吓消費者由圖一享有藍色面積嘅消費者盈餘
去到下圖被試當真侵吞盈餘 呢個係客觀事實唔係道德
果個area嘅利益就係炒家得益嘅空間 由試當真cap咗
對消費者而言 只係炒家A 變成炒家B嘅分別
無解決炒價問題 官方炒都係炒 買家都係會無咗Consumer surplus
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
孫一
2022-5-4 02:10:51
打禁多字果陣，我自己都笑。
:^(
連登高天鷲
2022-5-4 02:13:44
經濟學唔係講道德
但係消費者會 因為試當真自己以道德名義消滅黃牛為名 實際上劏自己最忠誠嘅支持者
咁消費者會屌係好正常
:^(
:^(
觀眾唔係經濟學家 佢地係消費者呀屌你
而且經濟學 客觀分析顯示 消費者損失咗大量盈餘 呢個咩道德標準嘅學者都會睇到一樣咁嘅結果 就係賣方吞併消費者嘅盈餘
:^(
:^(
:^(
:^(
西部狙擊手
2022-5-4 02:21:50
Price Discrimination
Nevvremore
2022-5-4 02:22:21
似乎我答錯左以為係 A，用配給呢個詞語怪怪地，好似係社會主義產物黎？形容市場行為怪怪地
:^(
:^(
連登高天鷲
2022-5-4 02:27:19
consumer surplus 被吞併
其實無論係炒家 定 試當真 都係一樣
而你講嘅“ Society DWL少咗”
只係因為“Society”嘅分析
只包消費者同第一方賣家試當真
無考慮第三方炒家嘅得益
你只係指出咗少炒家食嘅DWL
變成試當真去食
:^(
咁果個area 嘅價值係一樣 消費者仍然損失該部份盈餘
只係由炒家A：黃牛黨
變成 炒家B：試當真
:^(
消費者黎講唔會著數咗
Ads
連登高天鷲
2022-5-4 02:29:09
consumer surplus 被試當真食咗嘅部份 會變成為 producer surplus
:^(
Paradoxes
2022-5-4 02:31:12
每年DWL都有得嘈
:^(
但係我記得DSE無DWL concept?
protege
2022-5-4 02:34:44
答案係咩
B?
奴狗
2022-5-4 02:44:38
以為問price discrimination
潮吹女護士
2022-5-4 03:20:35
此回覆已被刪除
動態Ching0
2022-5-4 03:37:57
此回覆已被刪除
孫一
2022-5-4 03:44:04
我都唔識econ, 一睇就知亂嗡，唔係認真覆呀？
潮吹女護士
2022-5-4 03:44:54
此回覆已被刪除
孫一
2022-5-4 03:49:39
果陣返工無野做，認真講鳩野係禁上下。
木星子民
2022-5-4 03:53:50
認同，
同埋我覺得句野本身都好陰，
好似修仔玩NTF，吸1200萬，
撚知條友會用d錢係邊咩，
我地有權核佢條數咩？
等於賣飛咁，
你賣到1000萬又好，賣到500萬都好，
試當真一樣可拎100萬作預算，
投放到「該表演的製作」，
我地又點確保更多資源分配到先？
Ads
哦_
2022-5-4 04:27:19
:^(
呢班人識用腦就唔會睇屎當真啦
毛新宇將軍
2022-5-4 06:00:40
如果有得簡更多資源俾製作人砌女就好
:^(
憔悴損
2022-5-4 06:25:59
有冇英文版?
中文卷鬼睇得明
:^(
On99等天光
2022-5-4 09:15:31
好難講
本身考評局出題都有假設
前幾年中文第9味已經係咁
:^(
上一頁
第 12 頁
下一頁
因為佢地損失大量CS
所以屌得合理
EQ 無短缺咪唔會有DWL