試當真(黑鏡)(修/豪/賢/熙/臻/慈/欣/其/忻/孝) (50)
深秋的心揪 2022-4-29 12:30:25 我唔知我哋係唔係同一圈子啦
:^(
亦唔知我哋應該係喺邊一個圈子,試當真觀眾?會員?連登用戶?
外間有咁多負面印象,係咩原因,放風嘅人刻意抹黑?你係唔係想鬧鳩sir?
而最慘係咩,最慘係你話自己係同一圈子,照道理你比外界更清楚當事人嘅為人,但係你竟然有份講坊間流出嘅就係事實。

外邊輿論你一係就幫手矯正,唔想落場嘅就一係出少句聲。
加把聲「係囉係囉」對件事,乃至對社會風氣,毫無意義。

Ads

陳三 2022-4-29 12:33:26 此回覆已被刪除
I先生 2022-4-29 12:54:03 此回覆已被刪除
紅豆糕gogo 2022-4-29 13:11:47 佢應該都係識佢地內部既人,
睇返串討論 佢好似接受唔到普遍大眾眼中既'事實'同佢圍內既'事實'不符合

老實講 我地大眾唔係當事人又唔係有咩record睇, 聽二手資料唔會個真正既'事實'係點 你聽一對情侶分手原因都可以有幾個版本啦

想人地認同你既講既真相唔該做好啲PR,
一係就好似MC咁,完全唔care外界講咩
吓吓圍爐覺得清者自清喺個社會係唔work

同埋想睇試當真死就唔會講咁多,唔洗起晒鋼
陳三 2022-4-29 13:13:36 此回覆已被刪除
I先生 2022-4-29 13:14:18 此回覆已被刪除
深秋的心揪 2022-4-29 13:17:56 點為之內部,訂閱咗?做咗會員?買咗NTR? 員工?本人?
:^(


普通人角度係唔係必然正確?

Caca分手唔對外講有冇問題?
檸檬茶事件時兩個人冇拍拖得唔得?
之前冇事/曖昧緊,係唔係代表依家唔可以喺埋一齊?

而你作為絕大多數人嘅其中一個,咁你覺得佢哋為人、喺埋一齊呢件事係唔係坊間形容得咁差

呢度係討論區吖嘛,討論下囉
:^(
連登蝙蝠俠(NY) 2022-4-29 13:29:16 不要甚麼都上連登
不要上連登

基本邏輯
根本呢句嘢就冇貶低過連登
都未講到文本上係批評緊豪哥個角色錯信哂三台資料
然後你班on9就抽秤哂豪哥嘅說話同修嘅說話
理解能力堪憂
深秋的心揪 2022-4-29 13:29:20 呢點我同意
但係呢件事上面我覺得佢哋有少少無辜
:^(
連登蝙蝠俠(NY) 2022-4-29 13:30:58 咁你就無辦法證實你等於絕大多數人
連登蝙蝠俠(NY) 2022-4-29 13:32:31 而我唔覺得外間睇法真係有咁不堪
連登可能係

Ads

一支毒獸 2022-4-29 13:33:42 一直冇人講過普通人角度係必然正確啵
:^(
點討論阿,都唔係focus喺人地論點
深秋的心揪 2022-4-29 13:37:21 所以我一直都覺得大眾太快落結論
明明只係揸住小小證據 (呢件事上面我甚至覺得所謂嘅證據只係穿鑿附會)就覺得件事就係咁
大佬呀,唔係嚴到十成十先可以講嘢,但起碼都七八成先啦
:^(
:^(


但係呢個其實係社會風氣嘅問題,改善風氣由你我做起先係上策
我無起晒鋼
:^(
可能係文字無感情,我盡量加返啲表情
:^(

我相信呢度大家都係會思考嘅人,唔係就唔會講咁多
:^(
深秋的心揪 2022-4-29 13:40:02 Sorry 你係唔係講多次個論點?再傾下
深秋的心揪 2022-4-29 13:40:46 呢句都同意
陳三 2022-4-29 13:41:42 此回覆已被刪除
紅豆糕gogo 2022-4-29 13:42:12 你覺得大眾要幾時先知自己知道七八成,先可以講?
我唔覺得呢啲係風氣,係nature黎
陳三 2022-4-29 13:42:44 此回覆已被刪除
連登蝙蝠俠(NY) 2022-4-29 13:47:55 藉口去掩飾、不念舊 有冇例子
當fans臭四 應該fans睇法最能夠作準
我相信fans唔會同意
深秋的心揪 2022-4-29 13:49:44 咁陳三你都算係試當真內部喎
:^(
深秋的心揪 2022-4-29 13:53:37 幾時先知都係好問題
:^(
好似Johnny Depp單嘢咁,好撚癲

但係依家個情況係,呀A睇完鳩SIR出POST,就話游狗點點點
游學修出嚟講嘢,呀A就話我先唔信游狗點點點
咁呢個情況應該點改善
:^(
斷估都唔係游學修一個人解決得到
唔通又要交比時間去解決
:^(

Ads

陳三 2022-4-29 13:55:06 此回覆已被刪除
連登蝙蝠俠(NY) 2022-4-29 13:55:43 我覺得觀感嘅嘢係冇得好拗
觀眾係冇需要做功課
覺得係就覺得係
唔鍾意就係唔鍾意
但單憑觀感就去屌去中傷去攻擊就唔係好事
連登蝙蝠俠(NY) 2022-4-29 13:56:21 佢講過改變乜?
一支毒獸 2022-4-29 14:02:26 連登活躍人數保守估計大約十幾萬人,未計cd Ron
以呢個數做前設,用連登黎睇網民既主流睇法係有一定既指標,我當佢未必係true, 但都算valid。就算唔係絕對地大部分,都仍然有一個大population,而且輿論係會由睇過既人喺作地既社交圈子再傳出去。


然後游狗一句唔係就直接否定咗呢個前設,但唔提出一個統計既數據肯定,就算以個人經驗作統計都會存在sampling bias,亦冇提出一個合理既對論證明係valid。


Btw 一句唔係ban埋黎仲更加突顯果種自負
:^(