Ads
個test 無penalty 係一定唔會準的, 姐係囚徒困境揀咩都係坐十年一樣 :^( :^( :^(
呢位巴打就有腦喇 :^(
遊戲前設規則人數唔同根本得出結果會好唔同,當馬會搞個慶祝活動,全港十八歲以上成年人抽一百個入圍參加比賽,如果贏咗獎金有一億,咁就新奇有趣喇心理戰智商運氣集結嘅一場比賽 :^(
首先了解咗個題目先,我淨喺睇咗頭兩版都出現好多on9仔每人1至100任填一個數字,只要個個數字有另一人同你填一樣你已經輸了,而如果沒有人和你的數字一樣,即喺只有你獨佔那個數字,你已經叫糊 :^(如果有其他人都同你一樣獨佔某一個數字,就要比較各自獨佔數字嘅大小去分出勝負(本身明嘅巴絲打唔好介意打咁長編去解釋個玩法,因為幾頁就已經表現到人有高低之分,如果人人都心想事成 :^() :^(
假設冇玩過幾次,冇得試驗直接用有獎勵有懲罰嘅會最真實表現到,如果用上面幻想的馬會假設遊戲,個人覺得100喺最冇可能贏嘅一個數字,因為做多幾年人就會發現,社會上一百個人裡面又點止兩個傻仔呀九十至九十九我都覺得機會率喺比較低嘅,因為比較多人會搏,如果我自己會偏向70至89中間揀,之後揀咩同贏唔贏就運氣居多,當然仲有一樣野留意,就喺當地嘅熱門數字,好似我地華人咁,老一輩會揀88嘅機會一定比89高,呢樣都要留意 :^( :^(
利申:廿幾歲只喺讀到學位,不過喺職賭對數字寧舍敏感 :^(畢業後未返過工,但喺樓供已完老婆都喺廢青仔女全部肥肥白白 :^(
個test 無penalty 係一定唔會準的, 姐係囚徒困境揀咩都係坐十年一樣 :^( :^( :^(
呢位巴打就有腦喇 :^(
遊戲前設規則人數唔同根本得出結果會好唔同,當馬會搞個慶祝活動,全港十八歲以上成年人抽一百個入圍參加比賽,如果贏咗獎金有一億,咁就新奇有趣喇心理戰智商運氣集結嘅一場比賽 :^(
首先了解咗個題目先,我淨喺睇咗頭兩版都出現好多on9仔每人1至100任填一個數字,只要個個數字有另一人同你填一樣你已經輸了,而如果沒有人和你的數字一樣,即喺只有你獨佔那個數字,你已經叫糊 :^(如果有其他人都同你一樣獨佔某一個數字,就要比較各自獨佔數字嘅大小去分出勝負(本身明嘅巴絲打唔好介意打咁長編去解釋個玩法,因為幾頁就已經表現到人有高低之分,如果人人都心想事成 :^() :^(
假設冇玩過幾次,冇得試驗直接用有獎勵有懲罰嘅會最真實表現到,如果用上面幻想的馬會假設遊戲,個人覺得100喺最冇可能贏嘅一個數字,因為做多幾年人就會發現,社會上一百個人裡面又點止兩個傻仔呀九十至九十九我都覺得機會率喺比較低嘅,因為比較多人會搏,如果我自己會偏向70至89中間揀,之後揀咩同贏唔贏就運氣居多,當然仲有一樣野留意,就喺當地嘅熱門數字,好似我地華人咁,老一輩會揀88嘅機會一定比89高,呢樣都要留意 :^( :^(
利申:廿幾歲只喺讀到學位,不過喺職賭對數字寧舍敏感 :^(畢業後未返過工,但喺樓供已完老婆都喺廢青仔女全部肥肥白白 :^(
正常分析
人越多,越大既數字就越多人撞
濛 巴打可唔可以統計下尋晚咩字頭既區域係最多人揀?
每個區域有幾多人?
9x至100應該好多人
8x都唔少
6x至7x 應該係最理想區域
刪除 64,65,66,68,69,70,71,75,77,78
剩低就睇運
正常分析
人越多,越大既數字就越多人撞
濛 巴打可唔可以統計下尋晚咩字頭既區域係最多人揀?
每個區域有幾多人?
個test 無penalty 係一定唔會準的, 姐係囚徒困境揀咩都係坐十年一樣 :^( :^( :^(
呢位巴打就有腦喇 :^(
遊戲前設規則人數唔同根本得出結果會好唔同,當馬會搞個慶祝活動,全港十八歲以上成年人抽一百個入圍參加比賽,如果贏咗獎金有一億,咁就新奇有趣喇心理戰智商運氣集結嘅一場比賽 :^(
首先了解咗個題目先,我淨喺睇咗頭兩版都出現好多on9仔每人1至100任填一個數字,只要個個數字有另一人同你填一樣你已經輸了,而如果沒有人和你的數字一樣,即喺只有你獨佔那個數字,你已經叫糊 :^(如果有其他人都同你一樣獨佔某一個數字,就要比較各自獨佔數字嘅大小去分出勝負(本身明嘅巴絲打唔好介意打咁長編去解釋個玩法,因為幾頁就已經表現到人有高低之分,如果人人都心想事成 :^() :^(
假設冇玩過幾次,冇得試驗直接用有獎勵有懲罰嘅會最真實表現到,如果用上面幻想的馬會假設遊戲,個人覺得100喺最冇可能贏嘅一個數字,因為做多幾年人就會發現,社會上一百個人裡面又點止兩個傻仔呀九十至九十九我都覺得機會率喺比較低嘅,因為比較多人會搏,如果我自己會偏向70至89中間揀,之後揀咩同贏唔贏就運氣居多,當然仲有一樣野留意,就喺當地嘅熱門數字,好似我地華人咁,老一輩會揀88嘅機會一定比89高,呢樣都要留意 :^( :^(
利申:廿幾歲只喺讀到學位,不過喺職賭對數字寧舍敏感 :^(畢業後未返過工,但喺樓供已完老婆都喺廢青仔女全部肥肥白白 :^(
Ads
我就咁睇
根據game thoery呢
Best strategy就係簡100
跟住有人會覺得簡100太易撞,會轉簡99
又會再有人覺得99太大轉簡98
如此類推
每個number撞既機率會由大至細一路減少
去到1,撞既機率會好細
所以如果population夠大
每個number都會撞
所以最好既 strategy都係簡返100
終於有個make sense 既答案 :^(
唔洗多,有多一個同你同一種諗法就 :^(
:^(
ching既思路係最make sense同清淅
讀左幾個game theory既course :^(
諗過都係100最好 之後睇留言點解又小數又質數比較有利
仲以為自己諗錯左 :^(
唔係真係要你玩一次睇下邊個嬴 係睇你識唔識揀最佳答案
撞邊個數字都一樣有機同人撞或輸比更大數字 點解唔寫100
最壞情況都係攬抄 點都唔會輸 :^(
終於有個make sense 既答案 :^(
唔洗多,有多一個同你同一種諗法就 :^(
邏輯推理唔係 sure win
正如 probability 唔係一定準
但係 一定有指標性,同埋個 pool 愈大會愈準
講翻條題目,如果有 1億人 係 1-100揀一個數,根本唔會有可能唔重複,所以揀 100,係你可以係呢隻 game 入面可以獲得得大回報既數字,亦係最好既策略
我諗你解錯題 :^(
揀100唔係 100分
你以為係揀100就算撞左,都有100分
但實情係唔撞而揀最高數值者
可以喺份試卷加60分
同你揀個數字係冇關
似係你唔理解佢個講法
佢話揀100可以得到最大回報wo
佢冇錯
100撞左會輸,唔撞贏硬
99撞左會輸
唔撞都會輸
所以100回報最大
終於有個make sense 既答案 :^(
唔洗多,有多一個同你同一種諗法就 :^(
邏輯推理唔係 sure win
正如 probability 唔係一定準
但係 一定有指標性,同埋個 pool 愈大會愈準
講翻條題目,如果有 1億人 係 1-100揀一個數,根本唔會有可能唔重複,所以揀 100,係你可以係呢隻 game 入面可以獲得得大回報既數字,亦係最好既策略
我諗你解錯題 :^(
揀100唔係 100分
你以為係揀100就算撞左,都有100分
但實情係唔撞而揀最高數值者
可以喺份試卷加60分
同你揀個數字係冇關
似係你唔理解佢個講法
佢話揀100可以得到最大回報wo
佢冇錯
100撞左會輸,唔撞贏硬
99撞左會輸
唔撞都會輸
所以100回報最大
清楚簡單易明
一定100啦==
就算得你1個寫99 其他全部100 你都寫唔到個最大數字 都係冇分加 所以老閪都寫100
Ads
邏輯推理唔係 sure win
正如 probability 唔係一定準
但係 一定有指標性,同埋個 pool 愈大會愈準
講翻條題目,如果有 1億人 係 1-100揀一個數,根本唔會有可能唔重複,所以揀 100,係你可以係呢隻 game 入面可以獲得得大回報既數字,亦係最好既策略
我諗你解錯題 :^(
揀100唔係 100分
你以為係揀100就算撞左,都有100分
但實情係唔撞而揀最高數值者
可以喺份試卷加60分
同你揀個數字係冇關
似係你唔理解佢個講法
佢話揀100可以得到最大回報wo
佢冇錯
100撞左會輸,唔撞贏硬
99撞左會輸
唔撞都會輸
所以100回報最大
清楚簡單易明
點解99唔撞都輸?
揀100既人一定係最多
因為個個都諗住一係贏一係攬炒
邏輯推理唔係 sure win
正如 probability 唔係一定準
但係 一定有指標性,同埋個 pool 愈大會愈準
講翻條題目,如果有 1億人 係 1-100揀一個數,根本唔會有可能唔重複,所以揀 100,係你可以係呢隻 game 入面可以獲得得大回報既數字,亦係最好既策略
我諗你解錯題 :^(
揀100唔係 100分
你以為係揀100就算撞左,都有100分
但實情係唔撞而揀最高數值者
可以喺份試卷加60分
同你揀個數字係冇關
似係你唔理解佢個講法
佢話揀100可以得到最大回報wo
佢冇錯
100撞左會輸,唔撞贏硬
99撞左會輸
唔撞都會輸
所以100回報最大
清楚簡單易明
點解99唔撞都輸?
揀100既人一定係最多
因為個個都諗住一係贏一係攬炒
你前設左揀100必撞
咁100唔撞 你99都唔撞果陣咪輸