Ads
好難捉摸啊
唔明邊度睇錯，不如你講吓
我想提出嘅係視乎錄取人數，bonus分唔係關鍵
而且條題目得一個優勝，咁考嘅目的，未必係考你估中個數字，可能會有其他範疇會考慮到
甚至以一份試卷來講，呢題可以直接棄守
其實要視乎咩學科嘅題目，目的係考乜
如果想從數字決勝
就從報考人數多少決定一個盡量大嘅數
但真係好講運氣，有無同人撞數
但有一點要考慮就係入學人數唔會得1個
咁就要釐清題目規則
係咪除咗中咗最大數字嗰位加分，所有其他都0分？
係嘅話其實只係得一個考生得益，如果唔係收個位數學生嘅學科，做好其他試題，都好過用時間諗呢個到頭來都係八成運氣嘅題目，
題目目的係咪真係數字決勝？
如果係啲重視creative thinking嘅學系，其實會唔會個重點係放喺考生點樣演譯鍾意個別數字嘅原因？譬如話，我填個十幾嘅細數，但用特別嘅方法解釋到原因，就可以區分到我同嗰啲80-100盲衝撚嘅分別
不過到頭來我都係覺得
有bonus分嘅得一個，但又唔會收得一個學生
我做好其他試題好過啦
或者呢條題目，根本就係一條刻意消耗班 鍾意簡單複雜化嘅傻鳩 嘅時間嘅一個trap
咁啱俾你撞中個數，咪即管比多啲分你當bonus
得閒打咁大篇野扮醒 不如睇多次個題目啦
唔明邊度睇錯，不如你講吓
:^(
我想提出嘅係視乎錄取人數，bonus分唔係關鍵
而且條題目得一個優勝，咁考嘅目的，未必係考你估中個數字，可能會有其他範疇會考慮到
甚至以一份試卷來講，呢題可以直接棄守
孔雀級巡邏艦
一句講曬
果個咩「考試加60分」嘅實用處境完全係irrelevant
呢個post個重點單單係「1-100唔同人重複之下簡一個最大數字」嘅模擬機率遊戲
你果種諗法變左係有如係game theory嘅囚徒困境入面去亂諗D唔關機率嘅奇怪方向 (例如個犯因咩俾人拉、有冇得保釋、會唔會提早放監blablabla)
唔明邊度睇錯，不如你講吓
我想提出嘅係視乎錄取人數，bonus分唔係關鍵
而且條題目得一個優勝，咁考嘅目的，未必係考你估中個數字，可能會有其他範疇會考慮到
甚至以一份試卷來講，呢題可以直接棄守
一句講曬
果個咩「考試加60分」嘅實用處境完全係irrelevant
呢個post個重點單單係「1-100唔同人重複之下簡一個最大數字」嘅模擬機率遊戲
你果種諗法變左係有如係game theory嘅囚徒困境入面去亂諗D唔關機率嘅奇怪方向 (例如個犯因咩俾人拉、有冇得保釋、會唔會提早放監blablabla)
濛
佢個入學試都係基數細架 都有彩數成份架
你咪就係塞車遲到趕唔切入去做呢個test果條友
當然就咁上網搞係冇乜reliability 當玩下就好
本來想填63但慢左一步 咁樣應該18先贏
可見基數太少就冇咩好分析 彩數多過推理
佢個入學試都係基數細架 都有彩數成份架
你咪就係塞車遲到趕唔切入去做呢個test果條友
當然就咁上網搞係冇乜reliability 當玩下就好
Ads
孔雀級巡邏艦
exactly
真正rational嘅玩家應該要預計到同場大把人係irrational/傻仔
上面某D人assume所有其他人都係rational player嘅諗法本身已經係唔理性
填100
跟住大叫話自己填左100，鍾意既咪一齊死Lo
放心呢個世界大把人鍾意攪炒
特別香港人
exactly
真正rational嘅玩家應該要預計到同場大把人係irrational/傻仔
上面某D人assume所有其他人都係rational player嘅諗法本身已經係唔理性
73勝（亞軍）
笑到Hi Hi
思考次序如下;
1.
2.
3.
4.
5.
留名睇小學雞睇唔明 見一個扑一個
:^(
:^(
思考次序如下;
1.
:^(
:^(
:^(
:^(
2.
:^(
:^(
:^(
:^(
3.
:^(
:^(
4.
:^(
:^(
:^(
5.
:^(
:^(
留名睇小學雞睇唔明 見一個扑一個
Ads
CCI
上面有巴打講左 應該係game theory
試題應該仲要解釋你點解選擇呢個數字
用probability 諗無意思
嚴格上其實唔關probability事，反而係估心理
好似上面篇漫畫咁你要諗下邊D數字係最易諗起 = 最多人會簡
例如十位數、疊數、流行數字之類
上面有巴打講左 應該係game theory
試題應該仲要解釋你點解選擇呢個數字
岩岩睇左
冇人揀 7 9 20 22 29 30 34 43 44