5年有3x仲想點:^(有追post覺得你都幾特別:^( 係咪本身比人壓得太耐有d憤世嫉俗:^( 其實學位社工有5年經驗應該係pt22,差不多45k 要學位社工做swa根本唔正常 ngo壓aswo價亦係唔正常所謂「應唔應該」其實都係你自己想像出黎 同現實無關 你可以繼續想像 人地都可以接受你覺得唔應該嘅offer 唔一定憤世嫉族:^(社工連自己既權益都放棄 可能我直接左d,連講「應該」都要比人質疑既時候,仲點做社工 而且依個「應該」唔係我想像出黎 本身學位社工就係pt16起薪,pt20、24、30 omitted 然後大家就一步一步咁接受埋mid-point封頂、接受冇omitted points、接受起薪唔係pt16或以上、接受唔係一個一個pt咁跳、接受年資完全唔認 依家甚至要講到5年經驗有3x k已經好好 到底社工專業何價?連行內人都接受左要係咁既時候,仲點幫服務使用者?
5年有3x仲想點:^(有追post覺得你都幾特別:^( 係咪本身比人壓得太耐有d憤世嫉俗:^( 其實學位社工有5年經驗應該係pt22,差不多45k 要學位社工做swa根本唔正常 ngo壓aswo價亦係唔正常所謂「應唔應該」其實都係你自己想像出黎 同現實無關 你可以繼續想像 人地都可以接受你覺得唔應該嘅offer 唔一定憤世嫉族
5年有3x仲想點:^(有追post覺得你都幾特別:^( 係咪本身比人壓得太耐有d憤世嫉俗:^( 其實學位社工有5年經驗應該係pt22,差不多45k 要學位社工做swa根本唔正常 ngo壓aswo價亦係唔正常
5年有3x仲想點:^(
Ads
其實你都幾矛盾
又唔願意承認太多供應, 太少位, 質素參差嘅事實
又要堅持制度有問題, 好多「應該呢樣」, 「應該個樣」
人地對定價有自己意見都被你講成憤世嫉俗
你檢視下你內心個股憤怒, 先可以好好咁面對服務使用者
社工嘅人工值幾多本來就無一個定論
你覺得值幾多係因為你本身係利益相關者, 係你立場決定左你個結論
同本身社工值幾多係無關
唔好拎pay scale出黎傾, 呢個形同虛設, 有幾多機構跟足大家都有眼見
堅持自己個意見其實無問題
但他人嘅立場都應該被尊重
同埋最重要係你要明白同承認, 如果無解決到同工不同酬嘅成因(供應, 服務質素) 的話
所有「應該乜乜物物」都只係口號黎, 講多一萬次都唔會有人理你