Ads
35.4 + 16.4 = 旅行至尊組合 :^( :^(
我而家長插 16.4,遠左行唔得近要Zoom就換 35.4
16.4 成像好,35.4 d景深好magical
兩支都係 my fav :^( :^( :^(
10 24 配354 好似好d :^(
我本身就 1024+35.4 既
然後放左 1024 入 16.4,冇後悔到 :^(
冇左超廣角會唔會覺得去旅行冇咁方便?
其實我又覺得旅行好少用到咁wide
反而大光圈就好重要
而且 16 黎講,影人、街拍、景、人帶景 都好ok
不過散景真係唔夠 35.4 黎
長插 16.4 偶爾換番個 35.4 黎影,會突然覺得散景靚左,人像突出d
我爭扎緊 :^(
16.4 定1024
上studio試試先囉 :^(
我本身就 1024+35.4 既
然後放左 1024 入 16.4,冇後悔到 :^(
冇左超廣角會唔會覺得去旅行冇咁方便?
其實我又覺得旅行好少用到咁wide
反而大光圈就好重要
而且 16 黎講,影人、街拍、景、人帶景 都好ok
不過散景真係唔夠 35.4 黎
長插 16.4 偶爾換番個 35.4 黎影,會突然覺得散景靚左,人像突出d
我爭扎緊 :^(
16.4 定1024
上studio試試先囉 :^(
上show room玩就一定係16.4好啲
10-24光圈細,show room咁窄,光線又唔多夠,支10-24喺show room發揮唔到
但係去旅行始終係帶支變焦好,尤其影啲大景,到時就會覺得係影到同影唔到嘅分別
其實都好啱,不過 10-14 呢段焦距都幾大 distortion,要齋景或者個人喺正中間先靚
可能係我唔太中意甚或技術未到家
就算有變焦,用喺上黎都唔覺得比 16.4 方便得幾多
我本身就 1024+35.4 既
然後放左 1024 入 16.4,冇後悔到 :^(
冇左超廣角會唔會覺得去旅行冇咁方便?
其實我又覺得旅行好少用到咁wide
反而大光圈就好重要
而且 16 黎講,影人、街拍、景、人帶景 都好ok
不過散景真係唔夠 35.4 黎
長插 16.4 偶爾換番個 35.4 黎影,會突然覺得散景靚左,人像突出d
我爭扎緊 :^(
16.4 定1024
上studio試試先囉 :^(
上show room玩就一定係16.4好啲
10-24光圈細,show room咁窄,光線又唔多夠,支10-24喺show room發揮唔到
但係去旅行始終係帶支變焦好,尤其影啲大景,到時就會覺得係影到同影唔到嘅分別
其實都好啱,不過 10-14 呢段焦距都幾大 distortion,要齋景或者個人喺正中間先靚
可能係我唔太中意甚或技術未到家
就算有變焦,用喺上黎都唔覺得比 16.4 方便得幾多
可能正因為distortion, 我覺得影出黎好有立體感
其實我又覺得旅行好少用到咁wide
反而大光圈就好重要
而且 16 黎講,影人、街拍、景、人帶景 都好ok
不過散景真係唔夠 35.4 黎
長插 16.4 偶爾換番個 35.4 黎影,會突然覺得散景靚左,人像突出d
我爭扎緊 :^(
16.4 定1024
上studio試試先囉 :^(
上show room玩就一定係16.4好啲
10-24光圈細,show room咁窄,光線又唔多夠,支10-24喺show room發揮唔到
但係去旅行始終係帶支變焦好,尤其影啲大景,到時就會覺得係影到同影唔到嘅分別
其實都好啱,不過 10-14 呢段焦距都幾大 distortion,要齋景或者個人喺正中間先靚
可能係我唔太中意甚或技術未到家
就算有變焦,用喺上黎都唔覺得比 16.4 方便得幾多
可能正因為distortion, 我覺得影出黎好有立體感
呢鏡嘅distortion(變形)控制得幾好,以10mm(等效15)嚟計,raw嘅變形係-4.62%,直出JPEG嘅話就只有-0.88%,而街價八千九嘅Nikon 16-35/4嘅16mm變形都已經有-6.33%,其實富士嘅呢支鏡係控制得唔錯
巴打講緊嘅應該係perspective distortion(透視變形),超廣角鏡頭嘅透視變形係相對誇張,張相邊位嘅人會被拉到長晒
但係如果用廣角鏡影人像,好好咁運用個透視變形,構圖同角度攞得恰當嘅話,係可以影到個人睇落高啲瘦啲,啲女神長腿呃like相都係咁嘅原理
其實我又覺得旅行好少用到咁wide
反而大光圈就好重要
而且 16 黎講,影人、街拍、景、人帶景 都好ok
不過散景真係唔夠 35.4 黎
長插 16.4 偶爾換番個 35.4 黎影,會突然覺得散景靚左,人像突出d
我爭扎緊 :^(
16.4 定1024
上studio試試先囉 :^(
上show room玩就一定係16.4好啲
10-24光圈細,show room咁窄,光線又唔多夠,支10-24喺show room發揮唔到
但係去旅行始終係帶支變焦好,尤其影啲大景,到時就會覺得係影到同影唔到嘅分別
其實都好啱,不過 10-14 呢段焦距都幾大 distortion,要齋景或者個人喺正中間先靚
可能係我唔太中意甚或技術未到家
就算有變焦,用喺上黎都唔覺得比 16.4 方便得幾多
可能正因為distortion, 我覺得影出黎好有立體感
呢鏡嘅distortion(變形)控制得幾好,以10mm(等效15)嚟計,raw嘅變形係-4.62%,直出JPEG嘅話就只有-0.88%,而街價八千九嘅Nikon 16-35/4嘅16mm變形都已經有-6.33%,其實富士嘅呢支鏡係控制得唔錯
巴打講緊嘅應該係perspective distortion(透視變形),超廣角鏡頭嘅透視變形係相對誇張,張相邊位嘅人會被拉到長晒
但係如果用廣角鏡影人像,好好咁運用個透視變形,構圖同角度攞得恰當嘅話,係可以影到個人睇落高啲瘦啲,啲女神長腿呃like相都係咁嘅原理
專業分析 :^(
將人置中咁影,可能由於四邊有所拉長,出黎感覺立體感強左,有種震撼力 :^(
Ads
想問下xt1, 35.4, 16.4同18-55成套放應該放到幾多錢?
35.4 /35.2 都有性趣 :^(
巴打tg 我 https://t.me/khlrxt_24
想問下xt1, 35.4, 16.4同18-55成套放應該放到幾多錢?
35.4 /35.2 都有性趣 :^(
巴打tg 我 https://t.me/khlrxt_24
有價無市呀35.4⋯⋯巴打執到
想問下xt1, 35.4, 16.4同18-55成套放應該放到幾多錢?
35.4 /35.2 都有性趣 :^(
巴打tg 我 https://t.me/khlrxt_24
想問下xt1, 35.4, 16.4同18-55成套放應該放到幾多錢?
35.4 /35.2 都有性趣 :^(
巴打tg 我 https://t.me/khlrxt_24
35.4唔散賣sorry :^(
35.4原來唔值錢 :^(
何以見得 :^(
唔係話有價冇試咩 :^(
有, 唔駛三千既話我今晚即要
依家鏡咁貴嘅, 我之前收35.4 都係$2100, 10-24 都係$4800 :^(
Ads
35.4原來唔值錢 :^(
何以見得 :^(
唔係話有價冇試咩 :^(
有, 唔駛三千既話我今晚即要
依家鏡咁貴嘅, 我之前收35.4 都係$2100, 10-24 都係$4800 :^(
而家35.4 你同我講2800, 我即決了
telegram: karl2814226
35.4原來唔值錢 :^(
何以見得 :^(
唔係話有價冇試咩 :^(
有, 唔駛三千既話我今晚即要
依家鏡咁貴嘅, 我之前收35.4 都係$2100, 10-24 都係$4800 :^(
而家35.4 你同我講2800, 我即決了
telegram: karl2814226
有意xt1 + 35 1.4
TG : peterhkg
何以見得 :^(
唔係話有價冇試咩 :^(
有, 唔駛三千既話我今晚即要
依家鏡咁貴嘅, 我之前收35.4 都係$2100, 10-24 都係$4800 :^(
而家35.4 你同我講2800, 我即決了
telegram: karl2814226
有意收xt1 + 35 1.4
TG : peterhkg
https://t.me/peterhkg
其實都好啱,不過 10-14 呢段焦距都幾大 distortion,要齋景或者個人喺正中間先靚
可能係我唔太中意甚或技術未到家
就算有變焦,用喺上黎都唔覺得比 16.4 方便得幾多