其實秦之前點解行諸侯制度？明知佢哋坐大就搞搞震

周其實冇諗過會俾諸侯坐大

:^(

:^(

每個諸侯軍隊數量城郭大細都有限制
你一想僭越／擴張打其他諸侯周王就CALL馬郁你
重點係周室王畿本來就經濟上對諸侯有好大優勢
西周點解會變東周好大個原因就係宗周既領土縮水得太勁

:^(

:^(

其實秦之前點解行諸侯制度？明知佢哋坐大就搞搞震

周朝希望以血緣做基礎
分封各地比自己人，等無人會反佢
但隨著時間推移，大家都各生後代
血緣唔代表有感情，日久生變
周朝都無諗過咁長遠嘅事，而且唔知會咁亂

等我詳細少少講

:^(

話說中國歷史係自夏朝開始 咁夏朝因為有個衰王 咁商就取而代之 成為一個「大國」 實際上都唔係好大 等於依家幾個省咁

:^(

但大國都統治唔晒d地方 旁邊既小國就算唔受商統治 都會聽商話 而周係一個小國 基本上係商既附庸國 去到周武王 周就擊敗商
一個小國佔領大國 加上商人勢力未完全消滅 周就要諗辦法穩定佢既統治 結果佢諗出封建 就係唔再俾小國獨立生存 而係分封功臣親人直接管治當地 所以周成為中國第一個中央政府 封建可以令土地最起碼名義上屬於王室 同時係一個軍事殖民 因為封建=派貴族到當地建立政府 而政府係以軍人黎保持管治 咁樣周室就可以向外好好咁擴展勢力

我地唔應該只聽中史書話咩周好廢 管唔到諸侯 其實有過百年時間周係可以有效利用諸侯去幫王室 而周都可以成功去管治商地 同時擴大版圖 一個小國可以做到咁 真係已經唔差

:^(

:^(

勁！咁我明了
主要因為中央勢力未夠龐大，要短時間內擴展勢力擴充板圖，就利用諸侯去管治

牛哥巴打得閒記得講多幾句

:^(

分享所學，學到嘢

:^(

係近排咁岩睇到本書講古代中國歷史

:^(

幫到巴打就好

:^(

:^(

幫到好多呀
我讀都無讀得深入
同埋好多無咩印象
巴打讀邊本書？

勞思光本新編中國哲學史 第一卷
佢開頭講左一陣中國古代歷史 解釋周室起源 再加上我少少既中史知識

:^(

其實秦之前點解行諸侯制度？明知佢哋坐大就搞搞震

周朝希望以血緣做基礎
分封各地比自己人，等無人會反佢
但隨著時間推移，大家都各生後代
血緣唔代表有感情，日久生變
周朝都無諗過咁長遠嘅事，而且唔知會咁亂

等我詳細少少講

:^(

話說中國歷史係自夏朝開始 咁夏朝因為有個衰王 咁商就取而代之 成為一個「大國」 實際上都唔係好大 等於依家幾個省咁

:^(

但大國都統治唔晒d地方 旁邊既小國就算唔受商統治 都會聽商話 而周係一個小國 基本上係商既附庸國 去到周武王 周就擊敗商
一個小國佔領大國 加上商人勢力未完全消滅 周就要諗辦法穩定佢既統治 結果佢諗出封建 就係唔再俾小國獨立生存 而係分封功臣親人直接管治當地 所以周成為中國第一個中央政府 封建可以令土地最起碼名義上屬於王室 同時係一個軍事殖民 因為封建=派貴族到當地建立政府 而政府係以軍人黎保持管治 咁樣周室就可以向外好好咁擴展勢力

我地唔應該只聽中史書話咩周好廢 管唔到諸侯 其實有過百年時間周係可以有效利用諸侯去幫王室 而周都可以成功去管治商地 同時擴大版圖 一個小國可以做到咁 真係已經唔差

:^(

:^(

勁！咁我明了
主要因為中央勢力未夠龐大，要短時間內擴展勢力擴充板圖，就利用諸侯去管治

牛哥巴打得閒記得講多幾句

:^(

分享所學，學到嘢

:^(

係近排咁岩睇到本書講古代中國歷史

:^(

幫到巴打就好

:^(

:^(

幫到好多呀
我讀都無讀得深入
同埋好多無咩印象
巴打讀邊本書？

勞思光本新編中國哲學史 第一卷
佢開頭講左一陣中國古代歷史 解釋周室起源 再加上我少少既中史知識

:^(

:^(

呢本我都有睇
第一卷應該寫得最出色
第二卷嘅批評最多
勞書為思想史貢獻良多
好多研究因此而出，不論同意定反對

:^(

第一卷見佢個序寫得好型

:^(

龍之逆鱗

:^(

:^(

:^(

呢篇好型好正

Ironic Hue
Into the Mirror
2007

:^(

#korea #indie rock

Ironic Hue
Into the Mirror
2007

:^(

#korea #indie rock

錯post
so sorry

:^(

Ironic Hue
Into the Mirror
2007

:^(

#korea #indie rock

錯post
so sorry

:^(

:^(

證明有睇呢邊

:^(

革命烈士：法術之士的悲劇
悲讀韓非子孤憤篇

秦王見＜孤憤＞﹑＜五蠹＞之書，曰：「嗟乎！寡人得見此人與之游，死不恨矣！」
——《史記．老子韓非列傳》

變革時代既人都無好下場 商鞅如是 韓非如是

:^(

但法家正正影響中國近二千年

:^(

:^(

呢篇睇到想喊

「蠹」字讀「到」？
我仲讀做蠢

:^(

:^(

官爵貴重，朋黨又眾，而一國為之訟。則法術之士欲干上者，非有所信愛之親，習故之澤也；又將以法術之言矯人主阿辟之心，是與人主相反也。處勢卑賤，無黨孤特。夫以疏遠與近愛信爭，其數不勝也；以新旅與習故爭，其數不勝也；以反主意與同好爭，其數不勝也；以輕賤與貴重爭，其數不勝也；以一口與一國爭，其數不勝也。

咁係呢個普遍情況，法術之士真係好慘
法術之士唔係同君主有血緣關係
又無咩交情，只係靠學說同才能
要糾正被人蒙蔽嘅君主，不可能的任務

:^(

「處勢卑賤，無黨孤特」
韓非列舉法士同重臣嘅差距：

:^(

「疏遠與近愛」，無關係同有關係
「新旅與習故」，新黎同舊人
「反主意與同好」，反對君主心意同附和君主
「輕賤與貴重」，地位低同地位高
「一口與一國」，一個人同一堆人

:^(

法術之士，操五不勝之勢，以歲數而又不得見；當塗之人，乘五勝之資，而旦暮獨說於前；故法術之士，奚道得進，而人主奚時得悟乎？故資必不勝而勢不兩存，法術之士焉得不危？其可以罪過誣者，以公法而誅之；其不可被以罪過者，以私劍而窮之。是明法術而逆主上者，不僇於吏誅，必死於私劍矣。

呢五大劣勢，法家仲點玩呢？

:^(

好多時候，窮其一生連君主一眼都見唔到
重臣呢，日日都同君主吹緊水呀！
差距之大，有如香港同中共……

:^(

「故法術之士，奚道得進，而人主奚時得悟乎？」
「故資必不勝而勢不兩存，法術之士焉得不危？」
呢兩句，係韓非代法家革命者高呼嘅質問
我地幾時有得見君主
君主幾時又悟出法家先係好嘅道理呢？
我地已經危在旦夕，就快玩完啦！

:^(

「其可以罪過誣者，以公法而誅之；其不可被以罪過者，以私劍而窮之」
法術烈士，一係比人屈有罪
一係比人私下暗殺
法家革命，流下無數嘅鮮血

:^(

:^(

秦王見＜孤憤＞﹑＜五蠹＞之書，曰：「嗟乎！寡人得見此人與之游，死不恨矣！」
韓非，係法家悲劇嘅代表
得秦王激賞，依然逃不開命運
最後都係悲劇身亡

:^(

後人讀之，應能感受韓非最真切嘅孤憤

下晝熱撚到街都唔夠膽出
可以睇下探長文

:^(

:^(

官爵貴重，朋黨又眾，而一國為之訟。則法術之士欲干上者，非有所信愛之親，習故之澤也；又將以法術之言矯人主阿辟之心，是與人主相反也。處勢卑賤，無黨孤特。夫以疏遠與近愛信爭，其數不勝也；以新旅與習故爭，其數不勝也；以反主意與同好爭，其數不勝也；以輕賤與貴重爭，其數不勝也；以一口與一國爭，其數不勝也。

咁係呢個普遍情況，法術之士真係好慘
法術之士唔係同君主有血緣關係
又無咩交情，只係靠學說同才能
要糾正被人蒙蔽嘅君主，不可能的任務

:^(

「處勢卑賤，無黨孤特」
韓非列舉法士同重臣嘅差距：

:^(

「疏遠與近愛」，無關係同有關係
「新旅與習故」，新黎同舊人
「反主意與同好」，反對君主心意同附和君主
「輕賤與貴重」，地位低同地位高
「一口與一國」，一個人同一堆人

:^(

法術之士，操五不勝之勢，以歲數而又不得見；當塗之人，乘五勝之資，而旦暮獨說於前；故法術之士，奚道得進，而人主奚時得悟乎？故資必不勝而勢不兩存，法術之士焉得不危？其可以罪過誣者，以公法而誅之；其不可被以罪過者，以私劍而窮之。是明法術而逆主上者，不僇於吏誅，必死於私劍矣。

呢五大劣勢，法家仲點玩呢？

:^(

好多時候，窮其一生連君主一眼都見唔到
重臣呢，日日都同君主吹緊水呀！
差距之大，有如香港同中共……

:^(

「故法術之士，奚道得進，而人主奚時得悟乎？」
「故資必不勝而勢不兩存，法術之士焉得不危？」
呢兩句，係韓非代法家革命者高呼嘅質問
我地幾時有得見君主
君主幾時又悟出法家先係好嘅道理呢？
我地已經危在旦夕，就快玩完啦！

:^(

「其可以罪過誣者，以公法而誅之；其不可被以罪過者，以私劍而窮之」
法術烈士，一係比人屈有罪
一係比人私下暗殺
法家革命，流下無數嘅鮮血

:^(

:^(

秦王見＜孤憤＞﹑＜五蠹＞之書，曰：「嗟乎！寡人得見此人與之游，死不恨矣！」
韓非，係法家悲劇嘅代表
得秦王激賞，依然逃不開命運
最後都係悲劇身亡

:^(

後人讀之，應能感受韓非最真切嘅孤憤

佢係咪預料到最後會比李斯害死？

Ching熟唔熟符號學？