昨「遊船河」女高級督察 今庭上供稱行動為圍捕 冇諗過俾市民走
第 1 頁
下一頁
一線鷹迷(迷羊)
2021-11-25 18:04:55
【獨媒報導】前年12月1日，網民發起九龍區「毋忘初心大遊行」，入夜後旺角爆發警民衝突。三男一女涉非法集結及管有鐳射筆，案件昨於九龍城裁判法院開審，惟控方安排首名傳召的高級督察鄭婉文卻因「book 咗船期去旅行」而沒有出庭作供，裁判官崔美霞嚴斥：「案件開審啦，個證人竟然喺度遊船河？」鄭婉文今終於出庭作供，她在回應辯方盤問時指昨日曾親身到旺角案發現場視察。
另外辯方質疑警方只給予一分鐘予過百群眾離開，鄭反駁：「想問返畀幾多時間走先為之適合呢？」，又指警員戴裝備亦需時，要視乎「班人有無心走」。
辯方指警只給一分鐘過百群眾離開 警反駁：幾多先適合？
辯方盤問時指，駐守九龍東總區的高級督察鄭婉文於兩份口供中沒有提及沿登打士街的掃蕩的所見所聞，她是在兩年後的今日才提出，鄭同意。鄭又同意沒有一直跟着示威人士行走。辯方問到當日警方防線與示威者的距離時，鄭堅持雙方距離80至100米，並主動強調：「昨天親身去現場觀察，係80至100米。」
辯方又指，警方於晚上11時27分發第一次警告，隔一分鐘後發第二次警告，鄭根本沒有給予足夠時間讓市民離開，鄭不同意，並反駁：「想問返畀幾多時間走先為之適合呢？」辯方質疑：「一分鐘無可能畀100人走？」鄭不同意，指警員戴裝備亦需時，要視乎「班人有無心走」，
她又指這是包圍行動，「唔係想佢哋四散，係想作出拘捕」。辯方追問驅散是否沒有意義，鄭稱是要作驅散及拘捕，亦同意辯方指：「驅散唔到就拘捕。」
警：包抄得梗係唔想佢哋離開
辯方最後指，鄭發出的兩次警告都是不想群眾離開，鄭稱希望拘捕與案有關人士：「包抄得梗係唔想佢哋離開」，又指群眾有機會離開。
另外，鄭亦同意無法肯定早前看到的示威者與其後驅散的示威者是同一班人。辯方另問到，有另一隊警員在長沙街轉入彌敦道與鄭迎面推進，鄭表示不知道亦看不到。
Ads
一線鷹迷(迷羊)
2021-11-25 18:04:58
https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E5%A5%B3%E9%AB%98%E7%B4%9A%E7%9D%A3%E5%AF%9F%E6%98%A8%E5%9B%A0%E3%80%8C%E9%81%8A%E8%88%B9%E6%B2%B3%E3%80%8D%E7%BC%BA%E5%B8%AD%E5%87%BA%E5%BA%AD%E9%81%AD%E5%AE%98%E6%96%A5-%E4%BB%8A%E5%87%BA%E5%BA%AD%E4%BE%9B%E7%A8%B1%E6%98%A8%E6%9B%BE%E5%88%B0%E6%A1%88%E7%99%BC%E7%8F%BE%E5%A0%B4%E8%A6%96%E5%AF%9F
一線鷹迷(迷羊)
2021-11-25 18:07:10
https://www.inmediahk.net/supportus
一線鷹迷(迷羊)
2021-11-25 18:12:14
黑警證人 鄭婉文
:^(
IWFWYS
2021-11-25 18:12:15
唔係叫你走,係叫你
即刻消失.
香港蝗軍好燃威架.一聲喝令,係要你立即"滾" ,即係叫你即刻躪,即刻在我蝗軍面前消失!
一線鷹迷(迷羊)
2021-11-25 18:13:09
「遊船河」而未能出庭的高級督察鄭婉文供稱，因無收到「包抄」指令，不知道其他小隊有否從反方向推進，惟其後又稱她與上司存心「包抄」示威者，「包圍得我哋梗係唔想佢哋離開。」
辯方另質疑，鄭於11時29分第二次舉旗警告，1分鐘後立即拘捕，質問「1分鐘夠畀100人走？」鄭表示，警方並非想在場人士四散，而是要包圍他們。辯方再追問「咁警告有咩意義？」鄭則回應，行動目的為驅散及拘捕，又謂不知道發警告1分鐘後，上司便指示拘捕行動。
孫中山
2021-11-25 18:14:35
1分鐘又係唔係合理時間
:^(
不過做得狗唔見得有腦
蔡瑞雪
2021-11-25 18:15:57
On9
習慣躺平
2021-11-25 18:17:02
行動目的為驅散及拘捕
已經係2回事
到底你當一刻做緊邊樣野
李斯懷
2021-11-25 18:18:43
個官都戇鳩，至高無上既香港皇衛軍去遊船河你訓斥人做咩？人地都未撚屌你未問清楚佢schedule 就要人上庭呀。
:^(
:^(
:^(
非人類
2021-11-25 18:18:47
天安門式圍城
Ads
硬膠胸奴
2021-11-25 18:21:13
此回覆已被刪除
一線鷹迷(迷羊)
2021-11-25 18:21:32
4男女被控非法集結 官斥控方一名高級督察證人因「船P」缺席
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/2784832
掃地僧
2021-11-25 18:21:49
比左錢緊係去玩
:^(
定係女士免費？
一線鷹迷(迷羊)
2021-11-25 18:29:14
:^(
:^(
陸島篠野
2021-11-25 18:30:15
唔覺得自相矛盾呢下先犀利
:^(
Ramza
2021-11-25 18:35:42
佢去船P真係逼人洗眼啫
:^(
炭纖維
2021-11-25 18:38:19
我ok 多個人夾錢姐
:^(
邊個發明返工
2021-11-25 18:39:50
女人天生比起男人更無自知之名
Passport
2021-11-25 18:40:07
唔關立場事，就咁睇字都覺得條女個格勁閪
:^(
Tobias✌🏻️
2021-11-25 18:41:09
遊船河咁開心
因住變林婉儀
Ads
三登總司令
2021-11-25 18:41:58
案件
昨
於九龍城裁判法院開審，惟控方安排首名傳召的高級督察鄭婉文卻
因「book 咗船期去旅行」而沒有出庭作供
鄭堅持雙方距離80至100米，並主動強調：「
昨天親身去現場觀察
，係80至100米。」
尋日唔係遊船河咩
:^(
又得閒去現場嘅？
國家安全套
2021-11-25 18:42:34
真
唔撚識分莊閒
:^(
柒頭鴨
2021-11-25 18:43:57
佢又幾老實，連大話都唔講
:^(
SSRI
2021-11-25 18:43:59
on9 你做乜撚野
第 1 頁
下一頁
辯方指警只給一分鐘過百群眾離開 警反駁：幾多先適合？
辯方盤問時指，駐守九龍東總區的高級督察鄭婉文於兩份口供中沒有提及沿登打士街的掃蕩的所見所聞，她是在兩年後的今日才提出，鄭同意。鄭又同意沒有一直跟着示威人士行走。辯方問到當日警方防線與示威者的距離時，鄭堅持雙方距離80至100米，並主動強調：「昨天親身去現場觀察，係80至100米。」
辯方又指，警方於晚上11時27分發第一次警告，隔一分鐘後發第二次警告，鄭根本沒有給予足夠時間讓市民離開，鄭不同意，並反駁：「想問返畀幾多時間走先為之適合呢？」辯方質疑：「一分鐘無可能畀100人走？」鄭不同意，指警員戴裝備亦需時，要視乎「班人有無心走」，她又指這是包圍行動，「唔係想佢哋四散，係想作出拘捕」。辯方追問驅散是否沒有意義，鄭稱是要作驅散及拘捕，亦同意辯方指：「驅散唔到就拘捕。」
警：包抄得梗係唔想佢哋離開
辯方最後指，鄭發出的兩次警告都是不想群眾離開，鄭稱希望拘捕與案有關人士：「包抄得梗係唔想佢哋離開」，又指群眾有機會離開。
另外，鄭亦同意無法肯定早前看到的示威者與其後驅散的示威者是同一班人。辯方另問到，有另一隊警員在長沙街轉入彌敦道與鄭迎面推進，鄭表示不知道亦看不到。