Ads
儘管最近哥德族沒有展開襲擊,多瑙河對岸依舊有其他外族居住,這些人依舊不斷入侵襲擊羅馬領土。人民的生活還是老樣子,不管多勤奮工作,秋收時還是會讓襲擊的異族搶光,父母兄弟乃至幫忙種田的奴隸一樣要遭到綁架。於是羅馬賴以爲生的農業基礎逐漸由自耕農變爲中世紀的農奴制度:農民必須依靠擁有武力的軍人或者蠻族保護而被捆綁在土地上面。
其實羅馬帝國去到後期係咪連屋大維復活都未必救得返 :^(
咁睇,東羅馬帝國係成功過渡到late antiquity最艱難既時期,到左中世紀仍然存在
之後仲有馬其頓王朝既中興
至於點解西羅馬帝國同東羅馬帝國既命運咁唔同,呢個仍然係歷史學界爭議不休既話題,大家可以響度討論下,不過唔好期望有咩確切既結論
其實羅馬帝國去到後期係咪連屋大維復活都未必救得返 :^(
咁睇,東羅馬帝國係成功過渡到late antiquity最艱難既時期,到左中世紀仍然存在
之後仲有馬其頓王朝既中興
至於點解西羅馬帝國同東羅馬帝國既命運咁唔同,呢個仍然係歷史學界爭議不休既話題,大家可以響度討論下,不過唔好期望有咩確切既結論
其中一個原因係因為東西貧富差距太大? :^(
東羅馬起碼有錢去support軍隊 再唔係仲可以俾錢蠻族和談
但西羅馬係窮到軍隊都難support 唔好話俾錢求和
加埋蠻族好似大部分都揀西羅馬黎入侵 搞到西羅馬收得仲快
其實羅馬帝國去到後期係咪連屋大維復活都未必救得返 :^(
咁睇,東羅馬帝國係成功過渡到late antiquity最艱難既時期,到左中世紀仍然存在
之後仲有馬其頓王朝既中興
至於點解西羅馬帝國同東羅馬帝國既命運咁唔同,呢個仍然係歷史學界爭議不休既話題,大家可以響度討論下,不過唔好期望有咩確切既結論
其中一個原因係因為東西貧富差距太大? :^(
東羅馬起碼有錢去support軍隊 再唔係仲可以俾錢蠻族和談
但西羅馬係窮到軍隊都難support 唔好話俾錢求和
加埋蠻族好似大部分都揀西羅馬黎入侵 搞到西羅馬收得仲快
其實羅馬帝國去到後期係咪連屋大維復活都未必救得返 :^(
咁睇,東羅馬帝國係成功過渡到late antiquity最艱難既時期,到左中世紀仍然存在
之後仲有馬其頓王朝既中興
至於點解西羅馬帝國同東羅馬帝國既命運咁唔同,呢個仍然係歷史學界爭議不休既話題,大家可以響度討論下,不過唔好期望有咩確切既結論
其中一個原因係因為東西貧富差距太大? :^(
東羅馬起碼有錢去support軍隊 再唔係仲可以俾錢蠻族和談
但西羅馬係窮到軍隊都難support 唔好話俾錢求和
加埋蠻族好似大部分都揀西羅馬黎入侵 搞到西羅馬收得仲快
東面不嬲富庶 東面皇帝又引蠻族攻西方 西面係一連串破壞之下冇乜機會同時間復原
東西羅馬之間既經濟差距相信都係原因之一
近年有個比較流行既理論,指出氣候都可能有關係
羅馬溫暖期(Roman warm period)結束,能源捕獲量(energy capture)下降導致農業產量下降,土地承載能力減弱衝擊羅馬之類農業帝國經濟基礎,引起兩個結果
一個係生活響生態更脆弱既草原既遊牧民族向較溫暖既地方遷移,造成大規模民族遷移以及更頻繁既戰爭
二係平均緯度較低既東羅馬帝國農業經濟基礎所受既衝擊比平均緯度較高既西羅馬帝國更少,所以東羅馬帝國有更多經濟資源應付蠻族遷移以及更頻繁既戰爭,從而直接導致帝國既東興西廢
但呢個理論都有弱點:就係西羅馬帝國耕地已開發使用既比例比東帝國低,所以理論上西帝國係有更多空間通過開發未使用既耕地填補單位土地農產量既下降
Ads
約維安僅僅當政8個月便死去。在約維安之後,瓦倫提尼安當了皇帝,並與他的兄弟瓦倫斯共同執政。這時西部和東部諸省已正式劃分開。瓦倫提尼安在西部繼續執行他的寬容政策。瓦倫斯則在東部奉行阿裡烏斯主義。