▪️唔好過份依賴單一供應商，甚至可以混合位於唔同司法區嘅服務
▪️適當咁配合 VPN、Tor 等使用（用錯可能仲衰，有機會再講）
▪️可以有 end to end encryption 就盡量用，無都可以考慮額外加密重要資料或附件
▪️記得無嘢係百分百安全，亦無一樣嘢可以適用於所有情況。唔好諗住用咗乜乜乜就搞掂，要了解自己面對嘅風險去揀最適合自己嘅做法同工具
Riseup is a volunteer-run email provider for activists around the world.
Founded around 1999 by activists in Seattle, it has since grown to over six million users worldwide. It publishes a newsletter in multiple languages and not only runs Onion services for its website but all its email and chat services.
近年不少港人關注通訊保密問題。獲不少人視為極安全的電子郵箱 ProtonMail 備受關注。不過近日有消息指，ProtonMail 應瑞士政府要求，交出一環保組織的用戶 IP，終導致涉事的法國人於法國被捕。由於事件涉及外國政府執法，故引起不少港人關注。
2013 年創辦 標榜關注用戶私隱
ProtonMail 是 2013 年斯諾登事件後，為應對美國的全球監測和攔截電子郵件而建立，由歐洲核子研究組織 (CERN) 成員 Jason Stockman、嚴育銓 (Andy Yen) 和 Wei Sun 創辦，公司設在瑞士日內瓦，其兩個伺服器亦設在瑞士。
該服務特別注重保安功能，例如不儲存用戶個人密碼、公司無法檢索用戶電子郵件、不記錄用戶 IP 等。
今次案件涉事組織是成立於 2018 年的 Youth for Climate。該組織關注氣候問題，近年曾在法國的示威活動中佔領私人地方，與警察發生衝突。由於網路上可找到一該組織使用的 ProtonMail 電郵地址，法國警方遂透過歐洲刑警組織 (Europol)，要求 ProtonMail 交出該電郵的使用資料，最終該公司交出一系列數據，包括電郵設立日期、IP 地址，以及使用該電郵的設備名稱及號碼。
由於今次案件中，聲稱不記錄用戶 IP 的 ProtonMail 交出了用戶 IP，遂不少網民質疑其的宣稱是否屬實。此外，案件亦令人擔心，ProtonMail 是否會隨意應外國政府（在這件案件中，指法國）要求，交出用戶數據。
ProtonMail﹕須遵從瑞士法例
首先，為甚麼 ProtonMail 會記錄用戶 IP？ProtonMail 解釋，該公司確實默認不記錄 IP，但遵從瑞士法例時除外。換句話說，ProtonMail 有可能是接到瑞士當局要求後，開始監察特定用戶 IP 等資料，並在一定時間後向當局提交。
根據 ProtonMail 私隱政策，在瑞士法例要求下，可提供的用戶資料包括發信人及收件人地址、IP、發信及收信時間、最後上線時間，以及其他服務商發給 ProtonMail 的未經加密訊息等。不過由於該公司採用端到端加密技術，就算是法律要求，該公司也無法提供經端到端加密的郵件內容。
ProtonMail CEO 嚴育銓 (Andy Yen) 在 twitter 指，該公司一定要遵守瑞士法例。他又指，當有罪案發生，私隱保障可被擱置，「根據瑞士法例，我們須要回應瑞士當局的要求」。
不過，該公司明言，唯有面對「極端罪案」，才會監察用戶 IP。由於今次只屬社運人士示威，ProtonMail 仍被質疑為何會監察用戶 IP，並交予當局。
此外，瑞士法律規定，當瑞士當局要求交出用戶資料，ProtonMail 須通知涉事用戶。該公司回應媒體 Techcrunch 查詢時，以私隱及法律原由，拒絕說明今次案件中，何時涉事用戶獲得知會。惟 Techcrunch 指，條例亦規定在一定情況下，ProtonMail 可延後通知用戶。而在今次事件，ProtonMail 記錄該用戶 IP，與公開事件的時間似乎差距達 8 個月之久。Techcrunch 質疑瑞士法律若允許長時間延後通知，對用家的私隱保障有限。
至於案件是否暗示，外國政府可要求 ProtonMail 交出資料？根據 ProtonMail 的說法，他們只會遵從瑞士而非他國法例。事實上，雖然今次資料是交到法國，但 ProtonMail 並非直接聽從法國政府要求交出資料，而是法國警方透過歐洲刑警組織 (Europol) 接觸瑞士，再由瑞士向 ProtonMail 取得用戶 IP。
ProtonMail CEO﹕瑞士法律有制衡作用
由於 ProtonMail 明言只聽從瑞士法律要求，故 ProtonMail 的用戶私隱保障有多強，某程度上可謂全看瑞士法律系統。嚴育銓表示，瑞士法律系統雖不是完美，但仍有一定制衡作用，一定程度上可避免查詢用戶資料的制度被濫用。
不過，資料亦顯示，瑞士近年大量要求 ProtonMail 提交用戶資料。ProtonMail 在其「透明度報告 (transparency report)」指，瑞士當局要求提交資料的個案，從 2017 年的 13 宗，大幅增加至 2020 年的 3,572 宗；而外國政府請求瑞士當局要求 ProtonMail 提交資料的個案，則從 2017 年的 13 宗，升至 2020 年的 195 宗。
ProtonMail 亦指，若認為瑞士當局的要求不合法，他們會嘗試駁斥要求。該公司 2017 年駁斥了 3 宗個案，2020 年駁斥了 750 宗。
雖然 ProtonMail 已透過各個途徑解釋今次案件的考慮，但仍令不少網民對它的信心受動擾。FB 專頁「大地上的資訊保安」就呼籲，網民除小心選擇服務供應商外，亦可做以下幾點保障私隱：
▪️唔好過份依賴單一供應商，甚至可以混合位於唔同司法區嘅服務
▪️適當咁配合 VPN、Tor 等使用（用錯可能仲衰，有機會再講）
▪️可以有 end to end encryption 就盡量用，無都可以考慮額外加密重要資料或附件
▪️記得無嘢係百分百安全，亦無一樣嘢可以適用於所有情況。唔好諗住用咗乜乜乜就搞掂，要了解自己面對嘅風險去揀最適合自己嘅做法同工具