Ads
點睇支 105 2.8 VR macro
正野,我幾鍾意
不過微距預左對焦慢
你呢set其實算幾完善,應該有好強理由先好諗要重組
而個強理由係講明本身嗰支響嗰個焦段有咩不足
例:想要teleconverter或者淺景深所以要由70-300升去小黑
純講sharpness我覺得唔係好充分既理由,你肯定你已經響技術同準備上做晒可以做既野去預防朦相?
如果係,咁我會建議開始針對某d你鍾意既焦距去物色定焦鏡,加入去你個鏡群度而唔係取代
啊,謝謝建議 :^(
另外,想問下24-85轉24-120 VR F4又值唔值呢,補2千左右
可以好肯定支24-85 D係用過咁多支鏡最柒既一支
所以任何一支新g鏡我覺得都會好過佢
唔介意副廠可以睇下tamron 24-70 f2.8 VC兩代都好正
舊nikon afs 28-70 f2.8 D 其實ok
除左邊位差少少之外二手性價比幾高
利申我係極度討厭呢支24-85 f2.8-4 :^(
因為感覺俾佢呃左, 2.8感覺唔似2.8
12MP上收細兩個光圈都唔sharp
最慘係成日失焦...拎出去做過一個job之後永不錄用
我有好多不愉快回憶 :^(
咁舊的鏡唔準唔出奇,講sharp講對焦新鏡一定有優勢la
35同50 1.4既話原廠都係贏唔到吧?
新新地個支58好似都劣評 :^( :^(
58賣散景not sharp,50 1.4直頭冇金圈
Ads
幾時750後繼啊 :^(
850
:^(
哪有錢
810
香港攝影師 6 幅優秀作品,被 Nikon 選中印 2018 年曆
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=20467
大家點睇 :^( :^(
香港攝影師 6 幅優秀作品,被 Nikon 選中印 2018 年曆
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=20467
大家點睇 :^( :^(
草嗰張會唔會普通得滯 :^(
另外海山樓嗰張唔係影得唔好, 不過揀呢張就好似揀張普通維港夜景一樣咁例牌, 好難想像真係冇其他更好既選擇
Ads
香港攝影師 6 幅優秀作品,被 Nikon 選中印 2018 年曆
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=20467
大家點睇 :^( :^(
草嗰張會唔會普通得滯 :^(
另外海山樓嗰張唔係影得唔好, 不過揀呢張就好似揀張普通維港夜景一樣咁例牌, 好難想像真係冇其他更好既選擇
:^(
香港攝影師 6 幅優秀作品,被 Nikon 選中印 2018 年曆
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=20467
大家點睇 :^( :^(
草嗰張會唔會普通得滯 :^(
另外海山樓嗰張唔係影得唔好, 不過揀呢張就好似揀張普通維港夜景一樣咁例牌, 好難想像真係冇其他更好既選擇
:^(
揀個張似係想SELL D850 :^( :^( :^(
from ig:
charlesfan017Nikon D850 ISO 6400 下的怪獸大廈 - 海山樓,細節及銳利度唔會因為高ISO而大幅銳減,再配合擁有3 塊非球面鏡片、超低色散鏡片及納米結晶塗層的廣角鏡頭AF-S 14-24mm f/2.8G ED,足以應付D850高像素的要求,呈現銳利清晰、對比鮮明的影像。
:^( :^( :^(
香港攝影師 6 幅優秀作品,被 Nikon 選中印 2018 年曆
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=20467
大家點睇 :^( :^(
草嗰張會唔會普通得滯 :^(
另外海山樓嗰張唔係影得唔好, 不過揀呢張就好似揀張普通維港夜景一樣咁例牌, 好難想像真係冇其他更好既選擇
:^(
揀個張似係想SELL D850 :^( :^( :^(
from ig:
charlesfan017Nikon D850 ISO 6400 下的怪獸大廈 - 海山樓,細節及銳利度唔會因為高ISO而大幅銳減,再配合擁有3 塊非球面鏡片、超低色散鏡片及納米結晶塗層的廣角鏡頭AF-S 14-24mm f/2.8G ED,足以應付D850高像素的要求,呈現銳利清晰、對比鮮明的影像。
:^( :^( :^(
睇佢好多其他相既CAPTION都好似做緊產品宣傳咁 :^(