LIHKG 一條片簡單解釋mRNA疫苗導致心肌炎腎炎原理
紅色大字 2021-8-22 17:45:59 唔信科學但要討論科學問題

Ads

人生如水 2021-8-22 17:46:31 所以原教授寧願打皮下,就係想將去到血管嘅機會減到最低
人生如水 2021-8-22 17:50:21 有咩得罪你?討論邊隻疫苗好d都唔得?
(有腳)戰神渣古 2021-8-22 17:53:37 係你啲論點on9,同一個point就算俾人駁咗n次都仲會繼續講,總之人哋prove唔到你個point係100%無可能你都會繼續堅持,咁仲係叫討論?
人生如水 2021-8-22 17:56:47 你講我就要信100%信
:^(
:^(
:^(
你係乜水呀
(有腳)戰神渣古 2021-8-22 18:01:27 無叫你100%信,但你係100%唔信,炎症呢個point尋晚已經大把人講咗唔關事,但你到頭先仲講緊,咁叫理性討論
蝴蝶在山谷流連 2021-8-22 18:01:40 Nursing school直頭改到唔洗bio底添啦
何來中學bio
:^(
快點咸濕我 2021-8-22 18:02:55 想問心悸又點解 我咁大個仔 未打針前冇 打完一個星期後就有
:^(
又係心理作用?
人生如水 2021-8-22 18:04:46 有d問題你地都解答唔到,就不斷洗版人身攻擊點討論
:^(
:^(

我自己會再睇study唔洗你地擔心
Kapok 2021-8-22 18:05:10 依個post已經見到勁多人讀science讀到上晒腦
:^(

係咪覺得自己science grad,甚至有個master/phd好威威
:^(

樓主ON9還ON9,但係啲人讀完少少science就覺得自己清楚晒mechanism真係幾搞笑
:^(

我未睇晒成個mrna vaccine development過程嘅paper + lipid nanoparticle喺人體嘅特性我都唔敢出嚟咁大聲講邊個論點一定啱
:^(
高質李依 2021-8-22 18:05:18 共存撚仲叫人打針同開放返個關口
:^(

Ads

倖存者偏差 2021-8-22 18:05:40 此回覆已被刪除
Kapok 2021-8-22 18:07:06 世事無絕對
:^(
:^(

做實驗嗰陣,我哋expect >某個size嘅particles應該入唔到cell入面,最後咪又係有少數入到
:^(
Kapok 2021-8-22 18:09:07 樓主on9還on9,但其實我覺得個post都幾反映真實情況,
依啲咁新咁complicated嘅技術,一般人好難明,
解釋嘅人淨係識屌人,但從來唔會認真從人性方向開解下點解啲人對疫苗咁恐懼
:^(

我所講讀science讀上腦就係依啲,冇錯科學上數據上你係解釋到,但人心唔係純科學純數據就說服到,唔該接下地氣
:^(
(有腳)戰神渣古 2021-8-22 18:09:40 係解答唔到定你唔信咋?定你要求科學要100%肯定?

你應該搵唔到邊個權威會同你講100%唔係你講果個原因引起炎症,只係好大機會唔係/暫時見到唔相關,而你係唔係會解讀成:「咁即係我呢個理論係有可能」?

利申:非理科,但識邏輯
人生如水 2021-8-22 18:12:21 係,腎病嘅病人或者心血管差d病人係有機會
:^(
:^(
上面班mRNA PR講到100%冇可能發生咁,要人地100%信佢地果套
:^(
:^(
(有腳)戰神渣古 2021-8-22 18:13:42 屈完買股票又屈pr
:^(
:^(
看破世事 2021-8-22 18:13:56 你呢d唔係討論,係9up
人生如水 2021-8-22 18:14:52 係,一黎就話人on9返去讀中學,不斷人生攻擊,真係唔知點同佢地討論落去
:^(
:^(
人生如水 2021-8-22 18:21:03 sorry,我唔覺得自己9up,條血管個隆大d咪可以俾個載體入到去,你唔可以expect身體每條血管都係100%完整,例如腎病或者有心血管疾病,糖尿病嘅病人etc,本身佢地血管就係差d

你地講嘅我唔會100%信晒
:^(
:^(
我自己會消化
叉你個雞飯 2021-8-22 18:26:15
:^(


其實打針果個技術唔好 真係會好易搞到死人

Ads

無尾bear 2021-8-22 18:41:10 反苗撚:政府所謂專家全部去食屎, 我識得多過佢
:^(
新皮士 2021-8-22 18:42:20 https://www.instagram.com/p/CS35t9qnsS0/?utm_medium=copy_link
:^(
談笑有紅魚 2021-8-22 18:42:59 LM
椰子是无辜的 2021-8-22 18:44:53 此回覆已被刪除