英國公共衛生部（PHE）報告：打疫苗風險更大
上一頁
第 4 頁
下一頁
Hellohai
2021-8-10 16:04:17
此回覆已被刪除
Ads
大撚灑
2021-8-10 16:04:43
咁你仲唔縮
扑野當早餐
2021-8-10 16:05:08
確診21日內打過1針，住院同死亡都最少
但超過21日打過1針，效果係差過打齊2針
EddieHall
2021-8-10 16:07:19
你睇你高潮到
:^(
:^(
膠奶咀
2021-8-10 16:09:22
咪抽啦
塊田乾晒啦
:^(
蒼靝
2021-8-10 16:10:10
不如你搵下歷史上有邊隻疫苗係打完寫包單唔會感染
:^(
天花霍亂群體免疫左未?
:^(
群體免疫係要高接種率同時間
唔係個個國家開始左打幾個月就俾你係到鳩噏話群體免疫唔到
:^(
精子殺姬
2021-8-10 16:10:46
pr呢
:^(
printf
2021-8-10 16:22:07
我照樓主計法去計age group嘅%
A. 未接種Covid-19疫苗：
<50佔55% >50佔10%
B. 確診前21天內接種過一劑疫苗：
<50佔9% >50佔0.5%
C. 確診前超過21天接種過一劑疫苗：
<50佔15% >50佔17%
D. 確診前已完全接種兩劑疫苗：
<50佔10% ＞50佔64%
咁係咪代表＞50 歲已接種嘅人確診仲高過未接種？錯！
要睇埋＞50歲嘅人嘅接種比率
（是旦拎1 April計，>50既age group起碼都＞80％接種
https://coronavirus.data.gov.uk/details/vaccinations?areaType=nation&areaName=England
）
即係話，80％嘅人只係佔64%確診，20％未接種就佔10％確診，你話有冇用啦咁？
好簡單嘅數字遊戲，假設所有人接種疫苗，咁100％住院／死亡嘅人都係已接種啦，咁係咪代表唔接好d？唔係咁比較架嘛
:^(
利申唔係叫人打，但唔好用錯嘅數據去引導人唔好打
山本小鐵子
2021-8-10 16:24:30
香港蠢人何其多
:^(
Jasbb
2021-8-10 16:26:39
此回覆已被刪除
社運工程師
2021-8-10 16:33:25
TWITTER 班左膠又要忙著DELETE POST 喇
:^(
Ads
qualcomm
2021-8-10 16:33:27
你哋漏咗一個未計，就係因打咗疫苗而死嘅人數
今晚食咩好？
2021-8-10 16:34:04
呢個Post係反疫苗，點會認呢個重點，唔通同你講未打/未打齊針嗰班係後生仔咩
美利堅特別行政區
2021-8-10 16:34:40
你嗡乜鳩 你係咪唔識字?
蒼靝
2021-8-10 16:37:20
你唔明我噏乜應該係你唔識字
:^(
いちごいちえ
2021-8-10 16:37:24
pish
何度目の青空か
2021-8-10 16:37:48
此回覆已被刪除
忠诚的废物
2021-8-10 16:38:38
登革熱無疫苗就知乜事
:^(
蒼靝
2021-8-10 16:42:15
其實淨係側重自己有利既數據黎講有咩意思
我夠可以話50歲以上unvaccinated有205/3,440=5.96%死亡率
高過打左2劑疫苗389/21,472=1.81% 3.29倍
:^(
:^(
蒼靝
2021-8-10 16:47:38
咁樣我係咪又可以得出結論
無打疫苗易死過打疫苗3.29倍?
:^(
用偏頗數據立偏頗結論，垃圾文一篇
:^(
墜落貓
2021-8-10 16:53:05
政府同藥廠咪一樣，用番同等標準去分析下佢地講d野
:^(
Ads
Javert
2021-8-10 16:54:43
此回覆已被刪除
橙得過做香港人
2021-8-10 16:56:12
大把打手左媒洗地，yt,fb,Twitter 你講依d會比人del片
:^(
:^(
乳豬燒腩仔雙拼
2021-8-10 16:57:49
:^(
楊明（無飲酒）
2021-8-10 16:57:53
個表拆開完age group你又唔係跟age group去計住院率同死亡率
50歲以上既住院率
未接種人士： 670/3440 = 19.5%
接種兩劑人士：1131/21472 = 5.27%
50歲以上既死亡率
未接種人士：205/3440 = 5.96%
接種兩劑人士： 389/21472 = 1.81%
大佬你組data unvaccinated group入面低過50歲係絕大多數，反而vaccinated group就係50歲以上居多，樓主成個post根本就示範緊咩叫misinterpretation of data
上一頁
第 4 頁
下一頁