721襲擊案|7被告分別判囚3年6個月至7年
上一頁
第 5 頁
下一頁
四眼公子
2021-7-22 11:48:44
獄中行為良好有減刑
:^(
Ads
六合彩冇我份
2021-7-22 11:49:00
中大係冇證據證明佢做過啲乜 咁樣都3年9個月 痴撚線
:^(
你好你好嗎
2021-7-22 11:49:30
0.00001% done is justice undone
極速神驅
2021-7-22 11:50:06
判刑時,葉官指不接納被告鄧英斌稱地上執棍的說法,並斥其解釋牽強,「我就唔信啦!」。另外,被告曾稱在月台上只是觀察白衣人襲擊及想嘗試勸阻,但葉官指被告未能解釋為何會在月台上觀察期間會持棍,認為其解釋只是嘗試開脫罪責。葉官亦讀出被告的背景,大部分被告均有案底,包容曾犯販毒罪、勒索罪等,但葉官指不會影響是次判刑。
今期流行
2021-7-22 11:50:12
認罪同不認罪原因
這土地淚再流
2021-7-22 11:50:45
3年6個月嗰個白衣人冇認罪㗎
:^(
:^(
:^(
共青豚
2021-7-22 11:51:06
律政司會唔會覺得判太重要上訴?
極速神驅
2021-7-22 11:51:17
前年7.21元朗站白衣人襲擊事件,事隔兩年,7名白衣人暴動及有意圖而傷人罪成,今(22日)在區域法院分別判囚3年半至7年。被告黃英傑囚3年半、鄧懷琛囚7年、「飛天南」吳偉南囚4年、鄧英斌囚3年9個月、蔡立基囚6年;而認罪的林觀良及林啟明分別囚4年8個月。法官葉佐文指,當日被告等人「自行執法、將警察淪為配角」。家屬聞後激動指:「寫報告俾習近平呀!」、「顛倒黑白」、「判刑不公!」、「痴線!」,又指要上訴。
被告親友今在庭上向被告舉起「V」手勢,法官宣讀判詞期間,有家屬高呼:「法官大人,好細聲呀,聽唔到!」,亦有家屬竊竊私語:「佢講嘅全部都係假㗎,全部都唔係事實!」。判刑前,「飛天南」吳偉南的親友與正還柙的他打招呼,其後吳一度彎低腰,女親友見狀即擔憂他心臟不適,並上前問候,卻遭保安阻止,最後經律師查問下他稱「只係焗啫」。
判刑時,葉官指不接納被告鄧英斌稱地上執棍的說法,並斥其解釋牽強,「我就唔信啦!」。另外,被告曾稱在月台上只是觀察白衣人襲擊及想嘗試勸阻,但葉官指被告未能解釋為何會在月台上觀察期間會持棍,認為其解釋只是嘗試開脫罪責。葉官亦讀出被告的背景,大部分被告均有案底,包容曾犯販毒罪、勒索罪等,但葉官指不會影響是次判刑。
葉官早前裁決時指,鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌及蔡立基為主犯身分,而黃英傑則為鼓勵者身分。葉官又曾明言共被控4罪的鄧懷琛在本案中的角色是指揮者,其判刑會比一般暴動案及傷人案更重,刑責亦會比本案其他被告重。另外,早前被裁定暴動等罪脫的王志榮則被律政司提出上訴裁決結果。
https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E3%80%90%E5%85%83%E6%9C%97721%E3%80%917%E7%99%BD%E8%A1%A3%E4%BA%BA%E5%88%A4%E5%9B%9A3%E5%B9%B4%E5%8D%8A%E8%87%B37%E5%B9%B4-%E5%AE%98%EF%BC%9A%E8%A2%AB%E5%91%8A%E8%87%AA%E8%A1%8C%E5%9F%B7%E6%B3%95%E3%80%81%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E6%B7%AA%E7%82%BA%E9%85%8D%E8%A7%92
人生像蒲公英一般
2021-7-22 11:52:16
仲有百幾人去咗邊
:^(
:^(
:^(
Check完未?
2021-7-22 11:53:03
此回覆已被刪除
Antecti
2021-7-22 11:53:19
唔信 但照判差唔多最輕
:^(
Ads
大毒梟高可晴
2021-7-22 11:53:42
百幾個百衣人
告得咁少
:^(
我聚賭最多罰三千
2021-7-22 11:53:52
呢幾條撚樣擺明係四仔檔負責俾人拉果個白粉道友,收撚哂安家費做替死鬼啦
:^(
大蔥
2021-7-22 11:54:55
拉得七隻
:^(
BBCat
2021-7-22 11:55:59
流浮山刀手出動未
亂世Client
2021-7-22 11:56:21
此回覆已被刪除
大蔥
2021-7-22 11:57:09
我驚佢寫完篇奏摺翠翠都睇唔明
:^(
:^(
魚翅航空無女
2021-7-22 11:57:10
上高院唔止七年添
Antecti
2021-7-22 11:57:56
一開始放生落區院審 仲點會上訴太少
極速神驅
2021-7-22 11:58:04
鄧懷琛判囚7年 被指主動參與暴動指揮白衣人打黑衣人
前年7.21元朗西鐵站事件,5人經審訊後被裁定暴動罪等罪成,另外有2人早前已認罪,案件今日在區域法院判刑,各被告被判囚3年6個月至7年不等。
被裁定暴動罪及有意圖傷人罪成的被告黃英傑,被判囚3年6個月。
早前分別承認暴動罪的林觀良、林啟明,各被判囚4年8個月。
被裁定兩項暴動罪、一項有意圖傷人罪及一項串謀有意圖傷人罪罪成的鄧懷琛,合共被判囚7年。對於鄧懷琛以被動參與襲擊為理由作為求情,法官不同意,認為鄧懷琛是主動參與英龍圍的暴動,更與其他白衣人非法禁錮一名男子約兩分鐘,又在形點商場外的天橋指揮白衣人打黑衣人。
被裁定一項暴動罪及一項串謀有意圖傷人罪罪成的吳偉南,被判囚4年。
被裁定一項暴動罪及一項有意圖傷人罪罪成的鄧英斌,被判囚3年9個月。同樣被裁這兩項罪名成立的蔡立基,被判囚6年。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1602024-20210722.htm
長崎慎虛
2021-7-22 11:58:37
白衣人呀
嘗試一下俾人當condom嘅滋味吧
Ads
周董懂不懂
2021-7-22 11:59:33
「珍惜群組」召集人李壁而一度開咪稱本案不公:
「未審先坐監,簡直係世紀冤案!」
:^(
:^(
:^(
香隧通渠佬
2021-7-22 11:59:37
:^(
我聚賭最多罰三千
2021-7-22 11:59:43
正常就係引佢哋供埋同黨出嚟搏減刑,但今次無論黑警狗定事主都冇咁做就知一早夾好哂,求其搵幾條友食哂佢就算鳩數
:^(
平湖福星
2021-7-22 11:59:57
不過在旁鼓勵果個(D2)真係判得過輕
唔係話要睇整體環境去量刑,主犯係額外加刑因素咩?
D2個量刑仲輕過尋日中大
:^(
上一頁
第 5 頁
下一頁