想問下點解啲廢老會將買「魚」讀做買「椅」

:^(

應該唔係部分大陸落黎而讀唔正
而係好多廢老都會讀「椅」呢個音

:^(

粵語唔係所有地區都有「魚」呢個圓唇音，好多粵語分支，「魚」「椅」同音或者押韻。

越後生嘅越接近市區粵語，而市區粵語清楚區分圓唇非圓唇，老人家嘅粵語會多好多唔同地區嘅特徵。

粵語=熱耳?

:^(

幾時用粉幾時用麵？
點解意大利粉，天使麵？明明係差唔多既野

受益匪淺🙇🏻

樓主點睇繁簡之爭？
大家都知道繁體中文盛載嘅歷史意義

簡體字雖然省卻左書寫的複雜，身上面亦睇唔到漢語嘅歷史，但係係政治上、社會上、教育上（鞏固政權、減少文盲等）都有佢一定嘅用處，同時亦代表咗漢字嘅「發展」。
文字嘅簡化喺為人垢病就梗係當然，
但我哋喺咪一定要咁厭惡簡化字？
樓主會唔會好否定文字嘅簡化？
始終現今嘅楷書係由以往嘅文字「簡化」出黎。個人認為厭惡嘅唔應該係簡化字，而係強行以簡化字淘汰繁體字嘅行為。
同埋如果真係要咁執著漢字嘅「血統」，追溯歷史先係真正學緊漢語嘅話，唔通我地又要學埋象形文字？（個人認為文化係要捍衛，但至少唔係強調自己文化嘅superiority)


而「普通話」嘅情況亦都差唔多。冠上「蝗語」二字簡直係侮辱咗呢種語言。始終普通話亦都係係歷史下產生，好似唔同嘅「方言」咁。唔理你講係「普通話」、「國語」都好，其實都係同係差唔多（語言學上），都係胡化下嘅產物。所以個人唔係好鍾意一啲人因為自己講粵語而對講「普通話」嘅人有優越感。

想知樓主點睇


同埋想問下閩語嘅連續變調同以前嘅粵語有冇關係？係純粹閩語區嘅歷史因素（閩越族嗰啲）？定粵語以前都有類似嘅野？

同埋想探討下唔同漢語方言聲調差異嘅問題。想知點解唔同方言之間嘅聲調係有關係之下（陰陽、平上去入一樣）會出現咁明顯嘅分別。

Sorry for 1999

受益匪淺🙇🏻

樓主點睇繁簡之爭？
大家都知道繁體中文盛載嘅歷史意義

簡體字雖然省卻左書寫的複雜，身上面亦睇唔到漢語嘅歷史，但係係政治上、社會上、教育上（鞏固政權、減少文盲等）都有佢一定嘅用處，同時亦代表咗漢字嘅「發展」。
文字嘅簡化喺為人垢病就梗係當然，
但我哋喺咪一定要咁厭惡簡化字？
樓主會唔會好否定文字嘅簡化？
始終現今嘅楷書係由以往嘅文字「簡化」出黎。個人認為厭惡嘅唔應該係簡化字，而係強行以簡化字淘汰繁體字嘅行為。
同埋如果真係要咁執著漢字嘅「血統」，追溯歷史先係真正學緊漢語嘅話，唔通我地又要學埋象形文字？（個人認為文化係要捍衛，但至少唔係強調自己文化嘅superiority)


而「普通話」嘅情況亦都差唔多。冠上「蝗語」二字簡直係侮辱咗呢種語言。始終普通話亦都係係歷史下產生，好似唔同嘅「方言」咁。唔理你講係「普通話」、「國語」都好，其實都係同係差唔多（語言學上），都係胡化下嘅產物。所以個人唔係好鍾意一啲人因為自己講粵語而對講「普通話」嘅人有優越感。

想知樓主點睇


同埋想問下閩語嘅連續變調同以前嘅粵語有冇關係？係純粹閩語區嘅歷史因素（閩越族嗰啲）？定粵語以前都有類似嘅野？

同埋想探討下唔同漢語方言聲調差異嘅問題。想知點解唔同方言之間嘅聲調係有關係之下（陰陽、平上去入一樣）會出現咁明顯嘅分別。

Sorry for 1999

受益匪淺🙇🏻

樓主點睇繁簡之爭？
大家都知道繁體中文盛載嘅歷史意義

簡體字雖然省卻左書寫的複雜，身上面亦睇唔到漢語嘅歷史，但係係政治上、社會上、教育上（鞏固政權、減少文盲等）都有佢一定嘅用處，同時亦代表咗漢字嘅「發展」。
文字嘅簡化喺為人垢病就梗係當然，
但我哋喺咪一定要咁厭惡簡化字？
樓主會唔會好否定文字嘅簡化？
始終現今嘅楷書係由以往嘅文字「簡化」出黎。個人認為厭惡嘅唔應該係簡化字，而係強行以簡化字淘汰繁體字嘅行為。
同埋如果真係要咁執著漢字嘅「血統」，追溯歷史先係真正學緊漢語嘅話，唔通我地又要學埋象形文字？（個人認為文化係要捍衛，但至少唔係強調自己文化嘅superiority)


而「普通話」嘅情況亦都差唔多。冠上「蝗語」二字簡直係侮辱咗呢種語言。始終普通話亦都係係歷史下產生，好似唔同嘅「方言」咁。唔理你講係「普通話」、「國語」都好，其實都係同係差唔多（語言學上），都係胡化下嘅產物。所以個人唔係好鍾意一啲人因為自己講粵語而對講「普通話」嘅人有優越感。

想知樓主點睇


同埋想問下閩語嘅連續變調同以前嘅粵語有冇關係？係純粹閩語區嘅歷史因素（閩越族嗰啲）？定粵語以前都有類似嘅野？

同埋想探討下唔同漢語方言聲調差異嘅問題。想知點解唔同方言之間嘅聲調係有關係之下（陰陽、平上去入一樣）會出現咁明顯嘅分別。

Sorry for 1999

巴打仲有冇睇？唔好意思呢排忙冇覆。

終於推到

終於推到

...

樓主點睇繁簡之爭？
大家都知道繁體中文盛載嘅歷史意義

簡體字雖然省卻左書寫的複雜，身上面亦睇唔到漢語嘅歷史，但係係政治上、社會上、教育上（鞏固政權、減少文盲等）都有佢一定嘅用處，同時亦代表咗漢字嘅「發展」。
文字嘅簡化喺為人垢病就梗係當然，
但我哋喺咪一定要咁厭惡簡化字？
樓主會唔會好否定文字嘅簡化？
始終現今嘅楷書係由以往嘅文字「簡化」出黎。個人認為厭惡嘅唔應該係簡化字，而係強行以簡化字淘汰繁體字嘅行為。
同埋如果真係要咁執著漢字嘅「血統」，追溯歷史先係真正學緊漢語嘅話，唔通我地又要學埋象形文字？（個人認為文化係要捍衛，但至少唔係強調自己文化嘅superiority)

而「普通話」嘅情況亦都差唔多。冠上「蝗語」二字簡直係侮辱咗呢種語言。始終普通話亦都係係歷史下產生，好似唔同嘅「方言」咁。唔理你講係「普通話」、「國語」都好，其實都係同係差唔多（語言學上），都係胡化下嘅產物。所以個人唔係好鍾意一啲人因為自己講粵語而對講「普通話」嘅人有優越感。

想知樓主點睇

同埋想問下閩語嘅連續變調同以前嘅粵語有冇關係？係純粹閩語區嘅歷史因素（閩越族嗰啲）？定粵語以前都有類似嘅野？

同埋想探討下唔同漢語方言聲調差異嘅問題。想知點解唔同方言之間嘅聲調係有關係之下（陰陽、平上去入一樣）會出現咁明顯嘅分別。