Ads
果支12-40 F2.8
如果用40MM影人像, 背後有冇散景睇下??
因為想買住一支鏡頂下癮先 :^(
https://robinwong.blogspot.hk/2013/11/almost-olympus-mzuiko-12-40mm-f28-pro.html?m=1
夠用 但又唔係特別標青
其實O 45mm 1.8 二手都係一千 想影人呢枝最平,
我自己就用緊老鏡 可以睇下 OM 50mm 1.4
大頭好撚SHARP喎 :^(
關唔關EM1事??
我個人比較貪慕虛榮, 想留呢個焦段比奶鏡42.5 :^( :^(
所以依家諗緊25MM既O記, PAN記 OR 支假奶 :^(
有冇意見可以賜教下 :^(
貪慕虛榮就奶奶奶呀,沒什麼可以選擇的餘地 :^(
有budget我揀25 1.2, 可惜我冇,
一定要25焦段既自己有OM 24 2.8頂上
但25MM果支係三聚氰胺喎, 同埋好似話對焦慢咁,但色水靚D
PAN就對焦快,散景又好似幾好咁,最緊要係抵屌....
唔識揀.....
睇你點用25mm 啦
我用緊P 25.4 只因為個散景同發色,係問題唔少:紫邊、眩光、對焦聲,但習慣就好。
對焦慢就唔算真係好慢 用Touch screen對就冇問題,或者擰對焦環。
想Sharp啲、萬用啲,就O記兩枝吧。
有筆直、接受到大細重量緊係O Pro 1.2啦
相差嘅唔單止係半級光圈,光學素質係平鏡比唔上的。
25.7未試過,星際有間買緊$10xx
43大奶其實會好過m43細奶(如果你放棄自動對焦) :^(
大細奶+O Pro 25.2比較
http://songmatin.blogspot.hk/2016/12/lensolympus-25mm-f12-pro-vs-panasonic.html?m=1
我建議 既然你會買奶42.5,就唔洗喺25mm追散景,而等效50mm係個太萬用嘅焦距,影物影人影景都得,想勝任到多啲題材嘅還是Olympus吧。
http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/25mm-f1.8-m.zuiko-digital/review/
低價高質,中規中矩。
話就話奶硬42.5,但查實都係50/50,就算買都係第四支只會買,所以呢支我都會當人像散景鏡用,初步睇,好似pan支1.7新鏡幾好咁
:^(
終於入手,支12-50可以打入冷宮 :^(
成功入坑 :^(
又要買過啲Filter :^(
保護,ND(?),CPL(?) :^(
有無cpl推介?要用到鏡頭蓋,又無b+w咁貴
諗住當埋uv鏡咁用
cpl其實用途好似唔大,有冇巴打講解下
偏光鏡,消特定方向偏振光
最簡單的理解就係消除部份反射光
例如綠葉,海面,玻璃面
CPL唔係萬能,例如逆光,光軸方向同玻璃面垂直(即係正對住)
啱方向打藍天的確可以更藍,不過用得唔好隨時變藍黑天
例如咁
:^(
雖然當時只係拎HX30V+CPL 咁影
Ads
果支12-40 F2.8
如果用40MM影人像, 背後有冇散景睇下??
因為想買住一支鏡頂下癮先 :^(
https://robinwong.blogspot.hk/2013/11/almost-olympus-mzuiko-12-40mm-f28-pro.html?m=1
夠用 但又唔係特別標青
其實O 45mm 1.8 二手都係一千 想影人呢枝最平,
我自己就用緊老鏡 可以睇下 OM 50mm 1.4
大頭好撚SHARP喎 :^(
關唔關EM1事??
我個人比較貪慕虛榮, 想留呢個焦段比奶鏡42.5 :^( :^(
所以依家諗緊25MM既O記, PAN記 OR 支假奶 :^(
有冇意見可以賜教下 :^(
貪慕虛榮就奶奶奶呀,沒什麼可以選擇的餘地 :^(
有budget我揀25 1.2, 可惜我冇,
一定要25焦段既自己有OM 24 2.8頂上
但25MM果支係三聚氰胺喎, 同埋好似話對焦慢咁,但色水靚D
PAN就對焦快,散景又好似幾好咁,最緊要係抵屌....
唔識揀.....
睇你點用25mm 啦
我用緊P 25.4 只因為個散景同發色,係問題唔少:紫邊、眩光、對焦聲,但習慣就好。
對焦慢就唔算真係好慢 用Touch screen對就冇問題,或者擰對焦環。
想Sharp啲、萬用啲,就O記兩枝吧。
有筆直、接受到大細重量緊係O Pro 1.2啦
相差嘅唔單止係半級光圈,光學素質係平鏡比唔上的。
25.7未試過,星際有間買緊$10xx
43大奶其實會好過m43細奶(如果你放棄自動對焦) :^(
大細奶+O Pro 25.2比較
http://songmatin.blogspot.hk/2016/12/lensolympus-25mm-f12-pro-vs-panasonic.html?m=1
我建議 既然你會買奶42.5,就唔洗喺25mm追散景,而等效50mm係個太萬用嘅焦距,影物影人影景都得,想勝任到多啲題材嘅還是Olympus吧。
http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/25mm-f1.8-m.zuiko-digital/review/
低價高質,中規中矩。
話就話奶硬42.5,但查實都係50/50,就算買都係第四支只會買,所以呢支我都會當人像散景鏡用,初步睇,好似pan支1.7新鏡幾好咁
枝二代型仔咗,少咗P鏡啲塑膠感 :^(
果支12-40 F2.8
如果用40MM影人像, 背後有冇散景睇下??
因為想買住一支鏡頂下癮先 :^(
https://robinwong.blogspot.hk/2013/11/almost-olympus-mzuiko-12-40mm-f28-pro.html?m=1
夠用 但又唔係特別標青
其實O 45mm 1.8 二手都係一千 想影人呢枝最平,
我自己就用緊老鏡 可以睇下 OM 50mm 1.4
大頭好撚SHARP喎 :^(
關唔關EM1事??
我個人比較貪慕虛榮, 想留呢個焦段比奶鏡42.5 :^( :^(
所以依家諗緊25MM既O記, PAN記 OR 支假奶 :^(
有冇意見可以賜教下 :^(
貪慕虛榮就奶奶奶呀,沒什麼可以選擇的餘地 :^(
有budget我揀25 1.2, 可惜我冇,
一定要25焦段既自己有OM 24 2.8頂上
但25MM果支係三聚氰胺喎, 同埋好似話對焦慢咁,但色水靚D
PAN就對焦快,散景又好似幾好咁,最緊要係抵屌....
唔識揀.....
睇你點用25mm 啦
我用緊P 25.4 只因為個散景同發色,係問題唔少:紫邊、眩光、對焦聲,但習慣就好。
對焦慢就唔算真係好慢 用Touch screen對就冇問題,或者擰對焦環。
想Sharp啲、萬用啲,就O記兩枝吧。
有筆直、接受到大細重量緊係O Pro 1.2啦
相差嘅唔單止係半級光圈,光學素質係平鏡比唔上的。
25.7未試過,星際有間買緊$10xx
43大奶其實會好過m43細奶(如果你放棄自動對焦) :^(
大細奶+O Pro 25.2比較
http://songmatin.blogspot.hk/2016/12/lensolympus-25mm-f12-pro-vs-panasonic.html?m=1
我建議 既然你會買奶42.5,就唔洗喺25mm追散景,而等效50mm係個太萬用嘅焦距,影物影人影景都得,想勝任到多啲題材嘅還是Olympus吧。
http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/25mm-f1.8-m.zuiko-digital/review/
低價高質,中規中矩。
話就話奶硬42.5,但查實都係50/50,就算買都係第四支只會買,所以呢支我都會當人像散景鏡用,初步睇,好似pan支1.7新鏡幾好咁
枝二代型仔咗,少咗P鏡啲塑膠感 :^(
:^(
:^(
http://iguang.tw/u/4195295/article/527791.html
上面兩幅25MM 1.7好似冇你果支DG 1.4景深咁出
定佢較細左光圈?? :^(
Gh5 邊度平 :^(
同問, 仲有邊到有P記showroom? :^(
銅鑼灣 好似Sogo
做野都唔見人用gh5 :^(
做野用咩機多?
99.9%人用sony (拍片)
我之前做野都見係用Sony DV, FS5 - FS7,
果支12-40 F2.8
如果用40MM影人像, 背後有冇散景睇下??
因為想買住一支鏡頂下癮先 :^(
https://robinwong.blogspot.hk/2013/11/almost-olympus-mzuiko-12-40mm-f28-pro.html?m=1
夠用 但又唔係特別標青
其實O 45mm 1.8 二手都係一千 想影人呢枝最平,
我自己就用緊老鏡 可以睇下 OM 50mm 1.4
大頭好撚SHARP喎 :^(
關唔關EM1事??
我個人比較貪慕虛榮, 想留呢個焦段比奶鏡42.5 :^( :^(
所以依家諗緊25MM既O記, PAN記 OR 支假奶 :^(
有冇意見可以賜教下 :^(
貪慕虛榮就奶奶奶呀,沒什麼可以選擇的餘地 :^(
有budget我揀25 1.2, 可惜我冇,
一定要25焦段既自己有OM 24 2.8頂上
但25MM果支係三聚氰胺喎, 同埋好似話對焦慢咁,但色水靚D
PAN就對焦快,散景又好似幾好咁,最緊要係抵屌....
唔識揀.....
睇你點用25mm 啦
我用緊P 25.4 只因為個散景同發色,係問題唔少:紫邊、眩光、對焦聲,但習慣就好。
對焦慢就唔算真係好慢 用Touch screen對就冇問題,或者擰對焦環。
想Sharp啲、萬用啲,就O記兩枝吧。
有筆直、接受到大細重量緊係O Pro 1.2啦
相差嘅唔單止係半級光圈,光學素質係平鏡比唔上的。
25.7未試過,星際有間買緊$10xx
43大奶其實會好過m43細奶(如果你放棄自動對焦) :^(
大細奶+O Pro 25.2比較
http://songmatin.blogspot.hk/2016/12/lensolympus-25mm-f12-pro-vs-panasonic.html?m=1
我建議 既然你會買奶42.5,就唔洗喺25mm追散景,而等效50mm係個太萬用嘅焦距,影物影人影景都得,想勝任到多啲題材嘅還是Olympus吧。
http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/25mm-f1.8-m.zuiko-digital/review/
低價高質,中規中矩。
話就話奶硬42.5,但查實都係50/50,就算買都係第四支只會買,所以呢支我都會當人像散景鏡用,初步睇,好似pan支1.7新鏡幾好咁
枝二代型仔咗,少咗P鏡啲塑膠感 :^(
:^(
:^(
http://iguang.tw/u/4195295/article/527791.html
上面兩幅25MM 1.7好似冇你果支DG 1.4景深咁出
定佢較細左光圈?? :^(
你支假奶好多成功例子喎
:^(
:^(
42.5 1.7,用左一年多幾滿意
:^(
:^(
:^(
vsco?
咩牌子? +1
Ads
果支12-40 F2.8
如果用40MM影人像, 背後有冇散景睇下??
因為想買住一支鏡頂下癮先 :^(
https://robinwong.blogspot.hk/2013/11/almost-olympus-mzuiko-12-40mm-f28-pro.html?m=1
夠用 但又唔係特別標青
其實O 45mm 1.8 二手都係一千 想影人呢枝最平,
我自己就用緊老鏡 可以睇下 OM 50mm 1.4
大頭好撚SHARP喎 :^(
關唔關EM1事??
我個人比較貪慕虛榮, 想留呢個焦段比奶鏡42.5 :^( :^(
所以依家諗緊25MM既O記, PAN記 OR 支假奶 :^(
有冇意見可以賜教下 :^(
貪慕虛榮就奶奶奶呀,沒什麼可以選擇的餘地 :^(
有budget我揀25 1.2, 可惜我冇,
一定要25焦段既自己有OM 24 2.8頂上
但25MM果支係三聚氰胺喎, 同埋好似話對焦慢咁,但色水靚D
PAN就對焦快,散景又好似幾好咁,最緊要係抵屌....
唔識揀.....
睇你點用25mm 啦
我用緊P 25.4 只因為個散景同發色,係問題唔少:紫邊、眩光、對焦聲,但習慣就好。
對焦慢就唔算真係好慢 用Touch screen對就冇問題,或者擰對焦環。
想Sharp啲、萬用啲,就O記兩枝吧。
有筆直、接受到大細重量緊係O Pro 1.2啦
相差嘅唔單止係半級光圈,光學素質係平鏡比唔上的。
25.7未試過,星際有間買緊$10xx
43大奶其實會好過m43細奶(如果你放棄自動對焦) :^(
大細奶+O Pro 25.2比較
http://songmatin.blogspot.hk/2016/12/lensolympus-25mm-f12-pro-vs-panasonic.html?m=1
我建議 既然你會買奶42.5,就唔洗喺25mm追散景,而等效50mm係個太萬用嘅焦距,影物影人影景都得,想勝任到多啲題材嘅還是Olympus吧。
http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/25mm-f1.8-m.zuiko-digital/review/
低價高質,中規中矩。
話就話奶硬42.5,但查實都係50/50,就算買都係第四支只會買,所以呢支我都會當人像散景鏡用,初步睇,好似pan支1.7新鏡幾好咁
枝二代型仔咗,少咗P鏡啲塑膠感 :^(
:^(
:^(
http://iguang.tw/u/4195295/article/527791.html
上面兩幅25MM 1.7好似冇你果支DG 1.4景深咁出
定佢較細左光圈?? :^(
你支假奶好多成功例子喎
:^(
:^(
其實呢四張相嘅分別主要唔關光圈事,
要知影響景深有幾個要素:
光圈大細/鏡頭焦距/主體↔鏡頭距離/主體↔背景距離
(有錯請指正)
上面25.7係因為主體同背景距離太短
所以散景先比較唔散。
其實講數字1.4同1.7唔會差好遠,轉返135等效都只係2.8↔3.5半級光圈。
但分別在奶果枝散景較柔、色水深,配O機剛剛好。 :^(
同埋m43冇乜邊枝鏡光圈大過1.7都咁平,我二手收返嚟唔洗$2000
果支12-40 F2.8
如果用40MM影人像, 背後有冇散景睇下??
因為想買住一支鏡頂下癮先 :^(
https://robinwong.blogspot.hk/2013/11/almost-olympus-mzuiko-12-40mm-f28-pro.html?m=1
夠用 但又唔係特別標青
其實O 45mm 1.8 二手都係一千 想影人呢枝最平,
我自己就用緊老鏡 可以睇下 OM 50mm 1.4
大頭好撚SHARP喎 :^(
關唔關EM1事??
我個人比較貪慕虛榮, 想留呢個焦段比奶鏡42.5 :^( :^(
所以依家諗緊25MM既O記, PAN記 OR 支假奶 :^(
有冇意見可以賜教下 :^(
貪慕虛榮就奶奶奶呀,沒什麼可以選擇的餘地 :^(
有budget我揀25 1.2, 可惜我冇,
一定要25焦段既自己有OM 24 2.8頂上
但25MM果支係三聚氰胺喎, 同埋好似話對焦慢咁,但色水靚D
PAN就對焦快,散景又好似幾好咁,最緊要係抵屌....
唔識揀.....
睇你點用25mm 啦
我用緊P 25.4 只因為個散景同發色,係問題唔少:紫邊、眩光、對焦聲,但習慣就好。
對焦慢就唔算真係好慢 用Touch screen對就冇問題,或者擰對焦環。
想Sharp啲、萬用啲,就O記兩枝吧。
有筆直、接受到大細重量緊係O Pro 1.2啦
相差嘅唔單止係半級光圈,光學素質係平鏡比唔上的。
25.7未試過,星際有間買緊$10xx
43大奶其實會好過m43細奶(如果你放棄自動對焦) :^(
大細奶+O Pro 25.2比較
http://songmatin.blogspot.hk/2016/12/lensolympus-25mm-f12-pro-vs-panasonic.html?m=1
我建議 既然你會買奶42.5,就唔洗喺25mm追散景,而等效50mm係個太萬用嘅焦距,影物影人影景都得,想勝任到多啲題材嘅還是Olympus吧。
http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/25mm-f1.8-m.zuiko-digital/review/
低價高質,中規中矩。
話就話奶硬42.5,但查實都係50/50,就算買都係第四支只會買,所以呢支我都會當人像散景鏡用,初步睇,好似pan支1.7新鏡幾好咁
枝二代型仔咗,少咗P鏡啲塑膠感 :^(
:^(
:^(
http://iguang.tw/u/4195295/article/527791.html
上面兩幅25MM 1.7好似冇你果支DG 1.4景深咁出
定佢較細左光圈?? :^(
你支假奶好多成功例子喎
:^(
:^(
其實呢四張相嘅分別主要唔關光圈事,
要知影響景深有幾個要素:
光圈大細/鏡頭焦距/主體↔鏡頭距離/主體↔背景距離
(有錯請指正)
上面25.7係因為主體同背景距離太短
所以散景先比較唔散。
其實講數字1.4同1.7唔會差好遠,轉返135等效都只係2.8↔3.5半級光圈。
但分別在奶果枝散景較柔、色水深,配O機剛剛好。 :^(
同埋m43冇乜邊枝鏡光圈大過1.7都咁平,我二手收返嚟唔洗$2000
穩陣起見都應該揀細奶 :^(
今日再睇埋支o記25.8先
話就話奶硬42.5,但查實都係50/50,就算買都係第四支只會買,所以呢支我都會當人像散景鏡用,初步睇,好似pan支1.7新鏡幾好咁