大家有無咩關於physics嘅問題但又無地方問

信長之北野望 2021-6-29 18:50:01 １）咩儀器唔緊要，重點係你喺個slit前面測量過佢，咁佢就經歷collapse in wave function，即係由好多可能性變到其中一個可能性。

２）physics佬唔講信字，實驗做出嚟係咁，develop出嚟嘅理論又行得通咁就夠了。physics係研究how it work而唔係why it work，如果要搵世界本質應該係哲學系嘅工作。當然好多科學家嘗試推翻ＱＭ，嘗試證明呢個係假隨機，但係仲未有人做到。

３）Copenhagen interpretation當然係其中一個解釋，但係我認為最有力嘅解釋係"I dont know". 唔知點解就唔知點解，唔一定要畀個解釋佢

唔識反彈嘅果然翁 2021-6-29 18:50:43 無記錯話navier strokes 好似未 prove 到 smooth and differentiable in all domain in 3 dimensional flow

:^(

Billybug大哥 2021-6-29 18:52:05 係

:^(

但我以前學fluid mechanics d問題最多係2-dimensional

:^(

每天做運動 2021-6-29 18:52:51 呢個實驗係咪暗示人既意識可以改變結果?

信長之北野望 2021-6-29 19:00:41 唔係
要有觀測或者測量呢個行為

唔識反彈嘅果然翁 2021-6-29 19:01:32 唔好睇咁多老膠

:^(

particle in essence 係 matter wave
佢係follow 一個叫wave function 既probabilistic distribution
人observe 既時候個wave 會collapse 成一個 state
同人既意識無關

:^(

每天做運動 2021-6-29 19:04:49 咁即係人既observe會決定左observe結果？

鋼之鍊金術師 2021-6-29 19:10:09 1 你可能一直係咁學我明點解你咁講
但我想有邏輯咁去明呢種嘢所以想知現實咩實驗/儀器去觀察
下面呢個係類似實驗但我依然可以用"儀器觀察動作影響結果"去解釋唔需要wave function collapse 有咩地方諗錯咗?
https://youtu.be/NAsFtJ0s2XE

2 有冇實驗簡單地證明到wave function collapse呢個本質? 我睇過嘅實驗依然可以用"儀器觀察動作影響結果"去解釋

3 即係Copenhagen interpretation只係一種信念? 其實"儀器觀察動作影響結果"都係解釋到只係而家少人buy呢個說法

唔識反彈嘅果然翁 2021-6-29 19:14:32 observer 會令到佢collapse
因為observation 必然會影響到佢個state (observation takes say photon collides on the observed electron)
hence uncertainty principle

:^(

唔識反彈嘅果然翁 2021-6-29 19:16:55 我既理解係 wave function collapse due to observation -> uncertainty principle by the method of observation

:^(

不過都要等theoretical physics major既黎答

:^(

唔識反彈嘅果然翁 2021-6-29 19:28:23 因為speed of light 係fixed 變既係wavelength

:^(

Relativistic effect 係個人既speed

:^(

每天做運動 2021-6-29 19:29:26 想問人睇到唔同顏色既光係由咩決定？

唔識反彈嘅果然翁 2021-6-29 19:39:26

但係拎住電筒跑啲光唔會快過光速

c=3*10^8

:^(

街頭詩人.羅方 2021-6-29 19:41:15 Fusion:
Binding Force 釋放 energy > Electric Repulsive Force 吸收 energy
所以合併會釋放 energy

Fission:
Electric Repulsive Force 釋放 energy > Binding Force 吸收 energy
所以分裂會釋放 energy

有冇理解錯

:^(

唔識反彈嘅果然翁 2021-6-29 19:43:11

但係拎住電筒跑啲光唔會快過光速

c=3*10^8

:^(