Ads
因為成吉思汗係中國人
蒙古係屬於中國
係中國週邊既都係中國人
其中最諗唔明係呢樣
明明人地就係擴大蒙古國 唔知點解依家會變成統一中國
你有冇讀歷史。
統一中國果個係忽必烈，大蒙古國一早分裂左，忽必烈改國號為大元。
因為成吉思汗係中國人
蒙古係屬於中國
係中國週邊既都係中國人
其中最諗唔明係呢樣
明明人地就係擴大蒙古國 唔知點解依家會變成統一中國
你有冇讀歷史。
統一中國果個係忽必烈，大蒙古國一早分裂左，忽必烈改國號為大元。
忽必烈係咩人啊
人地改個國號做大元帝國，咁就代表係中原王朝？
日本打大清帝國，咁係咪要整返個日朝
因為成吉思汗係中國人
蒙古係屬於中國
係中國週邊既都係中國人
其中最諗唔明係呢樣
明明人地就係擴大蒙古國 唔知點解依家會變成統一中國
你有冇讀歷史。
統一中國果個係忽必烈，大蒙古國一早分裂左，忽必烈改國號為大元。
忽必烈係咩人啊
人地改個國號做大元帝國，咁就代表係中原王朝？
日本打大清帝國，咁係咪要整返個日朝
任何政權都有班學者幫佢地維穩既
篇文主要針對既係果班爪牙，
以學術黎講，現今大陸既尺度比我地想像闊好多，
不過官媒只會煲佢地覺得岩聽既言論，導致篇文既出現，但實質上果群有質素學者唔係咁「愛國」
其實篇文第一點就on9
乜野「平定準噶爾」
明明清朝文官修四庫全書
所謂史書咪等於黨書
根本就無所謂既歷史學家
走去屌一d官修史書上既記錄同打稻草人有咩分別
Btw 係香港中史教科書on9
舉個例
國共分合去到共產黨上台50-78
期間 毛魔三反五反 反右運動
迫死左幾多人 對經濟有幾大影響
點樣發展到文革呢段歷史無詳教
根本香港教育制度係淘汰讀書唔叻既人
而唔係教你真正既知識
你咁講永遠無人要負責
你後面啲人明知on9都照用，咁都唔抵屌？咁叫打稻草人？
我以前用果本有講 好詳細
但好多係書底d注解
只係大部分人有偏見覺得中史不學也罷 所以睇漏左好多野 當年讀完我係想屌哂共狗老母
讀左咁多年
睇得最多嘅係「促進民族融和」/「鞏固版圖」/「中華民族」/「開拓領土」
證明你唔高分。呢d咁既答案
咁本教科書入面，
每一part結論都差唔多有依句啊，
關答案咩事做卷我都唔會寫d咁嘔心嘅答案啦 :^(
不如你試下打開是但一本中原歷史教科書，
睇下每一課結論部分寫住咩？
駁唔到人就人身攻擊，俾d水準啦好嗎
因為成吉思汗係中國人
蒙古係屬於中國
係中國週邊既都係中國人
其中最諗唔明係呢樣
明明人地就係擴大蒙古國 唔知點解依家會變成統一中國
你有冇讀歷史。
統一中國果個係忽必烈，大蒙古國一早分裂左，忽必烈改國號為大元。
忽必烈係咩人啊
人地改個國號做大元帝國，咁就代表係中原王朝？
日本打大清帝國，咁係咪要整返個日朝
征服王朝論解答到你既問題
佢係咪中原王朝呢個問題基本上同莫臥兒係咪印度王朝算係同一個道理
其實篇文第一點就on9
乜野「平定準噶爾」
明明清朝文官修四庫全書
所謂史書咪等於黨書
根本就無所謂既歷史學家
走去屌一d官修史書上既記錄同打稻草人有咩分別
Btw 係香港中史教科書on9
舉個例
國共分合去到共產黨上台50-78
期間 毛魔三反五反 反右運動
迫死左幾多人 對經濟有幾大影響
點樣發展到文革呢段歷史無詳教
根本香港教育制度係淘汰讀書唔叻既人
而唔係教你真正既知識
你咁講永遠無人要負責
你後面啲人明知on9都照用，咁都唔抵屌？咁叫打稻草人？
我以前用果本有講 好詳細
但好多係書底d注解
只係大部分人有偏見覺得中史不學也罷 所以睇漏左好多野 當年讀完我係想屌哂共狗老母
讀左咁多年
睇得最多嘅係「促進民族融和」/「鞏固版圖」/「中華民族」/「開拓領土」
證明你唔高分。呢d咁既答案
咁本教科書入面，
每一part結論都差唔多有依句啊，
關答案咩事做卷我都唔會寫d咁嘔心嘅答案啦 :^(
不如你試下打開是但一本中原歷史教科書，
睇下每一課結論部分寫住咩？
駁唔到人就人身攻擊，俾d水準啦好嗎
唔好意思，冇睇過。
啊sir印私家note。幫人補習從來叫佢地咪背教科書，思想上會變on9，分數都更on9。
乜依家d學生真係睇曬成本書。講中你低分，sorry
你咁講永遠無人要負責
你後面啲人明知on9都照用，咁都唔抵屌？咁叫打稻草人？
我以前用果本有講 好詳細
但好多係書底d注解
只係大部分人有偏見覺得中史不學也罷 所以睇漏左好多野 當年讀完我係想屌哂共狗老母
讀左咁多年
睇得最多嘅係「促進民族融和」/「鞏固版圖」/「中華民族」/「開拓領土」
證明你唔高分。呢d咁既答案
咁本教科書入面，
每一part結論都差唔多有依句啊，
關答案咩事做卷我都唔會寫d咁嘔心嘅答案啦 :^(
不如你試下打開是但一本中原歷史教科書，
睇下每一課結論部分寫住咩？
駁唔到人就人身攻擊，俾d水準啦好嗎
唔好意思，冇睇過。
啊sir印私家note。幫人補習從來叫佢地咪背教科書，思想上會變on9，分數都更on9。
乜依家d學生真係睇曬成本書。講中你低分，sorry
所以咪話教科書嘅內容係垃圾偏頗囉
我只係總結返中原歷史教科書嘅偏頗之處
你就總結出我睇教科書，低分
兩者有咩關係，咁教科書垃圾係事實喎
Ads
[quote]請問樓主美國出兵依拉克推返薩達姆成立親美國政府會用什麼字眼來描述這個歷史？會用侵略嗎？
話講未完又黎
擺明係侵略啦
所以呢？美國得支那就得？
咁美國政府有冇向外宣佈佢地侵略？日本對冲繩呢呢。。。。講真呢個世界係咁啦，做乜凡事都屌咗自己國家先？崇洋媚外有鬼用
有本事自己出歷史書比世人啦
Ads
想知美國史又係點樣?
按第三點所寫, 北韓同美國敵對, 美國黑人係咪應該支持北韓, 等於中國人支持英國趕走清朝?
真心求教
周圍打9人，然後話自己係自由戰士，世界警察
打完人有無叫打既地方做美國先?
我記得古巴好似係咁, 不過美國比佢獨立
美國佬真係好笨
以前打落左日本 菲律賓
後來竟然比佢地獨立自治
仲有個 凱末爾將軍又係豬咁春
竟然唔再追求昔日帝國既領土
係人都知國土越大 就越好架啦
外國人都係無我大中國人咁聰明
等睇有人撞車
忽必烈係咩人啊
人地改個國號做大元帝國，咁就代表係中原王朝？
日本打大清帝國，咁係咪要整返個日朝