想知美國史又係點樣?

按第三點所寫, 北韓同美國敵對, 美國黑人係咪應該支持北韓, 等於中國人支持英國趕走清朝?

真心求教

周圍打9人，然後話自己係自由戰士，世界警察

:^(

打完人有無叫打既地方做美國先?

:^(

我記得古巴好似係咁, 不過美國比佢獨立

:^(

每次係Youtube講元朝係亡國史，必定會有一班大陸仔衝出黎問我而家邊度有純種漢人，之後就會合理化元蒙都係中國人，滿清都係中國人

:^(

:^(

:^(

:^(

想知美國史又係點樣?

按第三點所寫, 北韓同美國敵對, 美國黑人係咪應該支持北韓, 等於中國人支持英國趕走清朝?

真心求教

周圍打9人，然後話自己係自由戰士，世界警察

:^(

美國連自己地方都係打原居民侵略翻黎啦
根本全世界歷史就好普遍，對外侵略
唔好單單針對中國史觀

:^(

痴q線,美國會唔會宣傳大家都流住相同既血?
而家唔係話唔比打人,而係會唔會客觀咁講係搶人地既地方。

歐洲夠將自己血腥殖民侵略美化成帝國主義啦，又點解釋呀

:^(

其實篇文好多論點都係乾隆修四庫全書落既order

:^(

將元朝正統，美化清代戰爭，大統一，儒家統治文人為政權服務

:^(

話我五毛都係咁覆，篇文太有立場

講清末果d 我係認同既，不過講舊d既歷史就有偏頗既地方

:^(

高質reply
其實以歷史為政權服務既史學家並唔止中國，日本帝國既學者亦曾經支持元清征服王朝既說法。至於原因係咩？好清楚啦。

Po文提到英國無意瓜分中國領土，呢個論點非常低能，堂堂日不落帝國會唔想對一個人口大國分一杯羹？

鴉片戰爭之後清政府肯開放畀英商做生意，清英關係友好左好長時間

其實英國佬都係想做生意，分裂你做乜春？清政府又肯配合，廣州人又肯配合，大家happy，有錢齊齊揾

搞死晒你d人，搞到政局動盪佢點做生意？

:^(

你就低能喇

咁又問番你，既然英國只係想黎攞利益，自然唔想清朝分裂。咁既話文中所謂聯合英軍滅清救國，難道唔係自相矛盾？個原作者言論都係相當偏頗

英國無意瓜分清國領土 呢個係事實

1. 英國有足夠戰力 事實亦都全面擊敗清軍
第二次鴉片戰爭英國只係用左10000人就攻佔治海城市以至北京

2. 英國自知冇能力維持佔領清國本土
第二次鴉片戰爭前英國剛剛經歷印度嘩變 Sepoy Mutiny
(結果延誤左第二次鴉片戰爭對清用兵)
單單印度已經搞到英國佬一頭煙 更何況版面更大既清國

大英帝國曾經想支援清朝平民推翻大清帝國呢個係歷史事實

大英帝國龐大海軍開銷係靠茶入口貿易稅
所以同中國(指地理中國)維持茶貿易係大英帝國命脈所在

但係清朝屢次拒絕洋人

令英國人不時籌劃支持清國革命
期望新政權促進對外貿易

英國國會及傳媒就曾經討論支持太平天國洪仁杆
另外港督卜力更加曾經拉攏孫中山同李鴻章討論推翻滿清

所以英國無意瓜分清國 同支援推翻大清冇矛盾 亦係事實

我記得英國同兩廣好似有諗過組
兩廣共和國
後尾唔知因咩冇成到事

:^(

周圍打9人，然後話自己係自由戰士，世界警察

:^(

美國連自己地方都係打原居民侵略翻黎啦
根本全世界歷史就好普遍，對外侵略
唔好單單針對中國史觀

:^(

痴q線,美國會唔會宣傳大家都流住相同既血?
而家唔係話唔比打人,而係會唔會客觀咁講係搶人地既地方。

歐洲夠將自己血腥殖民侵略美化成帝國主義啦，又點解釋呀

:^(

中國搬龍門去美國,而家又搬去歐洲,點夠你講丫?

:^(

你確定美國歷史有教美洲種族滅絕？

又臭蟲論，悶唔悶d

:^(

1.美國冇寫唔代表佢岩
2.佢冇寫都唔可以用黎支那侵略史合理化
3.本身就係唔合理

我幾時有合理化支那侵略史？
我只係指世界侵略史一樣咁黑寫歷史
唔好只針對中國

:^(

其實篇文好多論點都係乾隆修四庫全書落既order

:^(

將元朝正統，美化清代戰爭，大統一，儒家統治文人為政權服務

:^(

話我五毛都係咁覆，篇文太有立場

講清末果d 我係認同既，不過講舊d既歷史就有偏頗既地方

:^(

可唔可以講多少少？

其實學術黎講，現代中國研究歷史果班人係考據方面已經做得好細，佢地都了解有部分歷史係好有偏見，比如王重民，高路明等等都出過書批評當時官修歷史既問題，佢咁樣一棍打哂中國歷史學家，係唔公允既睇法

例如講「元朝」點解係「元朝」，主要係清代四庫全書其中一個目的係控制思想，蒙古人同清人都係外族，作為漢族以外既侵略者，係必須認同元朝既正統地位，否則就捉自己蟲，最慘係當時學術既主流就係要睇四庫全書，令到一代人班觀念錯哂，一直流傳落去。

但係呢d歷史既問題最基本既原因根本唔係「中國歷史學家」既問題

:^(

，而且佢地一直都有提出質疑

明白

即係若果將「中國史學家」改為「中原史學家」或者「中國及外來史學家」會合理啲？

任何政權都有班學者幫佢地維穩既
篇文主要針對既係果班爪牙，
以學術黎講，現今大陸既尺度比我地想像闊好多，
不過官媒只會煲佢地覺得岩聽既言論，導致篇文既出現，但實質上果群有質素學者唔係咁「愛國」

:^(

其實篇文好多論點都係乾隆修四庫全書落既order

:^(

將元朝正統，美化清代戰爭，大統一，儒家統治文人為政權服務

:^(

話我五毛都係咁覆，篇文太有立場

講清末果d 我係認同既，不過講舊d既歷史就有偏頗既地方

:^(

可唔可以講多少少？

其實學術黎講，現代中國研究歷史果班人係考據方面已經做得好細，佢地都了解有部分歷史係好有偏見，比如王重民，高路明等等都出過書批評當時官修歷史既問題，佢咁樣一棍打哂中國歷史學家，係唔公允既睇法

例如講「元朝」點解係「元朝」，主要係清代四庫全書其中一個目的係控制思想，蒙古人同清人都係外族，作為漢族以外既侵略者，係必須認同元朝既正統地位，否則就捉自己蟲，最慘係當時學術既主流就係要睇四庫全書，令到一代人班觀念錯哂，一直流傳落去。

但係呢d歷史既問題最基本既原因根本唔係「中國歷史學家」既問題

:^(

，而且佢地一直都有提出質疑

明白

即係若果將「中國史學家」改為「中原史學家」或者「中國及外來史學家」會合理啲？

任何政權都有班學者幫佢地維穩既
篇文主要針對既係果班爪牙，
以學術黎講，現今大陸既尺度比我地想像闊好多，
不過官媒只會煲佢地覺得岩聽既言論，導致篇文既出現，但實質上果群有質素學者唔係咁「愛國」

:^(

其實篇文第一點就on9
乜野「平定準噶爾」
明明清朝文官修四庫全書
所謂史書咪等於黨書

:^(

根本就無所謂既歷史學家
走去屌一d官修史書上既記錄同打稻草人有咩分別

:^(

Btw 係香港中史教科書on9
舉個例
國共分合去到共產黨上台50-78
期間 毛魔三反五反 反右運動
迫死左幾多人 對經濟有幾大影響
點樣發展到文革呢段歷史無詳教

根本香港教育制度係淘汰讀書唔叻既人
而唔係教你真正既知識

其實篇文好多論點都係乾隆修四庫全書落既order

:^(

將元朝正統，美化清代戰爭，大統一，儒家統治文人為政權服務

:^(

話我五毛都係咁覆，篇文太有立場

講清末果d 我係認同既，不過講舊d既歷史就有偏頗既地方

:^(

可唔可以講多少少？

其實學術黎講，現代中國研究歷史果班人係考據方面已經做得好細，佢地都了解有部分歷史係好有偏見，比如王重民，高路明等等都出過書批評當時官修歷史既問題，佢咁樣一棍打哂中國歷史學家，係唔公允既睇法

例如講「元朝」點解係「元朝」，主要係清代四庫全書其中一個目的係控制思想，蒙古人同清人都係外族，作為漢族以外既侵略者，係必須認同元朝既正統地位，否則就捉自己蟲，最慘係當時學術既主流就係要睇四庫全書，令到一代人班觀念錯哂，一直流傳落去。

但係呢d歷史既問題最基本既原因根本唔係「中國歷史學家」既問題

:^(

，而且佢地一直都有提出質疑

明白

即係若果將「中國史學家」改為「中原史學家」或者「中國及外來史學家」會合理啲？

任何政權都有班學者幫佢地維穩既
篇文主要針對既係果班爪牙，
以學術黎講，現今大陸既尺度比我地想像闊好多，
不過官媒只會煲佢地覺得岩聽既言論，導致篇文既出現，但實質上果群有質素學者唔係咁「愛國」

:^(

其實篇文第一點就on9
乜野「平定準噶爾」
明明清朝文官修四庫全書
所謂史書咪等於黨書

:^(

根本就無所謂既歷史學家
走去屌一d官修史書上既記錄同打稻草人有咩分別

:^(

Btw 係香港中史教科書on9
舉個例
國共分合去到共產黨上台50-78
期間 毛魔三反五反 反右運動
迫死左幾多人 對經濟有幾大影響
點樣發展到文革呢段歷史無詳教

根本香港教育制度係淘汰讀書唔叻既人
而唔係教你真正既知識

你咁講永遠無人要負責

:^(

:^(

你後面啲人明知on9都照用，咁都唔抵屌？咁叫打稻草人？

可唔可以講多少少？

其實學術黎講，現代中國研究歷史果班人係考據方面已經做得好細，佢地都了解有部分歷史係好有偏見，比如王重民，高路明等等都出過書批評當時官修歷史既問題，佢咁樣一棍打哂中國歷史學家，係唔公允既睇法

例如講「元朝」點解係「元朝」，主要係清代四庫全書其中一個目的係控制思想，蒙古人同清人都係外族，作為漢族以外既侵略者，係必須認同元朝既正統地位，否則就捉自己蟲，最慘係當時學術既主流就係要睇四庫全書，令到一代人班觀念錯哂，一直流傳落去。

但係呢d歷史既問題最基本既原因根本唔係「中國歷史學家」既問題

:^(

，而且佢地一直都有提出質疑

明白

即係若果將「中國史學家」改為「中原史學家」或者「中國及外來史學家」會合理啲？

任何政權都有班學者幫佢地維穩既
篇文主要針對既係果班爪牙，
以學術黎講，現今大陸既尺度比我地想像闊好多，
不過官媒只會煲佢地覺得岩聽既言論，導致篇文既出現，但實質上果群有質素學者唔係咁「愛國」

:^(

其實篇文第一點就on9
乜野「平定準噶爾」
明明清朝文官修四庫全書
所謂史書咪等於黨書

:^(

根本就無所謂既歷史學家
走去屌一d官修史書上既記錄同打稻草人有咩分別

:^(

Btw 係香港中史教科書on9
舉個例
國共分合去到共產黨上台50-78
期間 毛魔三反五反 反右運動
迫死左幾多人 對經濟有幾大影響
點樣發展到文革呢段歷史無詳教

根本香港教育制度係淘汰讀書唔叻既人
而唔係教你真正既知識

你咁講永遠無人要負責

:^(

:^(

你後面啲人明知on9都照用，咁都唔抵屌？咁叫打稻草人？

我以前用果本有講 好詳細
但好多係書底d注解

:^(

只係大部分人有偏見覺得中史不學也罷 所以睇漏左好多野 當年讀完我係想屌哂共狗老母

:^(

其實學術黎講，現代中國研究歷史果班人係考據方面已經做得好細，佢地都了解有部分歷史係好有偏見，比如王重民，高路明等等都出過書批評當時官修歷史既問題，佢咁樣一棍打哂中國歷史學家，係唔公允既睇法

例如講「元朝」點解係「元朝」，主要係清代四庫全書其中一個目的係控制思想，蒙古人同清人都係外族，作為漢族以外既侵略者，係必須認同元朝既正統地位，否則就捉自己蟲，最慘係當時學術既主流就係要睇四庫全書，令到一代人班觀念錯哂，一直流傳落去。

但係呢d歷史既問題最基本既原因根本唔係「中國歷史學家」既問題

:^(

，而且佢地一直都有提出質疑

明白

即係若果將「中國史學家」改為「中原史學家」或者「中國及外來史學家」會合理啲？

任何政權都有班學者幫佢地維穩既
篇文主要針對既係果班爪牙，
以學術黎講，現今大陸既尺度比我地想像闊好多，
不過官媒只會煲佢地覺得岩聽既言論，導致篇文既出現，但實質上果群有質素學者唔係咁「愛國」

:^(

其實篇文第一點就on9
乜野「平定準噶爾」
明明清朝文官修四庫全書
所謂史書咪等於黨書

:^(

根本就無所謂既歷史學家
走去屌一d官修史書上既記錄同打稻草人有咩分別

:^(

Btw 係香港中史教科書on9
舉個例
國共分合去到共產黨上台50-78
期間 毛魔三反五反 反右運動
迫死左幾多人 對經濟有幾大影響
點樣發展到文革呢段歷史無詳教

根本香港教育制度係淘汰讀書唔叻既人
而唔係教你真正既知識

你咁講永遠無人要負責

:^(

:^(

你後面啲人明知on9都照用，咁都唔抵屌？咁叫打稻草人？

我以前用果本有講 好詳細
但好多係書底d注解

:^(

只係大部分人有偏見覺得中史不學也罷 所以睇漏左好多野 當年讀完我係想屌哂共狗老母

:^(

讀左咁多年
睇得最多嘅係「促進民族融和」/「鞏固版圖」/「中華民族」/「開拓領土」

:^(

:^(

:^(

每次係Youtube講元朝係亡國史，必定會有一班大陸仔衝出黎問我而家邊度有純種漢人，之後就會合理化元蒙都係中國人，滿清都係中國人

:^(

:^(

:^(

:^(

咩係中國人先？漢人？
係血統文化地域定名義上既概念

單單魏晉南北五胡十六國個陣已經溝到亂哂
隋文帝，唐太宗本身都有胡族血統
如果單純論血統
我地更稱唔上漢人，只係秦國人眼中既南蠻人

:^(

次次見到有人話滿州人唔係漢人唔係中國人
我都好奇怪
論血統我地自己都其身不正
論歷史地理發展
中國本身就已經係一個多元民族既地方
只係歷史發展上慢慢受華夏文化影響
融合埋形成所謂「中華」ge 概念

因為成吉思汗係中國人
蒙古係屬於中國
係中國週邊既都係中國人

:^(

因為成吉思汗係中國人
蒙古係屬於中國
係中國週邊既都係中國人

:^(

其中最諗唔明係呢樣
明明人地就係擴大蒙古國 唔知點解依家會變成統一中國

:^(

:^(

明白

即係若果將「中國史學家」改為「中原史學家」或者「中國及外來史學家」會合理啲？

任何政權都有班學者幫佢地維穩既
篇文主要針對既係果班爪牙，
以學術黎講，現今大陸既尺度比我地想像闊好多，
不過官媒只會煲佢地覺得岩聽既言論，導致篇文既出現，但實質上果群有質素學者唔係咁「愛國」

:^(

其實篇文第一點就on9
乜野「平定準噶爾」
明明清朝文官修四庫全書
所謂史書咪等於黨書

:^(

根本就無所謂既歷史學家
走去屌一d官修史書上既記錄同打稻草人有咩分別

:^(

Btw 係香港中史教科書on9
舉個例
國共分合去到共產黨上台50-78
期間 毛魔三反五反 反右運動
迫死左幾多人 對經濟有幾大影響
點樣發展到文革呢段歷史無詳教

根本香港教育制度係淘汰讀書唔叻既人
而唔係教你真正既知識

你咁講永遠無人要負責

:^(

:^(

你後面啲人明知on9都照用，咁都唔抵屌？咁叫打稻草人？

我以前用果本有講 好詳細
但好多係書底d注解

:^(

只係大部分人有偏見覺得中史不學也罷 所以睇漏左好多野 當年讀完我係想屌哂共狗老母

:^(

讀左咁多年
睇得最多嘅係「促進民族融和」/「鞏固版圖」/「中華民族」/「開拓領土」

:^(

:^(

:^(

證明你唔高分。呢d咁既答案