想知美國史又係點樣?

按第三點所寫, 北韓同美國敵對, 美國黑人係咪應該支持北韓, 等於中國人支持英國趕走清朝?

真心求教

周圍打9人，然後話自己係自由戰士，世界警察

:^(

美國連自己地方都係打原居民侵略翻黎啦
根本全世界歷史就好普遍，對外侵略
唔好單單針對中國史觀

:^(

痴q線,美國會唔會宣傳大家都流住相同既血?
而家唔係話唔比打人,而係會唔會客觀咁講係搶人地既地方。

歐洲夠將自己血腥殖民侵略美化成帝國主義啦，又點解釋呀

:^(

中國搬龍門去美國,而家又搬去歐洲,點夠你講丫?

:^(

你確定美國歷史有教美洲種族滅絕？

人地要盲反，由佢啦

:^(

周圍打9人，然後話自己係自由戰士，世界警察

:^(

美國連自己地方都係打原居民侵略翻黎啦
根本全世界歷史就好普遍，對外侵略
唔好單單針對中國史觀

:^(

痴q線,美國會唔會宣傳大家都流住相同既血?
而家唔係話唔比打人,而係會唔會客觀咁講係搶人地既地方。

歐洲夠將自己血腥殖民侵略美化成帝國主義啦，又點解釋呀

:^(

中國搬龍門去美國,而家又搬去歐洲,點夠你講丫?

:^(

你確定美國歷史有教美洲種族滅絕？

人地要盲反，由佢啦

:^(

想知美國史又係點樣?

按第三點所寫, 北韓同美國敵對, 美國黑人係咪應該支持北韓, 等於中國人支持英國趕走清朝?

真心求教

周圍打9人，然後話自己係自由戰士，世界警察

:^(

美國連自己地方都係打原居民侵略翻黎啦
根本全世界歷史就好普遍，對外侵略
唔好單單針對中國史觀

:^(

痴q線,美國會唔會宣傳大家都流住相同既血?
而家唔係話唔比打人,而係會唔會客觀咁講係搶人地既地方。

歐洲夠將自己血腥殖民侵略美化成帝國主義啦，又點解釋呀

:^(

中國搬龍門去美國,而家又搬去歐洲,點夠你講丫?

:^(

你確定美國歷史有教美洲種族滅絕？

又臭蟲論，悶唔悶d

:^(

1.美國冇寫唔代表佢岩
2.佢冇寫都唔可以用黎支那侵略史合理化
3.本身就係唔合理

周圍打9人，然後話自己係自由戰士，世界警察

:^(

美國連自己地方都係打原居民侵略翻黎啦
根本全世界歷史就好普遍，對外侵略
唔好單單針對中國史觀

:^(

痴q線,美國會唔會宣傳大家都流住相同既血?
而家唔係話唔比打人,而係會唔會客觀咁講係搶人地既地方。

歐洲夠將自己血腥殖民侵略美化成帝國主義啦，又點解釋呀

:^(

中國搬龍門去美國,而家又搬去歐洲,點夠你講丫?

:^(

你確定美國歷史有教美洲種族滅絕？

人地要盲反，由佢啦

:^(

搬完龍門就話扣人帽話人盲反
你地可唔可以俾多幾招好冇

來來去去都話人盲反

:^(

:^(

:^(

你唔悶我都悶

:^(

周圍打9人，然後話自己係自由戰士，世界警察

:^(

美國連自己地方都係打原居民侵略翻黎啦
根本全世界歷史就好普遍，對外侵略
唔好單單針對中國史觀

:^(

痴q線,美國會唔會宣傳大家都流住相同既血?
而家唔係話唔比打人,而係會唔會客觀咁講係搶人地既地方。

歐洲夠將自己血腥殖民侵略美化成帝國主義啦，又點解釋呀

:^(

中國搬龍門去美國,而家又搬去歐洲,點夠你講丫?

:^(

你確定美國歷史有教美洲種族滅絕？

人地要盲反，由佢啦

:^(

搬完龍門就話扣人帽話人盲反
你地可唔可以俾多幾招好冇

來來去去都話人盲反

:^(

:^(

:^(

你唔悶我都悶

:^(

邊度搬左龍門？我太愚蠢理解唔到，求指點

美國連自己地方都係打原居民侵略翻黎啦
根本全世界歷史就好普遍，對外侵略
唔好單單針對中國史觀

:^(

痴q線,美國會唔會宣傳大家都流住相同既血?
而家唔係話唔比打人,而係會唔會客觀咁講係搶人地既地方。

歐洲夠將自己血腥殖民侵略美化成帝國主義啦，又點解釋呀

:^(

中國搬龍門去美國,而家又搬去歐洲,點夠你講丫?

:^(

你確定美國歷史有教美洲種族滅絕？

又臭蟲論，悶唔悶d

:^(

1.美國冇寫唔代表佢岩
2.佢冇寫都唔可以用黎支那侵略史合理化
3.本身就係唔合理

邊有人合理化

:^(

只係話天下烏鴉一樣黑，叫你唔好剩係針對某一方，講到其他人好似冇問題咁
你理解到就最好啦

:^(

美國連自己地方都係打原居民侵略翻黎啦
根本全世界歷史就好普遍，對外侵略
唔好單單針對中國史觀

:^(

痴q線,美國會唔會宣傳大家都流住相同既血?
而家唔係話唔比打人,而係會唔會客觀咁講係搶人地既地方。

歐洲夠將自己血腥殖民侵略美化成帝國主義啦，又點解釋呀

:^(

中國搬龍門去美國,而家又搬去歐洲,點夠你講丫?

:^(

你確定美國歷史有教美洲種族滅絕？

又臭蟲論，悶唔悶d

:^(

1.美國冇寫唔代表佢岩
2.佢冇寫都唔可以用黎支那侵略史合理化
3.本身就係唔合理

邊有人合理化

:^(

只係話天下烏鴉一樣黑，叫你唔好剩係針對某一方，講到其他人好似冇問題咁
你理解到就最好啦

:^(

咁依家題目講緊支那侵略史啊嘛
咁唔講依個講咩啊

:^(

你大可以開多個post屌鳩美國侵略原居民史
我絕對贊成

美國連自己地方都係打原居民侵略翻黎啦
根本全世界歷史就好普遍，對外侵略
唔好單單針對中國史觀

:^(

痴q線,美國會唔會宣傳大家都流住相同既血?
而家唔係話唔比打人,而係會唔會客觀咁講係搶人地既地方。

歐洲夠將自己血腥殖民侵略美化成帝國主義啦，又點解釋呀

:^(

中國搬龍門去美國,而家又搬去歐洲,點夠你講丫?

:^(

你確定美國歷史有教美洲種族滅絕？

又臭蟲論，悶唔悶d

:^(

1.美國冇寫唔代表佢岩
2.佢冇寫都唔可以用黎支那侵略史合理化
3.本身就係唔合理

邊有人合理化

:^(

只係話天下烏鴉一樣黑，叫你唔好剩係針對某一方，講到其他人好似冇問題咁
你理解到就最好啦

:^(

咁依家題目講緊支那侵略史啊嘛
咁唔講依個講咩啊

:^(

你大可以開多個post屌鳩美國侵略原居民史
我絕對贊成

歐洲夠將自己血腥殖民侵略美化成帝國主義啦，又點解釋呀

:^(

中國搬龍門去美國,而家又搬去歐洲,點夠你講丫?

:^(

你確定美國歷史有教美洲種族滅絕？

又臭蟲論，悶唔悶d

:^(

1.美國冇寫唔代表佢岩
2.佢冇寫都唔可以用黎支那侵略史合理化
3.本身就係唔合理

邊有人合理化

:^(

只係話天下烏鴉一樣黑，叫你唔好剩係針對某一方，講到其他人好似冇問題咁
你理解到就最好啦

:^(

咁依家題目講緊支那侵略史啊嘛
咁唔講依個講咩啊

:^(

你大可以開多個post屌鳩美國侵略原居民史
我絕對贊成

咁我諗我地意見一致

:^(

美國連自己地方都係打原居民侵略翻黎啦
根本全世界歷史就好普遍，對外侵略
唔好單單針對中國史觀

:^(

痴q線,美國會唔會宣傳大家都流住相同既血?
而家唔係話唔比打人,而係會唔會客觀咁講係搶人地既地方。

歐洲夠將自己血腥殖民侵略美化成帝國主義啦，又點解釋呀

:^(

中國搬龍門去美國,而家又搬去歐洲,點夠你講丫?

:^(

你確定美國歷史有教美洲種族滅絕？

人地要盲反，由佢啦

:^(

蛋牛諗緊可以點搬龍門

:^(

想知美國史又係點樣?

按第三點所寫, 北韓同美國敵對, 美國黑人係咪應該支持北韓, 等於中國人支持英國趕走清朝?

真心求教

周圍打9人，然後話自己係自由戰士，世界警察

:^(

美國連自己地方都係打原居民侵略翻黎啦
根本全世界歷史就好普遍，對外侵略
唔好單單針對中國史觀

:^(

痴q線,美國會唔會宣傳大家都流住相同既血?
而家唔係話唔比打人,而係會唔會客觀咁講係搶人地既地方。

歐洲夠將自己血腥殖民侵略美化成帝國主義啦，又點解釋呀

:^(

中國搬龍門去美國,而家又搬去歐洲,點夠你講丫?

:^(

你確定美國歷史有教美洲種族滅絕？

人地要盲反，由佢啦

:^(

蛋牛諗緊可以點搬龍門

:^(

周圍打9人，然後話自己係自由戰士，世界警察

:^(

美國連自己地方都係打原居民侵略翻黎啦
根本全世界歷史就好普遍，對外侵略
唔好單單針對中國史觀

:^(

痴q線,美國會唔會宣傳大家都流住相同既血?
而家唔係話唔比打人,而係會唔會客觀咁講係搶人地既地方。

歐洲夠將自己血腥殖民侵略美化成帝國主義啦，又點解釋呀

:^(

中國搬龍門去美國,而家又搬去歐洲,點夠你講丫?

:^(

你確定美國歷史有教美洲種族滅絕？

人地要盲反，由佢啦

:^(

搬完龍門就話扣人帽話人盲反
你地可唔可以俾多幾招好冇

來來去去都話人盲反

:^(

:^(

:^(

你唔悶我都悶

:^(

其實篇文好多論點都係乾隆修四庫全書落既order

:^(

將元朝正統，美化清代戰爭，大統一，儒家統治文人為政權服務

:^(

話我五毛都係咁覆，篇文太有立場

講清末果d 我係認同既，不過講舊d既歷史就有偏頗既地方

:^(

高質reply
其實以歷史為政權服務既史學家並唔止中國，日本帝國既學者亦曾經支持元清征服王朝既說法。至於原因係咩？好清楚啦。

Po文提到英國無意瓜分中國領土，呢個論點非常低能，堂堂日不落帝國會唔想對一個人口大國分一杯羹？

鴉片戰爭之後清政府肯開放畀英商做生意，清英關係友好左好長時間

其實英國佬都係想做生意，分裂你做乜春？清政府又肯配合，廣州人又肯配合，大家happy，有錢齊齊揾

搞死晒你d人，搞到政局動盪佢點做生意？

:^(

你就低能喇

咁又問番你，既然英國只係想黎攞利益，自然唔想清朝分裂。咁既話文中所謂聯合英軍滅清救國，難道唔係自相矛盾？個原作者言論都係相當偏頗

其實篇文好多論點都係乾隆修四庫全書落既order

:^(

將元朝正統，美化清代戰爭，大統一，儒家統治文人為政權服務

:^(

話我五毛都係咁覆，篇文太有立場

講清末果d 我係認同既，不過講舊d既歷史就有偏頗既地方

:^(

高質reply
其實以歷史為政權服務既史學家並唔止中國，日本帝國既學者亦曾經支持元清征服王朝既說法。至於原因係咩？好清楚啦。

Po文提到英國無意瓜分中國領土，呢個論點非常低能，堂堂日不落帝國會唔想對一個人口大國分一杯羹？

鴉片戰爭之後清政府肯開放畀英商做生意，清英關係友好左好長時間

其實英國佬都係想做生意，分裂你做乜春？清政府又肯配合，廣州人又肯配合，大家happy，有錢齊齊揾

搞死晒你d人，搞到政局動盪佢點做生意？

:^(

你就低能喇

咁又問番你，既然英國只係想黎攞利益，自然唔想清朝分裂。咁既話文中所謂聯合英軍滅清救國，難道唔係自相矛盾？個原作者言論都係相當偏頗

英國無意瓜分清國領土 呢個係事實

1. 英國有足夠戰力 事實亦都全面擊敗清軍
第二次鴉片戰爭英國只係用左10000人就攻佔治海城市以至北京

2. 英國自知冇能力維持佔領清國本土
第二次鴉片戰爭前英國剛剛經歷印度嘩變 Sepoy Mutiny
(結果延誤左第二次鴉片戰爭對清用兵)
單單印度已經搞到英國佬一頭煙 更何況版面更大既清國

大英帝國曾經想支援清朝平民推翻大清帝國呢個係歷史事實

大英帝國龐大海軍開銷係靠茶入口貿易稅
所以同中國(指地理中國)維持茶貿易係大英帝國命脈所在

但係清朝屢次拒絕洋人

令英國人不時籌劃支持清國革命
期望新政權促進對外貿易

英國國會及傳媒就曾經討論支持太平天國洪仁杆
另外港督卜力更加曾經拉攏孫中山同李鴻章討論推翻滿清

所以英國無意瓜分清國 同支援推翻大清冇矛盾 亦係事實

某啲人真係仇美仇到傻撚咗
而家明明討論緊中國歪曲歷史，佢就毫不關心中國歷史，而係關心屌中國嘅人有冇打算屌埋美國

:^(