Ads
其實篇文好多論點都係乾隆修四庫全書落既order
將元朝正統，美化清代戰爭，大統一，儒家統治文人為政權服務
話我五毛都係咁覆，篇文太有立場
講清末果d 我係認同既，不過講舊d既歷史就有偏頗既地方
可唔可以講多少少？
其實學術黎講，現代中國研究歷史果班人係考據方面已經做得好細，佢地都了解有部分歷史係好有偏見，比如王重民，高路明等等都出過書批評當時官修歷史既問題，佢咁樣一棍打哂中國歷史學家，係唔公允既睇法
例如講「元朝」點解係「元朝」，主要係清代四庫全書其中一個目的係控制思想，蒙古人同清人都係外族，作為漢族以外既侵略者，係必須認同元朝既正統地位，否則就捉自己蟲，最慘係當時學術既主流就係要睇四庫全書，令到一代人班觀念錯哂，一直流傳落去。
但係呢d歷史既問題最基本既原因根本唔係「中國歷史學家」既問題，而且佢地一直都有提出質疑 :^(
明白
即係若果將「中國史學家」改為「中原史學家」或者「中國及外來史學家」會合理啲？
每次係Youtube講元朝係亡國史，必定會有一班大陸仔衝出黎問我而家邊度有純種漢人，之後就會合理化元蒙都係中國人，滿清都係中國人
真心問，點樣反駁？
Ads
其實篇文好多論點都係乾隆修四庫全書落既order
將元朝正統，美化清代戰爭，大統一，儒家統治文人為政權服務
話我五毛都係咁覆，篇文太有立場
講清末果d 我係認同既，不過講舊d既歷史就有偏頗既地方
高質reply
其實以歷史為政權服務既史學家並唔止中國，日本帝國既學者亦曾經支持元清征服王朝既說法。至於原因係咩？好清楚啦。
Po文提到英國無意瓜分中國領土，呢個論點非常低能，堂堂日不落帝國會唔想對一個人口大國分一杯羹？
其實篇文好多論點都係乾隆修四庫全書落既order
將元朝正統，美化清代戰爭，大統一，儒家統治文人為政權服務
話我五毛都係咁覆，篇文太有立場
講清末果d 我係認同既，不過講舊d既歷史就有偏頗既地方
高質reply
其實以歷史為政權服務既史學家並唔止中國，日本帝國既學者亦曾經支持元清征服王朝既說法。至於原因係咩？好清楚啦。
Po文提到英國無意瓜分中國領土，呢個論點非常低能，堂堂日不落帝國會唔想對一個人口大國分一杯羹？
因為發動大規模戰爭&直接管治一個東亞大國嘅領土要耗費大量金錢，人力，仲要擔心支那人會造反；所以我諗英國當時嘅想法係確保中原政權嘅穩定，就可以向呢個擁有大量人口嘅國家傾銷商品
每次係Youtube講元朝係亡國史，必定會有一班大陸仔衝出黎問我而家邊度有純種漢人，之後就會合理化元蒙都係中國人，滿清都係中國人
真心問，點樣反駁？
Ads
中國的歷史學家是一個笑柄多多的群體，今天我們談談，他們都是些什麼樣的人。
歷史學家笑柄一：雙重標準
中國歷史學家最大的笑柄之一，就是看問題有雙重標準，例如大清帝國的鐵騎在嘉定屠城，是罪行，但同樣是大清帝國的鐵騎，將準噶爾汗國的人不分男女老少屠殺乾淨，這叫做”平定準噶爾”。
同樣是大屠殺，殺的對自己不利，叫做罪行；殺的對自己有利，則叫做功績。
還有，匈奴不可以打進我的國土，但是我可以進攻大漠、追殺匈奴，別人殺進來是侵略，我殺出去則是自衛。漢武帝南征北戰，將大片別人的土地收入自己的囊中，然而這件事，我沒有見到任何一個歷史學家站出來，發出過一絲的批評，為什麼？屁股決定腦袋。
歷史學家不堪面對的是，如果沒有侵略，廣東只是俚人的天下，漢人的疆域從哪裡來的？
打來的。
日本人吞併台灣朝鮮成為日本帝國，是侵略，然而秦始皇吞併六國，統一中華，則是歷史的功臣。
你所在的立場，決定了你看到的世界。
還有，分裂蒙古是罪行，分裂朝鮮則是功績。
還有，美國水兵在民國耀武揚威，是國恥；大清北洋水師在日本長崎耀武揚威，則為國慶。
還有，荷蘭東印度公司從原住民手中奪走寶島，叫做侵略，鄭成功從荷蘭人手中奪走寶島，叫做收復，而原住民作為寶島的主人，則在歷史中失去了位置。
還有，英國在上海設租界，是侵略，大清帝國在朝鮮設租界，是親善。
各種雙重標準，各種流氓。嘆為觀止。
照照鏡子，你，是不是這樣的人？
歷史學家笑柄二：邏輯混亂
中國歷史學家，同時也是一個很愛面子的群體，因此就算是亡國這種事情，都可以被他們寫成一段優美的歷史，最典型的例子，莫過於蒙古帝國吞併漢人帝國（宋朝）的事情。
明明是漢人帝國亡國於蒙古，中國的歷史學家卻說那也是中國的一個朝代，叫做”元朝”。事實上，根本不存在什麼”元朝”，所謂的”元”，不過是當時橫跨歐亞兩大陸的大蒙古帝國（The
Mongol Empire）的一部分。在當時蒙古統治者的眼中，漢人是賤民，是被征服者，元朝根本就不是中國。
當年忽必烈派兵進攻日本，這件事在日本的歷史中叫做什麼？叫做” 蒙古襲來”，為什麼日本人不把元朝侵略日本的戰爭叫做” 中國侵日戰爭”呢？因為元朝根本就不是中國。
所謂元朝，不過是漢人前後97年的亡國史，僅此而已，根本不存在什麼”元朝”，成吉思汗也不是中華的民族英雄，元朝也不是中國人的國家。
如果一股侵略者亡了我的國家，建立他們自己的國家，然而他們的國家在歷史中後來又變成是我的國家，那麼試問所謂的抵抗侵略，又有什麼意義呢？
邏輯混亂。
大清帝國也一樣，也是漢人亡國的歷史，前後268年，大清帝國是不是中國？不是。這一點，丁汝昌鄧世昌們看不清楚，然而孫中山卻是看的很清楚，所以在甲午戰爭爆發那一年，孫中山急急忙忙找了日本駐香港領事館，幹嘛？要錢，要槍，孫中山要日本出錢幫他，他要組建一支武裝，在南中國和日本實現南北夾擊之勢，共同攻擊大清帝國。
孫中山為什麼要和日本聯手攻擊大清帝國？因為大清帝國不是中國。中國在1644年已經亡了。這一點，孫中山看的很清楚，當年的同盟會上上下下，基本上都看的很清楚，所以孫中山要日本幫他推翻大清，然後恢復一個漢人的國家。
所以我們回首再看兩次鴉片戰爭，我們中國老百姓應該幫助誰？答案是：應該幫助英國人，趕跑滿清韃子，然後在英國人的扶持下，恢復一個漢人的國家，然後作為報酬，向英國全面開放中國的市場，這才是正確的路子。
注意：史料顯示英國並無領土野心，與英國合作並無亡國風險；且開放市場對雙方均有利，此乃經濟常識。
所以我們說兩次鴉片戰爭，是誰挨打了？是”我們”挨打了嗎？不是。是滿清侵略者挨打了。以自由貿易為旗幟的英國代表先進的文明，我們如果是有眼光的人，我們應該站到英國一邊去，共同推翻大清，建立一個自由市場經濟的漢人國家。
錢穆，史上最大既政治大話王