高汁。貼

簡單D
成日都話自己傳統文化幾千年
最後咪又要清理異己。
廢繁用簡
粵語成千年歷史
咪又廢左佢。

一個沒文化既國家。
基本上係國家要人民無文化

:^(

廣東人係清英貿易當中積極配合英國人，甚至好多仲係鴉片戰爭，英法聯軍企係最前線，幫助廣東文明進程，甚至整個清國嘅文明發展，實在功不可沒

其實篇文好多論點都係乾隆修四庫全書落既order

:^(

將元朝正統，美化清代戰爭，大統一，儒家統治文人為政權服務

:^(

話我五毛都係咁覆，篇文太有立場

講清末果d 我係認同既，不過講舊d既歷史就有偏頗既地方

:^(

其實篇文好多論點都係乾隆修四庫全書落既order

:^(

將元朝正統，美化清代戰爭，大統一，儒家統治文人為政權服務

:^(

話我五毛都係咁覆，篇文太有立場

講清末果d 我係認同既，不過講舊d既歷史就有偏頗既地方

:^(

可唔可以講多少少？

其實篇文好多論點都係乾隆修四庫全書落既order

:^(

將元朝正統，美化清代戰爭，大統一，儒家統治文人為政權服務

:^(

話我五毛都係咁覆，篇文太有立場

講清末果d 我係認同既，不過講舊d既歷史就有偏頗既地方

:^(

其實篇文好多論點都係乾隆修四庫全書落既order

:^(

將元朝正統，美化清代戰爭，大統一，儒家統治文人為政權服務

:^(

話我五毛都係咁覆，篇文太有立場

講清末果d 我係認同既，不過講舊d既歷史就有偏頗既地方

:^(

可唔可以講多少少？

其實學術黎講，現代中國研究歷史果班人係考據方面已經做得好細，佢地都了解有部分歷史係好有偏見，比如王重民，高路明等等都出過書批評當時官修歷史既問題，佢咁樣一棍打哂中國歷史學家，係唔公允既睇法

例如講「元朝」點解係「元朝」，主要係清代四庫全書其中一個目的係控制思想，蒙古人同清人都係外族，作為漢族以外既侵略者，係必須認同元朝既正統地位，否則就捉自己蟲，最慘係當時學術既主流就係要睇四庫全書，令到一代人班觀念錯哂，一直流傳落去。

但係呢d歷史既問題最基本既原因根本唔係「中國歷史學家」既問題

:^(

，而且佢地一直都有提出質疑

每次係Youtube講元朝係亡國史，必定會有一班大陸仔衝出黎問我而家邊度有純種漢人，之後就會合理化元蒙都係中國人，滿清都係中國人

:^(

:^(

:^(

:^(