馮學榮：我為什麼瞧不起中國歷史學家
第 1 頁
下一頁
機界原種
2017-5-27 11:31:02
中國的歷史學家是一個笑柄多多的群體，今天我們談談，他們都是些什麼樣的人。
歷史學家笑柄一：雙重標準
中國歷史學家最大的笑柄之一，就是看問題有雙重標準，例如大清帝國的鐵騎在嘉定屠城，是罪行，但同樣是大清帝國的鐵騎，將準噶爾汗國的人不分男女老少屠殺乾淨，這叫做”平定準噶爾”。
同樣是大屠殺，殺的對自己不利，叫做罪行；殺的對自己有利，則叫做功績。
還有，匈奴不可以打進我的國土，但是我可以進攻大漠、追殺匈奴，別人殺進來是侵略，我殺出去則是自衛。漢武帝南征北戰，將大片別人的土地收入自己的囊中，然而這件事，我沒有見到任何一個歷史學家站出來，發出過一絲的批評，為什麼？屁股決定腦袋。
歷史學家不堪面對的是，如果沒有侵略，廣東只是俚人的天下，漢人的疆域從哪裡來的？
打來的。
日本人吞併台灣朝鮮成為日本帝國，是侵略，然而秦始皇吞併六國，統一中華，則是歷史的功臣。
你所在的立場，決定了你看到的世界。
還有，分裂蒙古是罪行，分裂朝鮮則是功績。
還有，美國水兵在民國耀武揚威，是國恥；大清北洋水師在日本長崎耀武揚威，則為國慶。
還有，荷蘭東印度公司從原住民手中奪走寶島，叫做侵略，鄭成功從荷蘭人手中奪走寶島，叫做收復，而原住民作為寶島的主人，則在歷史中失去了位置。
還有，英國在上海設租界，是侵略，大清帝國在朝鮮設租界，是親善。
各種雙重標準，各種流氓。嘆為觀止。
照照鏡子，你，是不是這樣的人？
歷史學家笑柄二：邏輯混亂
中國歷史學家，同時也是一個很愛面子的群體，因此就算是亡國這種事情，都可以被他們寫成一段優美的歷史，最典型的例子，莫過於蒙古帝國吞併漢人帝國（宋朝）的事情。
明明是漢人帝國亡國於蒙古，中國的歷史學家卻說那也是中國的一個朝代，叫做”元朝”。事實上，根本不存在什麼”元朝”，所謂的”元”，不過是當時橫跨歐亞兩大陸的大蒙古帝國（The
Mongol Empire）的一部分。在當時蒙古統治者的眼中，漢人是賤民，是被征服者，元朝根本就不是中國。
當年忽必烈派兵進攻日本，這件事在日本的歷史中叫做什麼？叫做” 蒙古襲來”，為什麼日本人不把元朝侵略日本的戰爭叫做” 中國侵日戰爭”呢？因為元朝根本就不是中國。
所謂元朝，不過是漢人前後97年的亡國史，僅此而已，根本不存在什麼”元朝”，成吉思汗也不是中華的民族英雄，元朝也不是中國人的國家。
如果一股侵略者亡了我的國家，建立他們自己的國家，然而他們的國家在歷史中後來又變成是我的國家，那麼試問所謂的抵抗侵略，又有什麼意義呢？
邏輯混亂。
大清帝國也一樣，也是漢人亡國的歷史，前後268年，大清帝國是不是中國？不是。這一點，丁汝昌鄧世昌們看不清楚，然而孫中山卻是看的很清楚，所以在甲午戰爭爆發那一年，孫中山急急忙忙找了日本駐香港領事館，幹嘛？要錢，要槍，孫中山要日本出錢幫他，他要組建一支武裝，在南中國和日本實現南北夾擊之勢，共同攻擊大清帝國。
孫中山為什麼要和日本聯手攻擊大清帝國？因為大清帝國不是中國。中國在1644年已經亡了。這一點，孫中山看的很清楚，當年的同盟會上上下下，基本上都看的很清楚，所以孫中山要日本幫他推翻大清，然後恢復一個漢人的國家。
所以我們回首再看兩次鴉片戰爭，我們中國老百姓應該幫助誰？答案是：應該幫助英國人，趕跑滿清韃子，然後在英國人的扶持下，恢復一個漢人的國家，然後作為報酬，向英國全面開放中國的市場，這才是正確的路子。
注意：史料顯示英國並無領土野心，與英國合作並無亡國風險；且開放市場對雙方均有利，此乃經濟常識。
所以我們說兩次鴉片戰爭，是誰挨打了？是”我們”挨打了嗎？不是。是滿清侵略者挨打了。以自由貿易為旗幟的英國代表先進的文明，我們如果是有眼光的人，我們應該站到英國一邊去，共同推翻大清，建立一個自由市場經濟的漢人國家。
Ads
機界原種
2017-5-27 11:31:36
歷史學家笑柄三：自欺欺人
中國歷史學家還是一個很狡猾的群體，他們懂得刪減歷史事件的前因後果，進而迎合讀者的喜好。
最典型的例子，就是1886年大清帝國北洋水師在日本長崎耀武揚威的事件。這件事今天從歷史資料看來，毫無疑問，是大清的水兵先動的手，然而在中國歷史學家的筆下，幾乎所有關於這件事的歷史圖書、影視作品等，清國水兵先動手這個情節，都變成了日本警察先動手。
騙人能長久不？不能長久。因為人性求真。總有人站出來說真話。例如我。
你一個泱泱大國的水兵，倚仗自己的砲艦強大，到人家的國土上去動手打人，事後不但不反省，而且還堂而皇之在歷史書裡公然撒謊，說是人家先動的手，這是一種什麼樣的行為？
都喜歡罵日本鬼子？自己又是什麼？五十步笑百步，僅此而已。
還有火燒圓明園，你把人家談判使團的人給殺了，兩國交兵不斬來使，這是誰的祖宗教導的？殺了人家使團，怪人家燒你的園林？1979年你派個使團到河內，被人殺殺看？你會怎麼想？
還有義和團事件，歷史學家只告訴你辛丑條約，然而山西巡撫毓賢在太原對傳教士不分男女老幼實施大屠殺，我沒見一個中國歷史學家下筆寫過一個字。
閹割前因，只留後果，這就是中國歷史學家欺世盜名的慣用伎倆。
然而，自欺欺人只能爽一時，時間一久，一切都會水落石出，大白天下。
雙重標準，邏輯混亂，自欺欺人，他們這一代已經沒救了，我們寄希望於下一代，希望我們的年輕人，將來個個都是明白人，不要再做這樣的騙子。
機界原種
2017-5-27 11:33:14
https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60076&sn=42662109
垃圾band3哥
2017-5-27 11:34:40
:^(
磨練
2017-5-27 11:35:03
:^(
HKVDC_2017
2017-5-27 11:37:36
此回覆已被刪除
熱褲小女友
2017-5-27 11:43:36
:^(
:^(
完全唔明明末留
哲學撚
2017-5-27 11:44:14
此回覆已被刪除
熱褲小女友
2017-5-27 11:44:52
:^(
:^(
完全唔明明末留
完全唔明明末寧願唔要命都唔留長辮
到今日個個走去著旗袍
毒L工學
2017-5-27 11:46:21
高汁。貼
簡單D
成日都話自己傳統文化幾千年
最後咪又要清理異己。
廢繁用簡
粵語成千年歷史
咪又廢左佢。
一個沒文化既國家。
基本上係國家要人民無文化
:^(
哲學撚
2017-5-27 11:46:33
此回覆已被刪除
Ads
赤紅之野馬
2017-5-27 11:48:34
此回覆已被刪除
HKVDC_2017
2017-5-27 11:49:18
此回覆已被刪除
瘋帽子先生
2017-5-27 11:51:52
推 值得比更多人睇到
黃巢
2017-5-27 11:52:22
此回覆已被刪除
有所思事
2017-5-27 11:54:40
:^(
哲學撚
2017-5-27 11:56:33
此回覆已被刪除
贏錢大示威💰
2017-5-27 11:57:29
其實篇文好多論點都係乾隆修四庫全書落既order
:^(
將元朝正統，美化清代戰爭，大統一，儒家統治文人為政權服務
:^(
話我五毛都係咁覆，篇文太有立場
活塞藍
2017-5-27 11:59:15
高汁
贏錢大示威💰
2017-5-27 11:59:32
其實篇文好多論點都係乾隆修四庫全書落既order
:^(
將元朝正統，美化清代戰爭，大統一，儒家統治文人為政權服務
:^(
話我五毛都係咁覆，篇文太有立場
講清末果d 我係認同既，不過講舊d既歷史就有偏頗既地方
:^(
Most_if_not_all
2017-5-27 12:00:48
我都覺
:^(
日本人屠殺中國人，個個支那人日日提，年年提
但佢地又有無諗過自己滅左幾個個族？
中國領土咁大，唔係用軍力佔領，用乜佔領
:^(
Ads
男朋友好靚仔
2017-5-27 12:02:07
高汁lm
piatkowski
2017-5-27 12:07:26
下一代都唔會有得救
:^(
中年男子
2017-5-27 12:11:27
元朝依樣野我中一二三讀書嗰陣已經有問過老師
:^(
:^(
石田佐吉三成
2017-5-27 12:11:42
我地既史料應該要貼緊南粵，對我地而言而家都係北方侵略政權，不是我地既光榮
:^(
第 1 頁
下一頁
歷史學家笑柄一：雙重標準
中國歷史學家最大的笑柄之一，就是看問題有雙重標準，例如大清帝國的鐵騎在嘉定屠城，是罪行，但同樣是大清帝國的鐵騎，將準噶爾汗國的人不分男女老少屠殺乾淨，這叫做”平定準噶爾”。
同樣是大屠殺，殺的對自己不利，叫做罪行；殺的對自己有利，則叫做功績。
還有，匈奴不可以打進我的國土，但是我可以進攻大漠、追殺匈奴，別人殺進來是侵略，我殺出去則是自衛。漢武帝南征北戰，將大片別人的土地收入自己的囊中，然而這件事，我沒有見到任何一個歷史學家站出來，發出過一絲的批評，為什麼？屁股決定腦袋。
歷史學家不堪面對的是，如果沒有侵略，廣東只是俚人的天下，漢人的疆域從哪裡來的？
打來的。
日本人吞併台灣朝鮮成為日本帝國，是侵略，然而秦始皇吞併六國，統一中華，則是歷史的功臣。
你所在的立場，決定了你看到的世界。
還有，分裂蒙古是罪行，分裂朝鮮則是功績。
還有，美國水兵在民國耀武揚威，是國恥；大清北洋水師在日本長崎耀武揚威，則為國慶。
還有，荷蘭東印度公司從原住民手中奪走寶島，叫做侵略，鄭成功從荷蘭人手中奪走寶島，叫做收復，而原住民作為寶島的主人，則在歷史中失去了位置。
還有，英國在上海設租界，是侵略，大清帝國在朝鮮設租界，是親善。
各種雙重標準，各種流氓。嘆為觀止。
照照鏡子，你，是不是這樣的人？
歷史學家笑柄二：邏輯混亂
中國歷史學家，同時也是一個很愛面子的群體，因此就算是亡國這種事情，都可以被他們寫成一段優美的歷史，最典型的例子，莫過於蒙古帝國吞併漢人帝國（宋朝）的事情。
明明是漢人帝國亡國於蒙古，中國的歷史學家卻說那也是中國的一個朝代，叫做”元朝”。事實上，根本不存在什麼”元朝”，所謂的”元”，不過是當時橫跨歐亞兩大陸的大蒙古帝國（The
Mongol Empire）的一部分。在當時蒙古統治者的眼中，漢人是賤民，是被征服者，元朝根本就不是中國。
當年忽必烈派兵進攻日本，這件事在日本的歷史中叫做什麼？叫做” 蒙古襲來”，為什麼日本人不把元朝侵略日本的戰爭叫做” 中國侵日戰爭”呢？因為元朝根本就不是中國。
所謂元朝，不過是漢人前後97年的亡國史，僅此而已，根本不存在什麼”元朝”，成吉思汗也不是中華的民族英雄，元朝也不是中國人的國家。
如果一股侵略者亡了我的國家，建立他們自己的國家，然而他們的國家在歷史中後來又變成是我的國家，那麼試問所謂的抵抗侵略，又有什麼意義呢？
邏輯混亂。
大清帝國也一樣，也是漢人亡國的歷史，前後268年，大清帝國是不是中國？不是。這一點，丁汝昌鄧世昌們看不清楚，然而孫中山卻是看的很清楚，所以在甲午戰爭爆發那一年，孫中山急急忙忙找了日本駐香港領事館，幹嘛？要錢，要槍，孫中山要日本出錢幫他，他要組建一支武裝，在南中國和日本實現南北夾擊之勢，共同攻擊大清帝國。
孫中山為什麼要和日本聯手攻擊大清帝國？因為大清帝國不是中國。中國在1644年已經亡了。這一點，孫中山看的很清楚，當年的同盟會上上下下，基本上都看的很清楚，所以孫中山要日本幫他推翻大清，然後恢復一個漢人的國家。
所以我們回首再看兩次鴉片戰爭，我們中國老百姓應該幫助誰？答案是：應該幫助英國人，趕跑滿清韃子，然後在英國人的扶持下，恢復一個漢人的國家，然後作為報酬，向英國全面開放中國的市場，這才是正確的路子。
注意：史料顯示英國並無領土野心，與英國合作並無亡國風險；且開放市場對雙方均有利，此乃經濟常識。
所以我們說兩次鴉片戰爭，是誰挨打了？是”我們”挨打了嗎？不是。是滿清侵略者挨打了。以自由貿易為旗幟的英國代表先進的文明，我們如果是有眼光的人，我們應該站到英國一邊去，共同推翻大清，建立一個自由市場經濟的漢人國家。