盧建民暴動罪成囚7年 向終院申定罪上訴許可獲批 10月5日開庭處理
第 1 頁
下一頁
極速神驅
2021-5-17 11:46:47
https://t.me/localpresshk/19491
https://t.me/localpresshk/19492
#終審法院 #李義常任法官 #霍兆剛常任法官 #司徒敬非常任法官 #20160209旺角 #上訴許可申請 #暴動
【抗爭者法庭資訊｜五月十七號上午十點終審法院1字樓 - 旺角「魚革」案盧建民終審上訴許可申請 ｜本土新聞即時文字報導】
0900 大清早已有多名警員在終審法院附近步驟巡邏。
0915 法庭外排隊的人數不多。
0939 #終審法院 #李義常任法官 #霍兆剛常任法官 #司徒敬非常任法官 #20160209旺角 #上訴許可申請 #暴動
0959 上訴一方由李志喜、駱應淦資深大律師、吳靄儀、劉偉聰等大律師為代表。
0940 記者數位及旁聽人士約十數位已在終審庭內就坐。
0945 盧建民身穿深色西裝，在六名懲教署職員陪同下身處「上訴栅」並戴上翻譯本地廣東話的耳筒。
0953 吳靄儀大狀和劉偉聰大狀分別跟盧建民打招呼。
0957 盧建民的女朋友在場並跟盧建民打招呼。
1000 法庭程序廣播完畢等待法官進場。
1005 終審庭李義常任法官、霍兆剛常任法官、司徒敬非常任法官就席。
1007 李志喜資深大律師正就盧建民的定罪上訴陳詞，配合早前已呈交的上訴文件。李大狀強調暴動罪中 「joint enterprise」 的 「corporate nature」 (共同意圖) 性質和定義有終審裁決的需要。法官回應李的陳詞，並對此有分歧意見。上訴一方將爭議下列三方面：盧建民與現場其他人士可有共同目的、合謀犯罪原則是否適用於本案、非法集結或暴動案定罪人數可否少於三人。經法官提醒，李志喜重申案件另涉憲法爭議。上訴一方認為控方必需先行指認現場其他非法集結及暴動人士，而後確立盧建民與上述人等目的相同，法官似有異議。李繼續指出其他暴動案中(2019.7.28三人案) 會有被告或因 joint enterprise 的 (寬鬆) 定義而被律政帶到高院上訴。另外一宗 (梁天琦) 高院重審案亦對共同意圖未有明確的界定，故有終審的必要。
1027 法官退席，暫時小休。
1035 駱應淦資深大律師就定罪上訴作出陳訴，爭議七年判案跟其他案件五年量刑起點是否符合比例。法官提出暴動案的刑期有差距(disparity) 究竟是要處理原則還是比重 (weight) 的問題。
1040 駱資深指出暴動案量刑要老慮整體情況跟個人行徑。
1045 駱資深指出盧建民案判刑，仰賴英國案例，上訴一方促請終審庭另就本案頒下判刑指引，以備下級法院參照。並強調本港日後有大量暴動案需要量刑，終審庭有必要提供指引。小休。
1055 再次開庭。律政答辯方陳詞。律政方指盧建民同案其他三人都脱案，但現場有五百人以上，所以已有大量參與者有共同意圖。而有關判刑方面，律政方指終審庭不須特意作出量刑指引。
1100 李資深回應律政的答辯。
1115 法庭批准定罪上訴，不批准刑期上訴。終審法院會於十月五號開庭。
____
#抗爭者法庭資訊
#願榮光歸香港
Ads
芝麻人開門
2021-5-17 11:47:48
:^(
:^(
:^(
極速神驅
2021-5-17 11:48:22
因2016年旺角騷亂被判暴動罪成及判囚7年的盧建民，去年向高等法院上訴庭提出定罪及刑罰上訴但被駁回，上訴庭亦拒批盧上訴至終審法院的許可。預計將於2022年2月出獄的盧建民，今到終審法院申請定罪及刑罰上訴許可。終審法院聽畢陳詞後，駁回其刑罰上訴許可，批准定罪上訴許可，並排期在10月5日審理，書面判詞將擇日頒布。
案件由署理首席法官李義，常任法官霍兆剛，非常任法官司徒敬處理，李志喜資深大律師、駱應淦資深大律師、劉偉聰大律師等人代表盧建民，律政司派出副刑事檢控專員林穎茜作代表。
清潭洞崔玹碩
2021-5-17 11:49:04
:^(
:^(
:^(
蟻
2021-5-17 11:49:35
:^(
極速神驅
2021-5-17 11:50:57
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
極速神驅
2021-5-17 11:51:19
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
國家安全套
2021-5-17 11:52:39
藍屍斬人劏肚都只係判6年4個月
極速神驅
2021-5-17 11:54:37
2016年旺角騷亂，男子盧建民被指向警員掟雜物，暴動罪成，重囚7年，判刑是當年騷亂事件以至前年反修例示威暴動案件中最高。盧建民和同案的梁天琦早前上訴，去年遭上訴庭駁回。盧建民堅持向終審法院提出上訴，尋求減刑甚至推翻定罪。終審法院署理首席法官李義、常任法官霍兆剛及非常任法官司徒敬今早聽取陳詞後，決定受理盧建民針對定罪的上訴申請，上訴聆訊排期至10月5日開審。惟終院拒絕受理刑期上訴申請。
盧建民今早在六名懲教人員押解下進入犯人欄，久未露面的他精神不俗，與其代表大狀之一劉偉聰及旁聽市民揮手打招呼。散庭後，盧建民豎起拇指，向旁聽市民高呼「香港人加油」、「撐住」。
盧建民的律師團隊由兩名資深大律師李志喜和駱應淦領軍，分別處理定罪和判刑上訴，原審代表盧的大律師劉偉聰亦繼續參與。駱應淦早前亦代表梁天琦申請減刑，惟被駁回，暴動和襲警罪維持判囚六年的刑期。盧預計明年2月出獄。
https://hk.appledaily.com/local/20210517/HGOCWVBGURHBVLD37YGUU45JQQ/
我不是她
2021-5-17 11:54:48
此回覆已被刪除
鄭家純我老婆
2021-5-17 11:55:14
:^(
:^(
:^(
Ads
清潭洞崔玹碩
2021-5-17 11:57:04
:^(
:^(
:^(
魚翅航空無女
2021-5-17 11:57:27
不批准刑期上訴，屌
我矮但我可愛！
2021-5-17 11:59:48
:^(
:^(
:^(
你認真就輸了
2021-5-17 12:04:40
此回覆已被刪除
極速神驅
2021-5-17 12:24:08
:^(
:^(
:^(
:^(
:^(
月巴
2021-5-17 12:29:53
終審庭狗官
哇屌
2021-5-17 12:30:05
嗰陣仲要係上高院搵陪審團一致裁決
等同主流香港人認同佢地參與暴動
:^(
:^(
:^(
建國baby
2021-5-17 12:37:27
此回覆已被刪除
春香閣下
2021-5-17 12:45:38
光明扣完假，下年年頭出得嚟
就算上訴成功都係白坐
反而係啲法律觀點影響較大
牽連到之後被控暴動嘅手足
仲代壬琴
2021-5-17 12:50:05
:^(
:^(
:^(
Ads
建國baby
2021-5-17 12:51:16
此回覆已被刪除
極速神驅
2021-5-17 12:52:14
因 2016 年旺角騷亂被判暴動罪成、判囚 7 年的盧建民，今日直接向終審法院申請上訴許可。終審法院聽畢陳詞後，駁回其刑罰上訴許可，批准定罪上訴許可，並排期在 10 月 5 日審理，書面判詞將另行頒布。盧建民之後托律師傳話：「香港人唔好慣。」
已故演員廖啟智 2015 年演出《十年本地蛋》時，曾經有一句對白，「千祈唔好慣，就係因為我哋乜嘢都慣晒，先搞到你哋咁」，至今仍廣為流傳。
盧建民去年曾經向上訴庭提出定罪及刑罰上訴但被駁回，上訴庭亦拒絕盧上訴至終審法院的許可。盧建民今到終審法院申請定罪及刑罰上訴許可。
案件由署理首席法官李義，常任法官霍兆剛，非常任法官司徒敬處理。終審法院聽畢陳詞後，駁回其刑罰上訴許可，批准定罪上訴許可，並排期在 10 月 5 日審理，書面判詞將另行頒布。
資深大律師李志喜、資深大律師駱應淦、大律師劉偉聰等代表盧建民。律政司派出副刑事檢控專員林穎茜作代表。
https://www.thestandnews.com/court/%E6%97%BA%E8%A7%92%E9%A8%B7%E4%BA%82%E6%A1%88-%E6%9A%B4%E5%8B%95%E7%BD%AA%E6%88%90%E5%9B%9A-7-%E5%B9%B4-%E7%9B%A7%E5%BB%BA%E6%B0%91%E7%8D%B2%E5%87%86%E5%B0%B1%E5%AE%9A%E7%BD%AA%E4%B8%8A%E8%A8%B4%E8%87%B3%E7%B5%82%E9%99%A2-10-5-%E5%AF%A9%E7%90%86/
被禁回鄉招日昇
2021-5-17 12:55:56
多謝盧手足，為反送中手足定下判刑案例
媽咪學校有人嘔呀
2021-5-17 13:14:47
:^(
:^(
:^(
第 1 頁
下一頁
https://t.me/localpresshk/19492
#終審法院 #李義常任法官 #霍兆剛常任法官 #司徒敬非常任法官 #20160209旺角 #上訴許可申請 #暴動
【抗爭者法庭資訊｜五月十七號上午十點終審法院1字樓 - 旺角「魚革」案盧建民終審上訴許可申請 ｜本土新聞即時文字報導】
0900 大清早已有多名警員在終審法院附近步驟巡邏。
0915 法庭外排隊的人數不多。
0939 #終審法院 #李義常任法官 #霍兆剛常任法官 #司徒敬非常任法官 #20160209旺角 #上訴許可申請 #暴動
0959 上訴一方由李志喜、駱應淦資深大律師、吳靄儀、劉偉聰等大律師為代表。
0940 記者數位及旁聽人士約十數位已在終審庭內就坐。
0945 盧建民身穿深色西裝，在六名懲教署職員陪同下身處「上訴栅」並戴上翻譯本地廣東話的耳筒。
0953 吳靄儀大狀和劉偉聰大狀分別跟盧建民打招呼。
0957 盧建民的女朋友在場並跟盧建民打招呼。
1000 法庭程序廣播完畢等待法官進場。
1005 終審庭李義常任法官、霍兆剛常任法官、司徒敬非常任法官就席。
1007 李志喜資深大律師正就盧建民的定罪上訴陳詞，配合早前已呈交的上訴文件。李大狀強調暴動罪中 「joint enterprise」 的 「corporate nature」 (共同意圖) 性質和定義有終審裁決的需要。法官回應李的陳詞，並對此有分歧意見。上訴一方將爭議下列三方面：盧建民與現場其他人士可有共同目的、合謀犯罪原則是否適用於本案、非法集結或暴動案定罪人數可否少於三人。經法官提醒，李志喜重申案件另涉憲法爭議。上訴一方認為控方必需先行指認現場其他非法集結及暴動人士，而後確立盧建民與上述人等目的相同，法官似有異議。李繼續指出其他暴動案中(2019.7.28三人案) 會有被告或因 joint enterprise 的 (寬鬆) 定義而被律政帶到高院上訴。另外一宗 (梁天琦) 高院重審案亦對共同意圖未有明確的界定，故有終審的必要。
1027 法官退席，暫時小休。
1035 駱應淦資深大律師就定罪上訴作出陳訴，爭議七年判案跟其他案件五年量刑起點是否符合比例。法官提出暴動案的刑期有差距(disparity) 究竟是要處理原則還是比重 (weight) 的問題。
1040 駱資深指出暴動案量刑要老慮整體情況跟個人行徑。
1045 駱資深指出盧建民案判刑，仰賴英國案例，上訴一方促請終審庭另就本案頒下判刑指引，以備下級法院參照。並強調本港日後有大量暴動案需要量刑，終審庭有必要提供指引。小休。
1055 再次開庭。律政答辯方陳詞。律政方指盧建民同案其他三人都脱案，但現場有五百人以上，所以已有大量參與者有共同意圖。而有關判刑方面，律政方指終審庭不須特意作出量刑指引。
1100 李資深回應律政的答辯。
1115 法庭批准定罪上訴，不批准刑期上訴。終審法院會於十月五號開庭。
____
#抗爭者法庭資訊
#願榮光歸香港