pepethefap 2021-2-20 23:06:45 此回覆已被刪除

施施擒擒 2021-2-20 23:08:45 此回覆已被刪除

pepethefap 2021-2-20 23:10:15 此回覆已被刪除

施施擒擒 2021-2-20 23:11:26 此回覆已被刪除

代他們走下去 2021-2-20 23:36:47 哇，今日行開咗一陣，已經爆咗PO，唔該巴打。

:^(

代他們走下去 2021-2-20 23:47:35 咁連登一個五毛都唔好BAN，好唔好？
左膠過張超雄
大愛過BIDEN

代他們走下去 2021-2-20 23:59:06
下面[]係我回覆

講得好，會員唔使付出所以佢冇權ban人，改討論區structure ，管理員付出資源承擔風險所以佢有權，咁點解你覺得會員有權干預討論區營運？只講權利唔講義務？點解唔撐你呢套=縱容五毛？你係真理？

[作為會員，應該精益求精。連登充斥五毛，會員應有義務痛斥，批評。

連仔在”使用條款及免責聲明”都講，會員資料會用作廣告之用: “本網站會使用[個人]資料作以下一般用途......提供更適合你的網頁內容或廣告”。即係免費唔代表會員無付出代價。

按你邏輯，Fuckbook / Google 都不收費。咁唔使理會用戶投訴、批評？連登唔行免費，大可以收費。但連仔敢唔敢？免費會員就無付出代價？連仔既然使用呢種免費方式營運，係佢business model選擇。"干預管理”學足支那論調。從來公民社會都講開放互動。連登會害怕用戶表達意見、用戶經驗？］


真正用左你個套黎管理討論區既係膠登，佢地叫掟石，比會員投票黎決定ban唔ban一個會員

［我既方案沒有一項係可以比會員有權力ban人。
我既方案沒有一項係可以比會員有權力ban人。
我既方案沒有一項係可以比會員有權力ban人。

呢個”掟石論"係你立論重點，正是你認為高登方案及我既方案相同之處。但根本唔正確。我既方案，會員無權BAN人。我一樓FAQ2已講咗，應該繼續比連尼住決定ban邊個。話到此處，你所謂既高登方案與我提出的截然不同。不要混淆試聽。你無睇清楚我的方案，你不應與高登方案相題并論。］

[高登為何失敗？審批會員馬虎，同時又放權比會員。因為高登管理員唔想自己煩，隨便由會員自行決定BAN邊個。結果被人濫用，玩爛掟石基制。]

至於高登同你個方式相似之處在於標籤，有上2016年既高登時事台自然知咩事，你扮唔知/真唔知我都冇義務為你搵舊post

[標籤問題，見下。]

無論高登膠登，呢啲方式都令到討論風氣變差，淪為批鬥區，一啲唔應該有ban人權力既人掌握權力，一早已講左，係你扮睇唔到

[重申，我既方案不會令會員擁有ban人權力。咁唔知你個論點仲點立腳。唔好將打擊五毛同打擊討論風氣混無一談。正正有五毛先會打擊討論風氣。]

連狗而家既ban五毛準則，係要留意到有大量用相近email註冊既account，或者利用漏洞大量註冊account，即係所謂集團式打手，呢種ban五毛方法合理，而且不嬲都唔應該有分身acc，呢啲都需要access睇到會員個人資料既管理員先做得到，普通會員做唔到

[所以我一樓都講，由連尼住決定ban邊個。你要睇清楚我一樓寫乜。此外，連登版規亦不像你所講咁狹隘： “但我們絕不容許有人利用本討論區，有組織性或惡意煽動他人、操控輿論或達到個別目的。因此我們一直都有封鎖各種類型、包括俗稱「五毛」的集團式網絡打手帳號。” 所以，根本不限於集團式打手。]

[連仔BAN人呢招，眼高手低。得一招，BAN得就要非常慎重。每BAN一個，就需要漫長時間決定應唔應該BAN，需要睇到係咪有一個五毛的使用pattern。呢個漫長過程，令五毛早已搞臭論壇。咁點解連仔唔加人手？此為首選。退而求其次，點解連仔只得一招BAN？如果BAN係死刑，咁咪唔好只得死刑囉。可以針對個別五毛在一個版做既嘢，禁用一段時間。]

你既標籤方式係，只要見到某啲會員講既野唔岩聽，你就可以用標籤功能去將佢打成五毛；如果呢個功能只有該會員睇到，咁本身封鎖功能已經可以睇到原因，多此一舉，如果標籤完個個都睇到，咁就係膠登既前車之鑑。而鑑於時事台會員判斷能力偏低，羊群心理極度嚴重，呢種功能十分危險，會破壞討論區風氣。

[首先，標籤目的是甚麼？坦白講，方案係咩唔重要，重點係填補連仔BAN五毛之前的漫長空檔期。因為連仔BAN人太慢，用戶被五毛不停洗版，例如(i)在某站內狂PO垃圾、或(ii)在某PO內鳩回垃圾。如果連仔BAN快點，根本不需要其他方案。

高登事件前車之鑑，證明連仔一係要嚴謹審批會員升P確保質素，一係絕不放權比會員BAN人。因為呢個權利太易被濫用。記住，標籤方案無得BAN人，只係參考指標，可以總結會員嘅正評/負評總分。你唔相信連登眾人智慧，你根本無資格繼續用連登。你甚至無資格享有民主。始終，標籤如被濫用，最壞結果只係令標籤制度失效。

另外，最近有會員提出，如果會員block咗就互相睇唔到對方個PO，我認為呢招比標籤方案更佳。可以比會員用作逐客令]


所以，並非禁五毛影響收入，而係用呢種方法禁五毛製造出黎既風氣會令人流失，進而影響收入。

[而家問題係越來越多五毛，已經趕緊客，唔處理係不停趕客。連仔大可以加緊人手審視五毛問題，BAN走五毛。但連仔眼高手低，又唔夠人手。太多五毛才影響討論風氣。咁好簡單，盡快加強人手BAN五毛。連仔做唔做到？要做，一早做咗啦。]

代他們走下去 2021-2-21 00:00:30

:^(

Gay_Butt_可塞 2021-2-21 00:17:23 Ban 五毛=一言堂/支持極權？

代他們走下去 2021-2-21 00:28:38 五毛往往支持極權

pepethefap 2021-2-21 00:32:31 此回覆已被刪除

連登高天鷲 2021-2-21 00:36:36 推

Gay_Butt_可塞 2021-2-21 00:37:05 Ban五毛係咪即係支持緊某種極權？

有口罩有閪屌 2021-2-21 00:37:33 Push

pepethefap 2021-2-21 00:39:55 此回覆已被刪除

代他們走下去 2021-2-21 01:16:43 FUCKBOOK自從充斥五毛後，有無令大家感覺良好咗？自由咗？討論開放咗？

pepethefap 2021-2-21 01:18:02 此回覆已被刪除

代他們走下去 2021-2-21 01:23:38 香討大概幾時開始五毛入侵？比較少玩。

pepethefap 2021-2-21 01:31:19 此回覆已被刪除

代他們走下去 2021-2-21 01:42:38 香討同連登唔同在呢度交流爽好多。拳拳到肉。

箭囊三百 2021-2-21 04:29:04 魯柒強勢回歸

:^(

:^(

:^(

無法顯示用户名稱 2021-2-21 04:57:38 照copy返你個po?

:^(

:^(

:^(

腦魔獨立 2021-2-21 05:00:59 i don’t give a fuck

:^(

5毛都唔識分學人兒登抗爭

:^(

代他們走下去 2021-2-21 07:49:23 then fuck off

:^(

被拜登選中的細路 2021-2-21 11:19:43 [作為會員，應該精益求精。連登充斥五毛，會員應有義務痛斥，批評。

連仔在”使用條款及免責聲明”都講，會員資料會用作廣告之用: “本網站會使用[個人]資料作以下一般用途......提供更適合你的網頁內容或廣告”。即係免費唔代表會員無付出代價。

按你邏輯，Fuckbook / Google 都不收費。咁唔使理會用戶投訴、批評？連登唔行免費，大可以收費。但連仔敢唔敢？免費會員就無付出代價？連仔既然使用呢種免費方式營運，係佢business model選擇。"干預管理”學足支那論調。從來公民社會都講開放互動。連登會害怕用戶表達意見、用戶經驗？］

再次重申，以閣下為代表既CC台精英判斷力低下，「你唔係五毛你驚咩」既支那式邏輯令人不寒而慄，facebook與google係美國公司，自有國會制衡。香港今時今日既環境下，連登已經係僅有既言論自由淨土，你呢啲柒頭仲想玩爛佢令人痛心。

另外，連登害唔害怕用戶表達意見我唔知，因為痛斥緊你既係我而唔係連登官方，你既智力同組織能力缺陷又一次暴露，如我所言，標籤權力交到你呢種人手上極度危險。



［我既方案沒有一項係可以比會員有權力ban人。
我既方案沒有一項係可以比會員有權力ban人。
我既方案沒有一項係可以比會員有權力ban人。

呢個”掟石論"係你立論重點，正是你認為高登方案及我既方案相同之處。但根本...（省略）］

你又一次混淆高登同膠登，如果你唔係刻意混淆而係真弱智，請你重新上一次網絡大典惡補一下兩個討論區既分別。

你呢度嚴重地斷章取義同get錯重點，所以必須同你惡補一下。

掟石論係我立論重點只係閣下一廂情願，因為唔同討論區既情況只可類比，不會100%一樣，揸住一兩點分別大造文章，係只見樹木，不見樹林。

我既立論重點如下，但被你刻意無視，等我貼多次：

你既標籤方式係，只要見到某啲會員講既野唔岩聽，你就可以用標籤功能去將佢打成五毛；如果呢個功能只有該會員睇到，咁本身封鎖功能已經可以睇到原因，多此一舉，如果標籤完個個都睇到，咁就係膠登既前車之鑑。而鑑於時事台會員判斷能力偏低，羊群心理極度嚴重，呢種功能十分危險，會破壞討論區風氣。

當一個討論區重點就係「邊個邊個係五毛大家入去投死佢」，所造成既討論風氣破壞比五毛更嚴重，會員有冇權力ban人只係嚴重程度分別（而我相信cc台會員取得標籤權力後就會進一步爭取掟石權力，都係個句，你當我第一日識你班CC台？）

由於你理解問題，你打既野一大半都係廢，我以下會擇取回覆，請你：
1.先了解何為膠登何謂高登
2.了解我擔憂的是標籤功能，演變為會員可以ban人係worst case
再來討論


所以我一樓都講，由連尼住決定ban邊個。你要睇清楚我一樓寫乜。此外，連登版規亦不像你所講咁狹隘： “但我們絕不容許有人利用本討論區，有組織性或惡意煽動他人、操控輿論或達到個別目的。因此我們一直都有封鎖各種類型、包括俗稱「五毛」的集團式網絡打手帳號。” 所以，根本不限於集團式打手。

連仔BAN人呢招，眼高手低。得一招，BAN得就要非常慎重。每BAN一個，就需要漫長時間決定應唔應該BAN，需要睇到係咪有一個五毛的使用pattern。呢個漫長過程，令五毛早已搞臭論壇。咁點解連仔唔加人手？此為首選。退而求其次，點解連仔只得一招BAN？如果BAN係死刑，咁咪唔好只得死刑囉。可以針對個別五毛在一個版做既嘢，禁用一段時間。

你quote既版規明明寫明「集團式網絡打手」、「有組織性」，但下一句就話不限於「集團式打手」？你知唔知自己講乜？連尼住既「包括」係指「五毛」，但「五毛」只係「集團式打手」下既其中一類，商業打手，甚至上黎借刀網絡欺凌都可以歸入「集團式打手」，閣下又一次自暴其醜。

眼高手低係你主觀判斷，我認為現時管理員手法係慎刑表現，遠比cc台既「五毛放題」式判官要好千百萬倍。
而你接下來的言論，又一次暴露以你為代表既CCtoy係幾咁自我中心，離地萬丈。

「得一招，好慢，所以用多幾招咁就會快」
你認為員工做task a好慢，所以比埋task b, c, d佢做，而每個task既準則各有不同

你覺得咁樣會提升效率

:^(

你有嘗試提出解決方法：增加人手，但係：
1. 屌你老母，你負責出糧比新員工？又係度為自己私慾要連狗埋單
2. 如果係義工，即係會員有ban人權力，即係我所擔憂既事
3. 如果吹到用AI，第一仍然係屌你老母你出錢？第二，一定有誤ban事件特別係cc台精英就係洗版最嚴重個一群，到時你地又嘈。

所以我對你既評價，除了弱智還是弱智。

[首先，標籤目的是甚麼？坦白講，方案係咩唔重要，重點係填補連仔BAN五毛之...（省略）

方案當然重要，因為牽涉到無數會員既言論自由，你既方案漏洞百出問題多多，完全經唔起推敲。只睇目的但唔理方法可唔可行，有如支那土法煉鋼，必定引起災難，而閣下就可以拍拍籮柚走人留個爛攤子比管理團隊，不知廉恥。

「標籤方案無得BAN人，只係參考指標，可以總結會員嘅正評/負評總分。」

你以為咁就冇問題其實問題已經好大，詳見高登2016年時事台，佢地都冇ban人權但足以玩爛個討論區

另外我要更正你一點既係，我只係唔相信cc台精英既智力，請勿將其他台會員拉落水，至於我有冇資格上連登，正如我都覺得你冇資格代真正坐緊監既手足走下去一樣，大家咁話

:^(

不過你有句講得超好：「標籤如被濫用，最壞結果只係令標籤制度失效。」

呢個就係我要屌柒你既原因。

最後你條撚樣仍然拒絕解釋點解唔認同你方案=撐五毛，你一直以來既表現都係迴避責任，可見日後標籤制度玩爛後你必定會潛水拍拍籮柚走人。