GME 122
上一頁
第 10 頁
下一頁
頹廢炮灰
2021-2-3 10:21:50
你錯po 將自己快樂建築係人地身上啲人係隔離po
:^(
Ads
Ad
Go_Marine
2021-2-3 10:22:01
買多左幾張call
講咁多做乜
2021-2-3 10:22:06
點解咁肯定左手交右手?
Xpneuxl
2021-2-3 10:22:23
此回覆已被刪除
頹廢炮灰
2021-2-3 10:22:51
將快樂建築係人地痛苦身上啲人係隔離po呀
:^(
:^(
你阿媽係我
2021-2-3 10:22:53
琴晚盤後最高幾多
稀少性暗示
2021-2-3 10:22:59
此回覆已被刪除
米叫我爸爸
2021-2-3 10:23:18
各位手足 一齊對坑大户Shhhhhh
我有兩塊閪
2021-2-3 10:23:32
依家就係比佢壓價
仲要限買
尋日係咪有一段時間無限買
SingpkeDog
2021-2-3 10:23:38
這次行動的參與者,其中的確大有可能包括了想混水摸魚的、想短炒的、想看熱閙的、不知就裡的、甚至機構大戶的人……我們根本控制不了,也無從控制。但這與事件的本質有甚麼關係?舉個不恰當的例子,你不停被惡霸欺負,想反擊時,發現有另一個你很不爽的人在買你打贏……然後你會怎麼做,立即停手?寧願被惡霸繼續欺壓?這說得過去嗎?只要GME沽空率仍在高位,這場戰爭的性質就沒有變,不是散戶在亂炒股票,而是在對抗沽空機構(所以我反對跟炒BB、AMC這些沽空率其實並不太高的股票)。
至於整件事根本是機構大戶在後面推動?請先拿出證據出來吧,否則真的很像在香港,一有任何反對政府的聲音,藍絲五毛就一口咬定是境外勢力在背後推動、懷有不可告人目的、八國聯軍亡我中華之心不死……
指責散戶不看基本因素來買賣的邏輯也真的很奇怪:華爾街的對沖基金,憑甚麼他們不看基本因素可以不受到指責,而散戶不看基本因素就要被指責?
同樣道理,一向以來散戶被教訓輸錢一定要「止蝕」,憑甚麼對沖基金就可以無限沽空,不用止蝕,也不用理會破產危機與金融環境穩定?
起碼我認識的大部份參與這遊戲的散戶,都很明確知道GME的基本因素,早就有投入的資金全部虧光的覺悟。他們根本不是在投資,也不是在投機,更不介意讓最早期在低位入貨的人獲利甚豐——他們是在買一張千載難逢的國際大戲VIP戲票,一根可能燒到華爾街老賊屁股的火柴,一個觀眾席去見證這個世界的荒謬運行。
警甴(恐怖份子)
2021-2-3 10:23:44
此回覆已被刪除
Ads
做乜春啫你
2021-2-3 10:23:44
痴線佬嚟
米叫我爸爸
2021-2-3 10:23:47
成班炒股撚不務正業
將自己快樂建築喺人地痛苦上
炒股對社會0貢獻
輸哂都唔底可憐
甚麼都沒有
2021-2-3 10:23:52
咪係 有啲話今晚開始有啲話完左
:^(
成碟青瓜過大海~
2021-2-3 10:23:56
係既 其實世界好多人都對社會無貢獻
咁你去屌尻淋太未?
韻是故意不押的
2021-2-3 10:24:00
係..
高位贏緊2萬美
限買令一出應該走 不過被憤怒沖昏左頭腦
而家倒輸2萬美
:^(
圓圓的美女
2021-2-3 10:24:13
大部分都唔係主動買入/賣出
甚麼都沒有
2021-2-3 10:24:28
Same
:^(
米叫我爸爸
2021-2-3 10:24:28
成班炒股撚不務正業
將自己快樂建築喺人地痛苦上
炒股對社會0貢獻
輸哂都唔底可憐
我有兩塊閪
2021-2-3 10:24:42
:^(
:^(
:^(
我嘅貢獻分分鐘大過你呢條柒頭皮
瑋爾霍
2021-2-3 10:24:51
真
今日收市後已經跌得6%
Ads
良心值幾錢
2021-2-3 10:25:04
真係好好奇果一大堆$500 $800 Call係咩回事
wong99
2021-2-3 10:25:09
爸爸
:^(
成碟青瓜過大海~
2021-2-3 10:25:20
即刻升做百五 之後再禁過
米叫我爸爸
2021-2-3 10:25:28
此回覆已被刪除
上一頁
第 10 頁
下一頁