計劃進修PhD/Research討論區(16) 但當你智慧都蘊釀成紅酒

卡利古拉 2017-5-11 00:47:12

留名等開warp drive
:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

雙失廢柴 2017-5-11 00:47:21

:^(

:^(

:^(

:^(

卡利古拉 2017-5-11 00:48:37

留名等開warp drive
:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

忒修斯之船 2017-5-11 00:49:22

留名等開warp drive
:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

卡利古拉 2017-5-11 00:50:30

留名等開warp drive
:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

諗名好煩 2017-5-11 00:56:17

留名等開warp drive
:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

數學白痴 2017-5-11 01:00:37

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

忒修斯之船 2017-5-11 01:01:01

留名等開warp drive
:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

雙失廢柴 2017-5-11 01:03:34

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

科學 2017-5-11 01:05:19

留名等開warp drive
:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

BACKBONE 會Form hydrogen bond with itself 架..
講Secondary structure 最出名EXAMPLE就係 alpha helix 同 beta sheet..
residue 呢個字既meaning 你唔需要深究.. 我認為所粹解做 "一舊野/一件野' 都可以解通成件事...所以residue 都係解amino acid

:^(

卡利古拉 2017-5-11 01:07:04

留名等開warp drive
:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

諗名好煩 2017-5-11 01:07:52

可唔可以universal, 其實係關乎一個基本問題
就係cultural同history係處理人嘅生活
人嘅生命生活，呢個世界所有人嘅identities, 每一個人嘅經歷感覺
呢d野係唔係可以被generalize嘅野

聽完你講如果cultural study真係有universal theory嘅話都幾恐怖
:^(

所以已經超越有冇嘅問題
就算比你諗到，你敢唔敢講出口
你係講緊"正確的生活" "正確的生命"
如果你講出黎，又真係有人buy你
睇返殖民主義同共產主義歷史，你已經估到之後發展

最後講多句
假設真係有cultural/ historic universal theory
必然會面對一個問題：出現exceptional cases
之後有兩個選擇
1, 修正theory, 將exceptional cases包埋入去
2, 佢地過嘅係錯誤嘅生活

後者，睇返上兩個世紀嘅歷史就明
前者，咁人類仲有咩希望？

冇希望既意思係人類只能面對必然既無限loop?

即係人嘅生命價值，歷史意義只有一個
你無論點努力，都係呢個structure入面
當然尼采哲學就係講呢樣野
但唔係個個都接受到

:^(

學到野
果然文科係更加接近哲學
Phy撚表示羨慕

但我想問一樣野
如果照你嘅邏輯咁所有睇落可以universal嘅野都有呢個(恐怖)特質
例如Physical principles 或者甚至邏輯本身
但點解我地唔會去質疑一個粒子需要跟隨某種定律呢
既然我地接受到fundamentally 啲野係有定律嘅
咁又憑咩去拒絕接受由fundamental particles組成嘅我地唔應該係要遵從住某種規律呢

:^(

卡利古拉 2017-5-11 01:09:46

留名等開warp drive
:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

BACKBONE 會Form hydrogen bond with itself 架..
講Secondary structure 最出名EXAMPLE就係 alpha helix 同 beta sheet..
residue 呢個字既meaning 你唔需要深究.. 我認為所粹解做 "一舊野/一件野' 都可以解通成件事...所以residue 都係解amino acid
:^(

:^(

卡利古拉 2017-5-11 01:15:22

可唔可以universal, 其實係關乎一個基本問題
就係cultural同history係處理人嘅生活
人嘅生命生活，呢個世界所有人嘅identities, 每一個人嘅經歷感覺
呢d野係唔係可以被generalize嘅野

聽完你講如果cultural study真係有universal theory嘅話都幾恐怖
:^(

所以已經超越有冇嘅問題
就算比你諗到，你敢唔敢講出口
你係講緊"正確的生活" "正確的生命"
如果你講出黎，又真係有人buy你
睇返殖民主義同共產主義歷史，你已經估到之後發展

最後講多句
假設真係有cultural/ historic universal theory
必然會面對一個問題：出現exceptional cases
之後有兩個選擇
1, 修正theory, 將exceptional cases包埋入去
2, 佢地過嘅係錯誤嘅生活

後者，睇返上兩個世紀嘅歷史就明
前者，咁人類仲有咩希望？

冇希望既意思係人類只能面對必然既無限loop?

即係人嘅生命價值，歷史意義只有一個
你無論點努力，都係呢個structure入面
當然尼采哲學就係講呢樣野
但唔係個個都接受到

:^(

:^(

:^(
學到野
果然文科係更加接近哲學
Phy撚表示羨慕

但我想問一樣野
如果照你嘅邏輯咁所有睇落可以universal嘅野都有呢個(恐怖)特質
例如Physical principles 或者甚至邏輯本身
但點解我地唔會去質疑一個粒子需要跟隨某種定律呢
既然我地接受到fundamentally 啲野係有定律嘅
咁又憑咩去拒絕接受由fundamental particles組成嘅我地唔應該係要遵從住某種規律呢

:^(

:^(

數學白痴 2017-5-11 01:24:16

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

卡利古拉 2017-5-11 01:26:47

聽完你講如果cultural study真係有universal theory嘅話都幾恐怖
:^(

所以已經超越有冇嘅問題
就算比你諗到，你敢唔敢講出口
你係講緊"正確的生活" "正確的生命"
如果你講出黎，又真係有人buy你
睇返殖民主義同共產主義歷史，你已經估到之後發展

最後講多句
假設真係有cultural/ historic universal theory
必然會面對一個問題：出現exceptional cases
之後有兩個選擇
1, 修正theory, 將exceptional cases包埋入去
2, 佢地過嘅係錯誤嘅生活

後者，睇返上兩個世紀嘅歷史就明
前者，咁人類仲有咩希望？

冇希望既意思係人類只能面對必然既無限loop?

即係人嘅生命價值，歷史意義只有一個
你無論點努力，都係呢個structure入面
當然尼采哲學就係講呢樣野
但唔係個個都接受到

:^(

:^(

:^(
學到野
果然文科係更加接近哲學
Phy撚表示羨慕

但我想問一樣野
如果照你嘅邏輯咁所有睇落可以universal嘅野都有呢個(恐怖)特質
例如Physical principles 或者甚至邏輯本身
但點解我地唔會去質疑一個粒子需要跟隨某種定律呢
既然我地接受到fundamentally 啲野係有定律嘅
咁又憑咩去拒絕接受由fundamental particles組成嘅我地唔應該係要遵從住某種規律呢

:^(

:^(

其實我唔係幾明universal恐怖嘅位喺邊
:^(

用數學啲嘅例子，每條brownian path嘅law係一樣，但其實條path係好唔同
即使真係有個好general嘅theory govern住cultural都仍然可以有多樣性

:^(

我沒有放棄 2017-5-11 01:40:43

:^(