:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

揀journal睇
你地點揀

所以我無法同意有d ling嘅巴打話搵universal theory
更無法同意有人講，有爭議性就唔係好theory
History, cultural呢d area, 先唔講外在環境激烈變化
入面嘅人都好似打仗咁
大家都只係search for alternative, 而唔係"truth "
因為係呢d field到，"truth"呢個approach本身就有問題

:^(

Alternative fact係另一樣野，之後再講

冇universal,唔止我同唔同意
係冇，history, cultural嘅approach就係冇（普遍啦，一定有exceptions嘅

唔止冇，直情係拒絕universal
因為一講到universal, 就會變essentialism
你上面講Ling可以用bio approach睇
我真心唔識ling, 冇comment
但culture 同 history一拉埋bio就好危險

上世紀colonialism就係universal
因為大家都應該係咁生活，所以白人黎撚化你班pk
Nazi都係咁
所以二戰後去殖，後結構，新馬克思都係歷史反思
我唔識，Ling可能好憎poststructure
但呢d野係history同cutural有巨大嘅意義
當然係去中心後，點樣build up返個value system出黎，係一個必須面對嘅課題
但大家都好有意識咁，唔會再講自己嘅theory係universal

:^(

:^(

睇個老細對你好唔好

:^(

之前我個LAB 有個毒女 唔多出聲 係到做RA
點知做做下佢就出左唔知Nature 定Science, (同出面Co Lab)現在都唔知走左去邊囉

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

揀journal睇
你地點揀

揀作者睇

揀journal睇
你地點揀

咩field先 個個field都唔同

Philosophy 同 cell biology

:^(

興趣好廣泛

:^(

cell bio咪所有有個cell字既journal

:^(

cell, molecular cell, plant cell etc..

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

Developmental cell / aging

都係有興趣睇下呢方面嘅articles

:^(

其實問題核心係想知你地點揀 睇邊一本journals

:^(

巴打讀咩

:^(

其實biology個field實在太大，冇人會專睇一本journal，因為太多唔relevant to 自己個field既articles

通常都係睇N份journal，screen for同自己topic有關既黎睇
應該唔只bio係咁掛

但又想睇下自己有興趣嘅

但又想睇下自己有興趣嘅

:^(

但又想睇下自己有興趣嘅

:^(

睇nature reviews 係列 同埋current opinions 唔知你個view 有冇

:^(

揀journal睇
你地點揀

揀作者睇

:^(

:^(

留名等開warp drive

:^(

留名等開warp drive

:^(

:^(

留名等開warp drive

:^(

:^(

留名等開warp drive

:^(

:^(

:^(

留名等開warp drive

:^(

:^(

:^(