計劃進修PhD/Research討論區(16) 但當你智慧都蘊釀成紅酒

忒修斯之船 2017-5-10 18:01:47

孤獨的cult撚留名

你潛左好耐
:^(

雖然好似仍然得你一個做cult
:^(

連ling既船巴都係quant
:^(

成個method同睇嘅野都唔同

不如你講下純culture科個method係點
:^(

呢到個個都quant,反而想知下qual要做d咩
:^(

講起quant
我入學試有一條問題就係問（其實得三條
點解依家社會學，你收得再多data都唔代表出黎個結論更準確
而最後可能唔再係soci, 變成psy

因為社會分化太勁，情報氾濫
你連自己個fb都睇唔晒d feed, 你點可能收得晒社會嘅data
唔存在所謂嘅grand narrative, 就唔可能有universal theory
所以惟有收窄個pool, 愈收愈窄，窄到已經唔係"society"
變成一個極限定群集嘅心理分析

咁我入到學，即係答啱
:^(

如果做到random sampling會唔會好d?
:^(

定係本身個pool已經有bias?

:^(

忒修斯之船 2017-5-10 18:33:56

所以我無法同意有d ling嘅巴打話搵universal theory
更無法同意有人講，有爭議性就唔係好theory
History, cultural呢d area, 先唔講外在環境激烈變化
入面嘅人都好似打仗咁
大家都只係search for alternative, 而唔係"truth "
因為係呢d field到，"truth"呢個approach本身就有問題

:^(

口水浪花 2017-5-10 18:46:31 揀journal睇
你地點揀

Moyashi 2017-5-10 18:47:18

所以我無法同意有d ling嘅巴打話搵universal theory
更無法同意有人講，有爭議性就唔係好theory
History, cultural呢d area, 先唔講外在環境激烈變化
入面嘅人都好似打仗咁
大家都只係search for alternative, 而唔係"truth "
因為係呢d field到，"truth"呢個approach本身就有問題

:^(

Alternative fact係另一樣野，之後再講

冇universal,唔止我同唔同意
係冇，history, cultural嘅approach就係冇（普遍啦，一定有exceptions嘅

唔止冇，直情係拒絕universal
因為一講到universal, 就會變essentialism
你上面講Ling可以用bio approach睇
我真心唔識ling, 冇comment
但culture 同 history一拉埋bio就好危險

上世紀colonialism就係universal
因為大家都應該係咁生活，所以白人黎撚化你班pk
Nazi都係咁
所以二戰後去殖，後結構，新馬克思都係歷史反思
我唔識，Ling可能好憎poststructure
但呢d野係history同cutural有巨大嘅意義
當然係去中心後，點樣build up返個value system出黎，係一個必須面對嘅課題
但大家都好有意識咁，唔會再講自己嘅theory係universal

Moyashi 2017-5-10 18:55:23 可唔可以universal, 其實係關乎一個基本問題
就係cultural同history係處理人嘅生活
人嘅生命生活，呢個世界所有人嘅identities, 每一個人嘅經歷感覺
呢d野係唔係可以被generalize嘅野

卡利古拉 2017-5-10 18:59:02

揀journal睇
你地點揀

咩field先個個field都唔同

卡利古拉 2017-5-10 19:00:04

可唔可以universal, 其實係關乎一個基本問題
就係cultural同history係處理人嘅生活
人嘅生命生活，呢個世界所有人嘅identities, 每一個人嘅經歷感覺
呢d野係唔係可以被generalize嘅野

聽完你講如果cultural study真係有universal theory嘅話都幾恐怖

:^(

Moyashi 2017-5-10 19:11:32

可唔可以universal, 其實係關乎一個基本問題
就係cultural同history係處理人嘅生活
人嘅生命生活，呢個世界所有人嘅identities, 每一個人嘅經歷感覺
呢d野係唔係可以被generalize嘅野

聽完你講如果cultural study真係有universal theory嘅話都幾恐怖
:^(

所以已經超越有冇嘅問題
就算比你諗到，你敢唔敢講出口
你係講緊"正確的生活" "正確的生命"
如果你講出黎，又真係有人buy你
睇返殖民主義同共產主義歷史，你已經估到之後發展

Moyashi 2017-5-10 19:17:21

可唔可以universal, 其實係關乎一個基本問題
就係cultural同history係處理人嘅生活
人嘅生命生活，呢個世界所有人嘅identities, 每一個人嘅經歷感覺
呢d野係唔係可以被generalize嘅野

聽完你講如果cultural study真係有universal theory嘅話都幾恐怖
:^(

但係可唔可以有d比較概括性既講法?
例如我地知道幾時人類識用工具,幾時文藝復興,幾時工業革命,之間又發生咩事.咁可能就可以嘗試從中睇出規律,預測以後會發生咩事,又或者我地睇陌生既文明時會知道佢而家係邊個階段,將來又會點演變etc
:^(

馬克思咪就係做左呢樣野

:^(

佢講人類社會都係由封建>資本>共產
當然，必須承認馬克思係偉大嘅思想家，佢嘅影響直到今日
(歷史上，思想上都係
但大家都知個結論唔太work, 所以先有neomarxism

:^(

口水浪花 2017-5-10 19:18:59

揀journal睇
你地點揀

咩field先個個field都唔同

Philosophy 同 cell biology

卡利古拉 2017-5-10 19:23:49

揀journal睇
你地點揀

咩field先個個field都唔同

Philosophy 同 cell biology

:^(
興趣好廣泛
:^(

cell bio咪所有有個cell字既journal

:^(

cell, molecular cell, plant cell etc..

:^(

Moyashi 2017-5-10 19:35:06

可唔可以universal, 其實係關乎一個基本問題
就係cultural同history係處理人嘅生活
人嘅生命生活，呢個世界所有人嘅identities, 每一個人嘅經歷感覺
呢d野係唔係可以被generalize嘅野

聽完你講如果cultural study真係有universal theory嘅話都幾恐怖
:^(

所以已經超越有冇嘅問題
就算比你諗到，你敢唔敢講出口
你係講緊"正確的生活" "正確的生命"
如果你講出黎，又真係有人buy你
睇返殖民主義同共產主義歷史，你已經估到之後發展

最後講多句
假設真係有cultural/ historic universal theory
必然會面對一個問題：出現exceptional cases
之後有兩個選擇
1, 修正theory, 將exceptional cases包埋入去
2, 佢地過嘅係錯誤嘅生活

後者，睇返上兩個世紀嘅歷史就明
前者，咁人類仲有咩希望？

卡利古拉 2017-5-10 19:37:11

揀journal睇
你地點揀

咩field先個個field都唔同

Philosophy 同 cell biology

:^(
興趣好廣泛
:^(

cell bio咪所有有個cell字既journal
:^(
cell, molecular cell, plant cell etc..
:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

cellular automata
:^(

:^(

口水浪花 2017-5-10 19:37:47

揀journal睇
你地點揀

咩field先個個field都唔同

Philosophy 同 cell biology

:^(
興趣好廣泛
:^(

cell bio咪所有有個cell字既journal
:^(
cell, molecular cell, plant cell etc..
:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

Developmental cell / aging

都係有興趣睇下呢方面嘅articles

:^(

其實問題核心係想知你地點揀睇邊一本journals

:^(

Moyashi 2017-5-10 19:40:42

可唔可以universal, 其實係關乎一個基本問題
就係cultural同history係處理人嘅生活
人嘅生命生活，呢個世界所有人嘅identities, 每一個人嘅經歷感覺
呢d野係唔係可以被generalize嘅野

聽完你講如果cultural study真係有universal theory嘅話都幾恐怖
:^(

所以已經超越有冇嘅問題
就算比你諗到，你敢唔敢講出口
你係講緊"正確的生活" "正確的生命"
如果你講出黎，又真係有人buy你
睇返殖民主義同共產主義歷史，你已經估到之後發展

最後講多句
假設真係有cultural/ historic universal theory
必然會面對一個問題：出現exceptional cases
之後有兩個選擇
1, 修正theory, 將exceptional cases包埋入去
2, 佢地過嘅係錯誤嘅生活

後者，睇返上兩個世紀嘅歷史就明
前者，咁人類仲有咩希望？

冇希望既意思係人類只能面對必然既無限loop?

即係人嘅生命價值，歷史意義只有一個
你無論點努力，都係呢個structure入面
當然尼采哲學就係講呢樣野
但唔係個個都接受到

卡利古拉 2017-5-10 19:43:45

揀journal睇
你地點揀

咩field先個個field都唔同

Philosophy 同 cell biology

:^(
興趣好廣泛
:^(

cell bio咪所有有個cell字既journal
:^(
cell, molecular cell, plant cell etc..
:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

:^(

Developmental cell / aging

都係有興趣睇下呢方面嘅articles
:^(

其實問題核心係想知你地點揀睇邊一本journals
:^(

巴打讀咩

:^(

其實biology個field實在太大，冇人會專睇一本journal，因為太多唔relevant to 自己個field既articles

通常都係睇N份journal，screen for同自己topic有關既黎睇
應該唔只bio係咁掛

仆擇 2017-5-10 19:47:36

所以我無法同意有d ling嘅巴打話搵universal theory
更無法同意有人講，有爭議性就唔係好theory
History, cultural呢d area, 先唔講外在環境激烈變化
入面嘅人都好似打仗咁
大家都只係search for alternative, 而唔係"truth "
因為係呢d field到，"truth"呢個approach本身就有問題

:^(

我沒有放棄 2017-5-10 19:54:25

:^(