[11月30號]美國大選新聞總匯

Klopp_lfc 2020-11-30 16:51:50

:^(

Petrushka 2020-11-30 16:56:46 佢地成盤計劃打亂哂嘅原因係侵嘅得票率超乎佢地想像咁高.
如果侵低一啲嘅話就唔會咁覺眼. 就無之後呢堆問題產生.
佢地憎侵. 憎到一個點連自己都呃埋. 以為全世界都憎侵.

KK_OVO 2020-11-30 16:57:20

:^(

西貢小姐 2020-11-30 17:00:03 TRUMP RALLY好有用

:^(

Bastet 2020-11-30 17:02:14 好似我地上年區選咁

:^(

Petrushka 2020-11-30 17:08:19 係呀好有既視感

:^(

一般人也 2020-11-30 17:10:20 重點推推推

哭泣君 2020-11-30 17:13:13 此回覆已被刪除

哭泣君 2020-11-30 17:13:33 此回覆已被刪除

若然屬實. 2020-11-30 17:15:45 收到風侵團隊所有入紙嘅訴訟 , 都只有文字描述理據 , 並無提交任何實際證據 , 包括證人嘅宣誓書 , 明顯係專登想被法庭快速駁回

分析話如果真係提交大量證據嘅話 , 法庭就要花時間去審視 , 而且就算贏左 , 民主黨都可以利用上訴時限去控制官司進渡 , 阻礙案件上最高法院

欺騙艾威有何難 2020-11-30 17:16:35 點解要咁做

78歲(準備坐監) 2020-11-30 17:16:41 即係上到sc先一炮過拎哂d証據出黎?

傻仔想知我叫咩名 2020-11-30 17:16:51

:^(

若然屬實. 2020-11-30 17:17:29 總之就講明有大量證據 , 只係整理需時

癲濟公 2020-11-30 17:17:50 同埋太早交料咪俾對家有時間拆
假設真係有決定性證據嘅

欺騙艾威有何難 2020-11-30 17:18:04 但Sideny Powell嘅係有宣誓書+證詞等等
不過唔係Trump team

Bastet 2020-11-30 17:18:06 所以係特登想快速上最高法院嘅?!

腦魔（二世） 2020-11-30 17:18:28 cctvb：當選人拜登

:^(

廢棄物 2020-11-30 17:19:01 推

癲濟公 2020-11-30 17:19:34 其實大家都估估下
究竟係bluff定真係有決定性證據

Petrushka 2020-11-30 17:19:51 其實應該係佢地戰略嚟. 朱利安尼十一月十七號嗰陣都話預左喺SC先係見真章. 州法院唔會得到任何結果. 佢地甚至喺statement度多謝Obama appointed judge

:^(

若然屬實. 2020-11-30 17:20:01 亦都解釋到點解法院用幾日時間就駁回 , 而且理由係話無實質證據 , 原來真係無提交實質證據

:^(

Huniu 2020-11-30 17:25:04

:^(

欺騙艾威有何難 2020-11-30 17:27:35 唔驚case太弱唔俾上SC?

Petrushka 2020-11-30 17:28:28 佢地上SC嗰陣應該可以遞交新搵到嘅證據.