Ads
「巴爾加斯(Getúlio Vargas)和貝隆都是從寡頭政治中奪取權力,而不是從失敗的民主國家中奪取權力,而且後來都擴大了政治參與。他們統治的只是部分成型的國家,他們試圖將這些不同的人口和派系的地方老闆整合成統一的民族國家,而經典的法西斯獨裁者統治的是已經建立的民族國家,他們對自己的統一性、能量和地位的威脅感到不安。
。。。
拉丁美洲的獨裁政權最好被視爲帶有法西斯色彩的民族-民粹主義發展型獨裁政權,也許可以與墨索里尼相提並論,但幾乎不可能與希特勒相比(儘管它們戰時對軸心國表示同情)。」(197頁)
「...一些非裔美國人民族主義者聲稱 『非洲中心主義的救贖力量』,通過 『將他們自己【歐洲人】的意志納入我們人民的集體意志』,能對抗 『歐洲的頹廢』,而這聲稱帶有『令人遺憾的法西斯色彩』。原紐約市立大學的Leonard Jeffries教授將民族劃分為『太陽民族』(非洲人)和『冰民族』(歐洲人),以及他認為『冰民族』在歷史上試圖滅絕『太陽民族』的陰謀論,更加明顯地表達了這一觀點。如果在這種二元對立式受害意識上,再加以讚頌對付外部敵人和內部懶人的補救式暴力,就會接近法西斯主義了。但是,在歷史上被排斥的少數群體中,這樣的運動幾乎沒有機會行使真正的權力,因此,歸根結底,任何與真正的法西斯主義的比較都顯得牽強。一個被征服的少數群體可能會使用類似於早期法西斯主義的言辭,但它很難開始自己的內部獨裁和淨化以及領土擴張的計劃。」(202-3頁)
Ads
Ads
今日想同大家介紹嘅書係
歷史學家Robert Paxton寫嘅《Anatomy of fascism》
作者嘅樣
本書封面
法西斯主義呢隻字,大家未必好熟悉,但或者都聽過
可能係喺中學世史堂
可能係10年前本土派同「左膠」嘅論戰
又或者喺上年美國BLM示威時候嘅左翼示威者antifa 口中聽到
但係究竟 法西斯主義係啲乜呢
係咪就等於 極權主義?威權獨裁?
法西斯主義 同 史大林治下嘅共產獨裁蘇聯,有乜分別呢?
以下就嚟講下啦
作者並無一開始就落死咕咕嘅定義
而係指出 法西斯主義 作爲一種現象,係唔同國家會有唔同嘅特質
例如係德國嘅納粹主義,係滲透咗反猶太主義
但係意大利嘅法西斯黨,就無特別針對猶太人(甚至有啲法西斯黨嘅高層 都係 猶太人嚟
而且法西斯主義係一場運動
會隨時間發展而有唔同嘅特質
作者就提出 五階段論:
1. 創立
2. 扎根
3. 上位
4. 執政
5. 激進化 或 衰敗
具體每一個階段係講啲乜
就留畀有興趣嘅各位自己去睇啦
以下摘錄一啲啓發到我嘅段落,回應上面一開頭提出嘅問題:
218頁
41頁
217頁
212-3頁