但要數特朗普政權最大的破壞，乃令民主價值在全球陷落。威權的誘惑時時都在，因此我們需要好榜樣。北京近年動用國力，向全球輸出威權，與俄羅斯、土耳其等互相扶持，推動全球威權化。長久以來，美國作為世界的民主燈塔，令多國的人民嚮往民主（儘管我會說美國的所謂民主其實金玉其外，千瘡百孔，但此處不論）。美國宣講自由、人權、多元，或起碼包容，令投身民主運動的人有學習對象，令希望民主化的國家有模範跟隨。民主的價值是什麼？最起碼要保護少數權益。特朗普政權大肆貶低各種民主價值：種族平等、新聞自由、少數權益，統統被特朗普貶為「政治正確」，一眾港、台、中意見領袖也鸚鵡學舌，繼而嘲諷攻擊。對，美國以至西方的自由派政客，很多都非常虛偽。政客本來就是虛偽的。有些自由派學者也只是坐在冷氣房，口講很多理論，但其實也不怎麼推動政治改革。因此事實上，自由派有時得不到基層支持。但，這不等於自由民主的價值都是虛偽的。難道工運得不到工人支持，我們就因此要認為爭取工人權益只是「政治正確」嗎？

當世界看不到一個運行良好的民主大國，「民主」這塊招牌就會蒙塵，民主價值與制度在全球的合法性繼而崩壞。這對全球的民主化都造成衝擊。香港和台灣的意見領袖為特朗普搖旗吶喊，固然不會怎樣影響選舉結果，因為他們無票（留美華人就另當別論吧）。但他們的言論，卻能帶動港台輿論，把充滿威權色彩的意識形態注入香港的民主運動和台灣的民主社會。當你們支持特朗普時，難道不是同時支持「護家盟」嗎？當你們讚好特朗普時，難道不是在宣稱黑人就是較低等嗎？（事實上，有些連登仔真的如此認為。）你可以不撐拜登（我也不撐呀），但不撐拜登不等於要支持特朗普。令人尷尬的真相是：你們本來就無票，不要講到自己要兩害取其輕呀。

好多人有個錯誤概念，認為只要國家是民主、制度是民主，則所有在那個國家發生的事都是民主的。因此民選的總統說傳媒是人民的敵人，都是民主的。傻的嗎？民主制度是要靠價值承托的。當政客、當權者、人民等開始放棄民主價值，擁抱威權，仰望強人，則民主制度也不能撐多久。長期研究多國民主進程的獨立機構V-Dem Institute，早前發布新一輪統計數據，指出美國共和黨由2014年起大幅走向專制（illiberalism），愈來愈靠近匈牙利的威權政黨Fidesz，以及印度的種族主義執政黨BJP。各位，獨裁政權不是突然由石頭中爆出來的，而是一點一滴慢慢形成的。學者Marlies Glasius發表過一篇論文，題為「What authoritarianism is... and is not: A practice perspective」，見解獨到。她批評政治學者過分關注制度，特別是選舉，令分析有缺漏。她認為我們應該關注「實踐」（practice）。在制度民主的國家，絕對可以出現威權的實踐；而威權的實踐，貼近人的真實經驗。那些天天高呼美國民主自由的人、那些高喊特朗普是民主男神的人，其實才是最離地最看不到民間疾苦的人。

:^(

真心相信的口號
一定有人會說：現實一點，不要跟我講價值，最緊要是擺脫中共獨裁統治。好吧，我們現實一點：你真的以為特朗普再多4年任期，就能令中共倒台或令中國民主化嗎？如果你真的如此想，我看你才是離地萬丈。然後又再現實一點看：你以為獨裁政權倒下，或脫離獨裁統治，就會走向民主嗎？你看看俄羅斯：蘇共倒台，但缺乏強大公民社會，人民也不重視民主價值，結果就是普京之後，還是普京。

記得在反送中時，時不時都見到有人高呼馬丁路德金的名句「Injustice anywhere is a threat to justice everywhere」，繼而呼籲國際關心香港。但這幾個星期我發現，不少港人真心相信的，其實是Injustice in Hong Kong only is a threat to justice everywhere。我們所受的痛苦就是真痛苦，全球都要關注我們。至於美國黑人所受的壓迫則是假壓迫，是共產黨捏造的假象，因此全力支持美警鎮暴。（有人說：BLM很暴力呀！傷害了無辜人士呀！我只能回應：你真的是香港的抗爭者嗎？）

但要數特朗普政權最大的破壞，乃令民主價值在全球陷落。

當世界看不到一個運行良好的民主大國，「民主」這塊招牌就會蒙塵