Ads
近年有科學家認為
物質根本不是不存在，
理由都算充份
空間（非物質？）〈〉時間 （非物質？）
是可以互換的
質量（物質？）〈〉能量（非物質？）
亦可以互換
既然物質可換成非物質
有人便認為全宇宙根本是由非物質組成
甚麼全宇宙都是由 Wave 甚至 String 組成
沒有物質（MASS）存在過
或者說是 Wave 的高度集中便成 Mass（粒子）
Mass 實際上是非物質....
而 貴教認為只有物質，令我感到疑惑。
與 貴教的觀點可謂完全不同。
註：上述雖然說物質與非物質可互換，但那是真正的互換，很難表示因為可以互換，所以全部非物質都是物質；反而全部物質都是非物質才可...
（本來無一物 ...）
因為只可以說：
物質是不存在；而很難說非物質是不存在。
「從弦理論的角度，組成物質的最基本的粒子，是由弦，所以基本粒子，沒有任何實體性，僅僅是一堆能量的波動，就如同拿一個火把快速在眼前轉動，我們會在視覺上感覺是一個實體的火圈一樣，與火把不同的是，弦沒有任何實體性，也就是說，我們所說的物質實際根本沒有，僅僅是沒有絲毫物質性的弦的波動假相。 」
因為就係信，所以唔點研究，俾d 聖經學家去研究好過啦，我邊有咁多時間去研究，睇佢d 報告就算啦
耶穌基督說：約翰福音:5:39 你們查考聖經，〔或作應當查考聖經〕因你們以為內中有永生，給我作見證的就是這經。
當中“你們查考聖經“ 原文為“ἐραυνᾶτε τὰς γραφάς, “ 係命令句。
你自己選擇啦。視乎你信唔信耶穌基督，信唔信聖經。
我又好好奇想知你既研究聖經係去到邊？會去到當地睇下有冇呢個地方？會學埋希伯來文拉丁文所有古文去睇返原著？
因為就係信，所以唔點研究，俾d 聖經學家去研究好過啦，我邊有咁多時間去研究，睇佢d 報告就算啦
耶穌基督說：約翰福音:5:39 你們查考聖經，〔或作應當查考聖經〕因你們以為內中有永生，給我作見證的就是這經。
當中“你們查考聖經“ 原文為“ἐραυνᾶτε τὰς γραφάς, “ 係命令句。
你自己選擇啦。視乎你信唔信耶穌基督，信唔信聖經。
我又好好奇想知你既研究聖經係去到邊？會去到當地睇下有冇呢個地方？會學埋希伯來文拉丁文所有古文去睇返原著？
我自己認為只要有去睇，去查，去搵，去思考就已經算有研究過。如果因為自己認為有樣嘢係自己無法理解或太過奧秘就放棄去睇，去查，去搵，去思考。咁就有問題。放棄獨立思考係好大問題。
我有機會一定會去聖經實地研究，但小弟窮L情況下，只好用網上搵實地影片或身邊人嘅實地經驗去判斷。重點唔係搵過啲乜證據，係有冇搵證據嘅心。
唔係所有後期聖徒都會為咗查經學古文，我咁啱識希臘文所以方便好多啫。
其實我算比較特別，因為我在乎我身邊嘅一切係咪真。所以我會盡我所能去搵一切事情嘅真相，所以我自己不斷去研究任何我所能接觸到嘅嘢，包括任何宗教，哲學，科學，甚至超自然，傳說等等都會去睇，去研究。呢個係我嘅個人興趣。我想知道一切事情嘅真相。
因為就係信，所以唔點研究，俾d 聖經學家去研究好過啦，我邊有咁多時間去研究，睇佢d 報告就算啦
耶穌基督說：約翰福音:5:39 你們查考聖經，〔或作應當查考聖經〕因你們以為內中有永生，給我作見證的就是這經。
當中“你們查考聖經“ 原文為“ἐραυνᾶτε τὰς γραφάς, “ 係命令句。
你自己選擇啦。視乎你信唔信耶穌基督，信唔信聖經。
我又好好奇想知你既研究聖經係去到邊？會去到當地睇下有冇呢個地方？會學埋希伯來文拉丁文所有古文去睇返原著？
我自己認為只要有去睇，去查，去搵，去思考就已經算有研究過。如果因為自己認為有樣嘢係自己無法理解或太過奧秘就放棄去睇，去查，去搵，去思考。咁就有問題。放棄獨立思考係好大問題。
我有機會一定會去聖經實地研究，但小弟窮L情況下，只好用網上搵實地影片或身邊人嘅實地經驗去判斷。重點唔係搵過啲乜證據，係有冇搵證據嘅心。
唔係所有後期聖徒都會為咗查經學古文，我咁啱識希臘文所以方便好多啫。
其實我算比較特別，因為我在乎我身邊嘅一切係咪真。所以我會盡我所能去搵一切事情嘅真相，所以我自己不斷去研究任何我所能接觸到嘅嘢，包括任何宗教，哲學，科學，甚至超自然，傳說等等都會去睇，去研究。呢個係我嘅個人興趣。我想知道一切事情嘅真相。
近年有科學家認為
物質根本不是不存在，
理由都算充份
空間（非物質？）〈〉時間 （非物質？）
是可以互換的
質量（物質？）〈〉能量（非物質？）
亦可以互換
既然物質可換成非物質
有人便認為全宇宙根本是由非物質組成
甚麼全宇宙都是由 Wave 甚至 String 組成
沒有物質（MASS）存在過
或者說是 Wave 的高度集中便成 Mass（粒子）
Mass 實際上是非物質....
而 貴教認為只有物質，令我感到疑惑。
與 貴教的觀點可謂完全不同。
註：上述雖然說物質與非物質可互換，但那是真正的互換，很難表示因為可以互換，所以全部非物質都是物質；反而全部物質都是非物質才可...
（本來無一物 ...）
因為只可以說：
物質是不存在；而很難說非物質是不存在。
「從弦理論的角度，組成物質的最基本的粒子，是由弦，所以基本粒子，沒有任何實體性，僅僅是一堆能量的波動，就如同拿一個火把快速在眼前轉動，我們會在視覺上感覺是一個實體的火圈一樣，與火把不同的是，弦沒有任何實體性，也就是說，我們所說的物質實際根本沒有，僅僅是沒有絲毫物質性的弦的波動假相。 」
因為就係信，所以唔點研究，俾d 聖經學家去研究好過啦，我邊有咁多時間去研究，睇佢d 報告就算啦
耶穌基督說：約翰福音:5:39 你們查考聖經，〔或作應當查考聖經〕因你們以為內中有永生，給我作見證的就是這經。
當中“你們查考聖經“ 原文為“ἐραυνᾶτε τὰς γραφάς, “ 係命令句。
你自己選擇啦。視乎你信唔信耶穌基督，信唔信聖經。
我又好好奇想知你既研究聖經係去到邊？會去到當地睇下有冇呢個地方？會學埋希伯來文拉丁文所有古文去睇返原著？
我自己認為只要有去睇，去查，去搵，去思考就已經算有研究過。如果因為自己認為有樣嘢係自己無法理解或太過奧秘就放棄去睇，去查，去搵，去思考。咁就有問題。放棄獨立思考係好大問題。
我有機會一定會去聖經實地研究，但小弟窮L情況下，只好用網上搵實地影片或身邊人嘅實地經驗去判斷。重點唔係搵過啲乜證據，係有冇搵證據嘅心。
唔係所有後期聖徒都會為咗查經學古文，我咁啱識希臘文所以方便好多啫。
其實我算比較特別，因為我在乎我身邊嘅一切係咪真。所以我會盡我所能去搵一切事情嘅真相，所以我自己不斷去研究任何我所能接觸到嘅嘢，包括任何宗教，哲學，科學，甚至超自然，傳說等等都會去睇，去研究。呢個係我嘅個人興趣。我想知道一切事情嘅真相。
有無睇前排本區hit topic 關於宇宙奧祕/外星人個post ?
因為就係信，所以唔點研究，俾d 聖經學家去研究好過啦，我邊有咁多時間去研究，睇佢d 報告就算啦
耶穌基督說：約翰福音:5:39 你們查考聖經，〔或作應當查考聖經〕因你們以為內中有永生，給我作見證的就是這經。
當中“你們查考聖經“ 原文為“ἐραυνᾶτε τὰς γραφάς, “ 係命令句。
你自己選擇啦。視乎你信唔信耶穌基督，信唔信聖經。
我又好好奇想知你既研究聖經係去到邊？會去到當地睇下有冇呢個地方？會學埋希伯來文拉丁文所有古文去睇返原著？
我自己認為只要有去睇，去查，去搵，去思考就已經算有研究過。如果因為自己認為有樣嘢係自己無法理解或太過奧秘就放棄去睇，去查，去搵，去思考。咁就有問題。放棄獨立思考係好大問題。
我有機會一定會去聖經實地研究，但小弟窮L情況下，只好用網上搵實地影片或身邊人嘅實地經驗去判斷。重點唔係搵過啲乜證據，係有冇搵證據嘅心。
唔係所有後期聖徒都會為咗查經學古文，我咁啱識希臘文所以方便好多啫。
其實我算比較特別，因為我在乎我身邊嘅一切係咪真。所以我會盡我所能去搵一切事情嘅真相，所以我自己不斷去研究任何我所能接觸到嘅嘢，包括任何宗教，哲學，科學，甚至超自然，傳說等等都會去睇，去研究。呢個係我嘅個人興趣。我想知道一切事情嘅真相。
可惜我接觸貴教徒
都像分別為聖
不問世事....
近年有科學家認為
物質根本不是不存在，
理由都算充份
空間（非物質？）〈〉時間 （非物質？）
是可以互換的
質量（物質？）〈〉能量（非物質？）
亦可以互換
既然物質可換成非物質
有人便認為全宇宙根本是由非物質組成
甚麼全宇宙都是由 Wave 甚至 String 組成
沒有物質（MASS）存在過
或者說是 Wave 的高度集中便成 Mass（粒子）
Mass 實際上是非物質....
而 貴教認為只有物質，令我感到疑惑。
與 貴教的觀點可謂完全不同。
註：上述雖然說物質與非物質可互換，但那是真正的互換，很難表示因為可以互換，所以全部非物質都是物質；反而全部物質都是非物質才可...
（本來無一物 ...）
因為只可以說：
物質是不存在；而很難說非物質是不存在。
「從弦理論的角度，組成物質的最基本的粒子，是由弦，所以基本粒子，沒有任何實體性，僅僅是一堆能量的波動，就如同拿一個火把快速在眼前轉動，我們會在視覺上感覺是一個實體的火圈一樣，與火把不同的是，弦沒有任何實體性，也就是說，我們所說的物質實際根本沒有，僅僅是沒有絲毫物質性的弦的波動假相。 」
真正嘅科學同真正嘅宗教會作出相同見證。
帶返頭盔先，我引過嘅 “7沒有所謂非物質的物質。所有的靈都是物質，但它是更細緻或純粹的，只能被更純潔的眼辨識；
8我們看不見它；但是當我們的身體被淨化，我們將看見它都是物質“ 當中係指緊嘅只係靈魂，因為當時某部份人相信靈魂係所謂“非物質的物質“般存在，所以先知接受嘅呢個啟示只係解釋，靈魂都係物質，只不過“它是更細緻或純粹的，只能被更純潔的眼辨識；我們看不見它；但是當我們的身體被淨化，我們將看見它都是物質“
我冇時間check返我之前嘅答案有冇答錯或者令人誤解（我記得冇），但如果有，我而家修正返。
科學係進步嘅，N年前人都以為細胞就係最細嘅嘢，之後發現粒子。同樣，現時科學認為錯嘅或唔知嘅嘢，係可以隨時被推翻。
多年前科學根本連暗黑物質(Dark Matter)嘅存在都唔知，但今時今日佢嘅存在被好多科學家認同。科學家冇法直接觀察Dark Matter，但Dark Matter又有質量存在。Wiki定義物質為“物質是一個科學上沒有明確定義的詞，一般是指靜止質量不為零的東西。物質也常用來泛稱所有組成可觀測物體的成份“
Dark Matter不可被觀測，但因其質量所以被發現，咁佢又係乜？
當然，我唔係討論科學，我只想表達，現今科學並不完善，神嘅啟示都依然陸續有嚟。
真正嘅科學同真正嘅宗教會作出相同見證。
真正嘅科學同真正嘅宗教會作出相同見證。
很重要所以要講三次。
Ads
因為就係信，所以唔點研究，俾d 聖經學家去研究好過啦，我邊有咁多時間去研究，睇佢d 報告就算啦
耶穌基督說：約翰福音:5:39 你們查考聖經，〔或作應當查考聖經〕因你們以為內中有永生，給我作見證的就是這經。
當中“你們查考聖經“ 原文為“ἐραυνᾶτε τὰς γραφάς, “ 係命令句。
你自己選擇啦。視乎你信唔信耶穌基督，信唔信聖經。
我又好好奇想知你既研究聖經係去到邊？會去到當地睇下有冇呢個地方？會學埋希伯來文拉丁文所有古文去睇返原著？
我自己認為只要有去睇，去查，去搵，去思考就已經算有研究過。如果因為自己認為有樣嘢係自己無法理解或太過奧秘就放棄去睇，去查，去搵，去思考。咁就有問題。放棄獨立思考係好大問題。
我有機會一定會去聖經實地研究，但小弟窮L情況下，只好用網上搵實地影片或身邊人嘅實地經驗去判斷。重點唔係搵過啲乜證據，係有冇搵證據嘅心。
唔係所有後期聖徒都會為咗查經學古文，我咁啱識希臘文所以方便好多啫。
其實我算比較特別，因為我在乎我身邊嘅一切係咪真。所以我會盡我所能去搵一切事情嘅真相，所以我自己不斷去研究任何我所能接觸到嘅嘢，包括任何宗教，哲學，科學，甚至超自然，傳說等等都會去睇，去研究。呢個係我嘅個人興趣。我想知道一切事情嘅真相。
可惜我接觸貴教徒
都像分別為聖
不問世事....
係咪因為你識嘅都係傳教士？
我識嘅身邊都唔係咁…
結婚前我萬聖節仲同班朋友(教徒)落老蘭玩(冇飲酒)
即是摩門教是認同有非物質的？
我只是想確定。
你哋唔飲酒？
耶穌變水為酒。。
你哋唔飲酒？
耶穌變水為酒。。
神將唔同嘅誡命給予唔同時代，唔同情況嘅人。
例如神叫挪亞起方舟，但摩西時代嘅人唔食血。
舊約嘅人獻祭頭生公羊做犧牲，新約嘅人洗禮食聖餐。
今時今日神就喺1833年2月將禁誡“煙酒茶咖啡“被稱為智慧語（教義和聖約89篇）嘅誡命比我哋呢代嘅人。
所以1833年前，係冇禁酒。
你哋唔飲酒？
耶穌變水為酒。。
神將唔同嘅誡命給予唔同時代，唔同情況嘅人。
例如神叫挪亞起方舟，但摩西時代嘅人唔食血。
舊約嘅人獻祭頭生公羊做犧牲，新約嘅人洗禮食聖餐。
今時今日神就喺1833年2月將禁誡“煙酒茶咖啡“被稱為智慧語（教義和聖約89篇）嘅誡命比我哋呢代嘅人。
所以1833年前，係冇禁酒。
搭單問下，褔爾摩斯《血字的研究》是否真實個案改篇？
對唔住，冇睇過。
搭單問下，褔爾摩斯《血字的研究》是否真實個案改篇？
對唔住，冇睇過。
可否代為詢問下？涉及貴教喎.....
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%80%E5%AD%97%E7%9A%84%E7%A0%94%E7%A9%B6
搭單問下，褔爾摩斯《血字的研究》是否真實個案改篇？
對唔住，冇睇過。
可否代為詢問下？涉及貴教喎.....
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%80%E5%AD%97%E7%9A%84%E7%A0%94%E7%A9%B6
你哋唔飲酒？
耶穌變水為酒。。
神將唔同嘅誡命給予唔同時代，唔同情況嘅人。
例如神叫挪亞起方舟，但摩西時代嘅人唔食血。
舊約嘅人獻祭頭生公羊做犧牲，新約嘅人洗禮食聖餐。
今時今日神就喺1833年2月將禁誡“煙酒茶咖啡“被稱為智慧語（教義和聖約89篇）嘅誡命比我哋呢代嘅人。
所以1833年前，係冇禁酒。
有趣
先知通常接收
父神，還是神的啓示？
另外
啓示是statement 還是會解釋原因？
如不酒的原因？
還是只是命令？
Ads
岩既，巴打，但人有限制，你唔可能用盡一生既錢財時間去哂所有地方，學哂所有文去搵出所有事既真相？就算有錢有時間都冇可能學得哂，所以大家都係上網睇，咁我又作個簡單比喻
我宜家覺得耶穌應該係伯利恆出世，但我有懷疑，我就上網搵，搵到個學者A，佢話：耶穌真係係伯利恆出世，因為當時個國王下追殺令，話將會有新生既bb 會做新既軍王，而我就搵到呢個下令既聖旨然後我仲搵到...等等等等，咁我又上網去搵到個學者B，佢話：耶穌其實係非洲南非果邊出世，因為耶穌長大後皮膚好黑，又經常趕鬼，而非洲果邊既醫術係最勁既，我地仲搵到當時耶穌出世時用既布，我地仲搵到....等等等等
咁我想問你會信邊個？你又會唔會即刻飛一轉去伯利恆去睇下有冇張聖旨？又會唔會即刻去非洲睇下有冇果塊布？俾你去到你又搵唔搵到？我想講既係大家都係上網睇，而係睇你選擇信邊個，睇聖經都係咁，都只係睇返中文翻譯，你可能話你識希臘文，可以睇原著，咁唔係所聖經都用希臘文寫呀？你其他咪又係靠翻譯，再講你本摩門經，我唔知原著仲係唔係度同用乜文寫啦，希望係度啦
你都識講貴教唔係所有人都會為左查考古文所以學希臘文啦，咁其他基督徒都唔一定會咁有心去學，淨係睇聖經去學習上帝既話語已經足夠啦，咁有d 又真係連聖經都唔睇，包括我，我都小睇，但人係軟弱既，一齊努力學習啦
你有興趣絕對係好事，但唔係人人都有興趣麻，你睇下我地講講下都冇再有人回應就知啦.....呢d 太深既神學觀三一論宇宙觀呢d 都唔係人人都想知架，絕大部分人都係唔理tim，每個人性格唔同，唔係個個都鐘意去用一生時間去尋求真理，咁個個都係神學家，個個都係聖經學家，再者我地係因信稱義，耶穌都話未見過就信既人是有福的麻，希望巴打明白，唔好話人盲信，信仰就係咁
所以討論教義問題：如三位一體
意義唔大
因為二千年來無數人討論過
除非公開辯論，引發效應
甚至你搵名人下戰書
如搵錦光堂劉金勝牧師來場實時辯論
做埋FACEBOOK LIVE..
引起多D人關注.或者有用。
我們討論呢個冇乜意思。
俾人知 貴教立場同觀點便可。
如果講到我自己，
三位一體／三位三體都唔信....
仲有，你提過一個人會唔會同自己講「我們」
其實會的，有冇睇 24個比利？
所以討論教義問題：如三位一體
意義唔大
因為二千年來無數人討論過
除非公開辯論，引發效應
甚至你搵名人下戰書
如搵錦光堂劉金勝牧師來場實時辯論
做埋FACEBOOK LIVE..
引起多D人關注.或者有用。
我們討論呢個冇乜意思。
俾人知 貴教立場同觀點便可。
如果講到我自己，
三位一體／三位三體都唔信....
仲有，你提過一個人會唔會同自己講「我們」
其實會的，有冇睇 24個比利？
而家先留意到呢個留言。
其實討論教義係有意義，前題係有common ground共通點。
我同你討論教義當然冇意思，因為你自己唔信聖經，但對於同信聖經嘅人嚟講，教義係可以討論，否則耶和華見證人點可能傳到教？因為佢哋用到聖經去證明主流基督教嘅錯處。
物質根本不是不存在，
理由都算充份
空間（非物質？）〈〉時間 （非物質？）
是可以互換的
質量（物質？）〈〉能量（非物質？）
亦可以互換
既然物質可換成非物質
有人便認為全宇宙根本是由非物質組成
甚麼全宇宙都是由 Wave 甚至 String 組成
沒有物質（MASS）存在過
或者說是 Wave 的高度集中便成 Mass（粒子）
Mass 實際上是非物質....
而 貴教認為只有物質，令我感到疑惑。
與 貴教的觀點可謂完全不同。
註：上述雖然說物質與非物質可互換，但那是真正的互換，很難表示因為可以互換，所以全部非物質都是物質；反而全部物質都是非物質才可...
（本來無一物 ...）
因為只可以說：
物質是不存在；而很難說非物質是不存在。
「從弦理論的角度，組成物質的最基本的粒子，是由弦，所以基本粒子，沒有任何實體性，僅僅是一堆能量的波動，就如同拿一個火把快速在眼前轉動，我們會在視覺上感覺是一個實體的火圈一樣，與火把不同的是，弦沒有任何實體性，也就是說，我們所說的物質實際根本沒有，僅僅是沒有絲毫物質性的弦的波動假相。 」