Ads
就咁睇呢段 似係耶穌放棄左法利賽人?
btw 其實耶穌明知人唔睇神蹟唔心息 之前都出過好多神蹟 點解唔爽手show下神蹟過佢地睇下呢 :^(
我唔係同你探究耶穌諗緊乜, 我係問你呢到對你黎講係唔係耶穌唔教人? 係定唔係?
原來摩門教徒想傳褔音係要全職同埋授權? :^(
即係就算入左教 要做既事係follow rules 但唔需要亦都冇資格傳褔音?
我話 "普通就咁同朋友分享當然可以,"
你再係咁亂咁睇野, 亂咁回覆我就只好BLOCK左你.
你已經多次完全扭曲我講既野. 如果同你討論, 答你問題要重覆十幾次都仲要get錯再扭曲我講既野, 我就唔會再同你傾落去.
我扭曲左啲咩?好似係樓主自己睇完個回覆有前設 我每次發覺同樓主觀點唔同 我都特登問返問題 而樓主就話我不斷重覆問題 我未睇到呢段 所以我又問左一樣 sorry
但我講過 我係想搵sound argument 當我認為某argument係valid 我再confirm係唔係sound 令到問題好似重覆 但背後意義根本唔一樣 我再問都有括返背後意義點解問條問題 好唔合理?
我話"唔係我唔教, 係佢唔受教".
你話"樓主唔教唔受教既人".
"唔係我唔教" vs "樓主唔教".
因為我唔知傳教要授權 我以為傳教係人人有責 所以咁問
但應該最先頭應該係 樓主唔鼓勵不受教者去同全職傳教者傾計 咁點解要剝奪全職全教者同向位唔受教者傳教呢?
就咁睇呢段 似係耶穌放棄左法利賽人?
btw 其實耶穌明知人唔睇神蹟唔心息 之前都出過好多神蹟 點解唔爽手show下神蹟過佢地睇下呢 :^(
我唔係同你探究耶穌諗緊乜, 我係問你呢到對你黎講係唔係耶穌唔教人? 係定唔係?
就咁睇放棄左 我本人覺得係耶穌唔教人 摩門點睇?
原來摩門教徒想傳褔音係要全職同埋授權? :^(
即係就算入左教 要做既事係follow rules 但唔需要亦都冇資格傳褔音?
我話 "普通就咁同朋友分享當然可以,"
你再係咁亂咁睇野, 亂咁回覆我就只好BLOCK左你.
你已經多次完全扭曲我講既野. 如果同你討論, 答你問題要重覆十幾次都仲要get錯再扭曲我講既野, 我就唔會再同你傾落去.
我扭曲左啲咩?好似係樓主自己睇完個回覆有前設 我每次發覺同樓主觀點唔同 我都特登問返問題 而樓主就話我不斷重覆問題 我未睇到呢段 所以我又問左一樣 sorry
但我講過 我係想搵sound argument 當我認為某argument係valid 我再confirm係唔係sound 令到問題好似重覆 但背後意義根本唔一樣 我再問都有括返背後意義點解問條問題 好唔合理?
我話"唔係我唔教, 係佢唔受教".
你話"樓主唔教唔受教既人".
"唔係我唔教" vs "樓主唔教".
因為我唔知傳教要授權 我以為傳教係人人有責 所以咁問
但應該最先頭應該係 樓主唔鼓勵不受教者去同全職傳教者傾計 咁點解要剝奪全職全教者同向位唔受教者傳教呢?
你又再次扭曲我講既野...
我幾次有"剝奪全職傳教者同個位唔受教者傳教" ?
就咁睇呢段 似係耶穌放棄左法利賽人?
btw 其實耶穌明知人唔睇神蹟唔心息 之前都出過好多神蹟 點解唔爽手show下神蹟過佢地睇下呢 :^(
我唔係同你探究耶穌諗緊乜, 我係問你呢到對你黎講係唔係耶穌唔教人? 係定唔係?
就咁睇放棄左 我本人覺得係耶穌唔教人 摩門點睇?
我同耶穌既方法係一樣, 你認為咁樣叫唔去教咁我幫你唔到.
我睇到係耶穌知佢地唔願受教, 想教都冇得教, 所以只好離開.
個主觀係你到, 我唔會嘗試去改變你價值觀.
樓主只願意答關於摩門教問題?問樓主自己既對某啲野既睇法答唔答 好能例如 佔中呀 教育問題呀個啲?唔關摩門事個啲
原來摩門教徒想傳褔音係要全職同埋授權? :^(
即係就算入左教 要做既事係follow rules 但唔需要亦都冇資格傳褔音?
我話 "普通就咁同朋友分享當然可以,"
你再係咁亂咁睇野, 亂咁回覆我就只好BLOCK左你.
你已經多次完全扭曲我講既野. 如果同你討論, 答你問題要重覆十幾次都仲要get錯再扭曲我講既野, 我就唔會再同你傾落去.
我扭曲左啲咩?好似係樓主自己睇完個回覆有前設 我每次發覺同樓主觀點唔同 我都特登問返問題 而樓主就話我不斷重覆問題 我未睇到呢段 所以我又問左一樣 sorry
但我講過 我係想搵sound argument 當我認為某argument係valid 我再confirm係唔係sound 令到問題好似重覆 但背後意義根本唔一樣 我再問都有括返背後意義點解問條問題 好唔合理?
我話"唔係我唔教, 係佢唔受教".
你話"樓主唔教唔受教既人".
"唔係我唔教" vs "樓主唔教".
因為我唔知傳教要授權 我以為傳教係人人有責 所以咁問
但應該最先頭應該係 樓主唔鼓勵不受教者去同全職傳教者傾計 咁點解要剝奪全職全教者同向位唔受教者傳教呢?
你又再次扭曲我講既野...
我幾次有"剝奪全職傳教者同個位唔受教者傳教" ?
如果個位巴打因為樓主一句唔鼓勵同全職傳教者傾計 而真係冇去 傳身就走 咁傳教者咪冇得同呢位巴打傾計
Ads
就咁睇呢段 似係耶穌放棄左法利賽人?
btw 其實耶穌明知人唔睇神蹟唔心息 之前都出過好多神蹟 點解唔爽手show下神蹟過佢地睇下呢 :^(
我唔係同你探究耶穌諗緊乜, 我係問你呢到對你黎講係唔係耶穌唔教人? 係定唔係?
就咁睇放棄左 我本人覺得係耶穌唔教人 摩門點睇?
我同耶穌既方法係一樣, 你認為咁樣叫唔去教咁我幫你唔到.
我睇到係耶穌知佢地唔願受教, 想教都冇得教, 所以只好離開.
個主觀係你到, 我唔會嘗試去改變你價值觀.
"知佢地唔願受教, 想教都冇得教" 咁即係有教定冇教?
btw 我對耶穌能力唔質疑 佢有能力知道邊個教左都唔同接受 我ok 點解佢可以施神蹟都唔施我唔理
但樓主都有能力知道邊個教左都唔同接受?如果係既話我收返條問題
即係就算我知哂摩門世界觀 信哂so far樓主講既野 其實都未可以自稱摩門教徒 要confirm 咁平時係街見到個啲長老係可以confirm一個人係教徒 定分開洗禮長老 傳教長老咁?
原來摩門教徒想傳褔音係要全職同埋授權? :^(
即係就算入左教 要做既事係follow rules 但唔需要亦都冇資格傳褔音?
我話 "普通就咁同朋友分享當然可以,"
你再係咁亂咁睇野, 亂咁回覆我就只好BLOCK左你.
你已經多次完全扭曲我講既野. 如果同你討論, 答你問題要重覆十幾次都仲要get錯再扭曲我講既野, 我就唔會再同你傾落去.
我扭曲左啲咩?好似係樓主自己睇完個回覆有前設 我每次發覺同樓主觀點唔同 我都特登問返問題 而樓主就話我不斷重覆問題 我未睇到呢段 所以我又問左一樣 sorry
但我講過 我係想搵sound argument 當我認為某argument係valid 我再confirm係唔係sound 令到問題好似重覆 但背後意義根本唔一樣 我再問都有括返背後意義點解問條問題 好唔合理?
我話"唔係我唔教, 係佢唔受教".
你話"樓主唔教唔受教既人".
"唔係我唔教" vs "樓主唔教".
因為我唔知傳教要授權 我以為傳教係人人有責 所以咁問
但應該最先頭應該係 樓主唔鼓勵不受教者去同全職傳教者傾計 咁點解要剝奪全職全教者同向位唔受教者傳教呢?
你又再次扭曲我講既野...
我幾次有"剝奪全職傳教者同個位唔受教者傳教" ?
如果個位巴打因為樓主一句唔鼓勵同全職傳教者傾計 而真係冇去 傳身就走 咁傳教者咪冇得同呢位巴打傾計
我話 "普通就咁同朋友分享當然可以,"
你再係咁亂咁睇野, 亂咁回覆我就只好BLOCK左你.
你已經多次完全扭曲我講既野. 如果同你討論, 答你問題要重覆十幾次都仲要get錯再扭曲我講既野, 我就唔會再同你傾落去.
我扭曲左啲咩?好似係樓主自己睇完個回覆有前設 我每次發覺同樓主觀點唔同 我都特登問返問題 而樓主就話我不斷重覆問題 我未睇到呢段 所以我又問左一樣 sorry
但我講過 我係想搵sound argument 當我認為某argument係valid 我再confirm係唔係sound 令到問題好似重覆 但背後意義根本唔一樣 我再問都有括返背後意義點解問條問題 好唔合理?
我話"唔係我唔教, 係佢唔受教".
你話"樓主唔教唔受教既人".
"唔係我唔教" vs "樓主唔教".
因為我唔知傳教要授權 我以為傳教係人人有責 所以咁問
但應該最先頭應該係 樓主唔鼓勵不受教者去同全職傳教者傾計 咁點解要剝奪全職全教者同向位唔受教者傳教呢?
你又再次扭曲我講既野...
我幾次有"剝奪全職傳教者同個位唔受教者傳教" ?
如果個位巴打因為樓主一句唔鼓勵同全職傳教者傾計 而真係冇去 傳身就走 咁傳教者咪冇得同呢位巴打傾計
我係話如果只係去傾閒計, 就唔需要. 我冇講過如果想去聽福音唔好去喎. 識唔識個分別?
就咁睇呢段 似係耶穌放棄左法利賽人?
btw 其實耶穌明知人唔睇神蹟唔心息 之前都出過好多神蹟 點解唔爽手show下神蹟過佢地睇下呢 :^(
我唔係同你探究耶穌諗緊乜, 我係問你呢到對你黎講係唔係耶穌唔教人? 係定唔係?
就咁睇放棄左 我本人覺得係耶穌唔教人 摩門點睇?
我同耶穌既方法係一樣, 你認為咁樣叫唔去教咁我幫你唔到.
我睇到係耶穌知佢地唔願受教, 想教都冇得教, 所以只好離開.
個主觀係你到, 我唔會嘗試去改變你價值觀.
"知佢地唔願受教, 想教都冇得教" 咁即係有教定冇教?
btw 我對耶穌能力唔質疑 佢有能力知道邊個教左都唔同接受 我ok 點解佢可以施神蹟都唔施我唔理
但樓主都有能力知道邊個教左都唔同接受?如果係既話我收返條問題
係, 我有能力.
5我們信人必須蒙神召喚,藉著預言和有權柄者的按手禮,才可以傳講福音和執行其教儀。
普通信徒唔可以傳福音?定一信左教就會比人做按手禮?
普通就咁同朋友分享當然可以,
但最後傳福音, 決定個人可唔可以洗禮, 呢個權柄係有被按手蒙神召喚既人到(全職傳教士同其他全職教會人員).
因為只有被按立既人先有權為佢被召喚去服務既地區內既人接受啟示.
只有被按立既人先可以用官方身份咁代表教會同耶穌基督去傳福音.
所以即使我做過全職傳教士, 但我已經做完, 解左職, 個權柄就唔係我到.
呢到都有人問想入教得唔得, 我都係答去搵傳教士, 我有權為人洗禮, 但冇權去傳福音.
樓主只願意答關於摩門教問題?問樓主自己既對某啲野既睇法答唔答 好能例如 佔中呀 教育問題呀個啲?唔關摩門事個啲
你搞清楚你自己入左個咩post未?
呢到係問宗教問題,你走黎問佔中睇法
:^(
之前聽雲海節目講過摩門教,印象中佢話摩門教係美國佬整出黎,係基督教分支,大部分軍事官員都係摩門教徒,因摩門教徒比耶教門徒誠實,嚴守教條,又好守秘密。想問樓主知唔知美國摩門教徒佔幾多成人?
Ads
就咁睇呢段 似係耶穌放棄左法利賽人?
btw 其實耶穌明知人唔睇神蹟唔心息 之前都出過好多神蹟 點解唔爽手show下神蹟過佢地睇下呢 :^(
我唔係同你探究耶穌諗緊乜, 我係問你呢到對你黎講係唔係耶穌唔教人? 係定唔係?
就咁睇放棄左 我本人覺得係耶穌唔教人 摩門點睇?
我同耶穌既方法係一樣, 你認為咁樣叫唔去教咁我幫你唔到.
我睇到係耶穌知佢地唔願受教, 想教都冇得教, 所以只好離開.
個主觀係你到, 我唔會嘗試去改變你價值觀.
"知佢地唔願受教, 想教都冇得教" 咁即係有教定冇教?
btw 我對耶穌能力唔質疑 佢有能力知道邊個教左都唔同接受 我ok 點解佢可以施神蹟都唔施我唔理
但樓主都有能力知道邊個教左都唔同接受?如果係既話我收返條問題
係, 我有能力.
失敬失敬 我assume樓主冇講大話 咁呢種能力係每一位全職傳教都基本要有 定要好似樓主咁有經驗先有?
5我們信人必須蒙神召喚,藉著預言和有權柄者的按手禮,才可以傳講福音和執行其教儀。
普通信徒唔可以傳福音?定一信左教就會比人做按手禮?
普通就咁同朋友分享當然可以,
但最後傳福音, 決定個人可唔可以洗禮, 呢個權柄係有被按手蒙神召喚既人到(全職傳教士同其他全職教會人員).
因為只有被按立既人先有權為佢被召喚去服務既地區內既人接受啟示.
只有被按立既人先可以用官方身份咁代表教會同耶穌基督去傳福音.
所以即使我做過全職傳教士, 但我已經做完, 解左職, 個權柄就唔係我到.
呢到都有人問想入教得唔得, 我都係答去搵傳教士, 我有權為人洗禮, 但冇權去傳福音.
點解反而你有權去為人洗禮,但無權去傳福音?
在我concept 中,傳福音係基本野 compare to 洗禮。
咁官方既傳福音係指去到咩程度?
例如我既摩門教朋友同我分享,到咩程度就唔能夠再講,要等被按立既人去同我講?
我唔係同你探究耶穌諗緊乜, 我係問你呢到對你黎講係唔係耶穌唔教人? 係定唔係?
就咁睇放棄左 我本人覺得係耶穌唔教人 摩門點睇?
我同耶穌既方法係一樣, 你認為咁樣叫唔去教咁我幫你唔到.
我睇到係耶穌知佢地唔願受教, 想教都冇得教, 所以只好離開.
個主觀係你到, 我唔會嘗試去改變你價值觀.
"知佢地唔願受教, 想教都冇得教" 咁即係有教定冇教?
btw 我對耶穌能力唔質疑 佢有能力知道邊個教左都唔同接受 我ok 點解佢可以施神蹟都唔施我唔理
但樓主都有能力知道邊個教左都唔同接受?如果係既話我收返條問題
係, 我有能力.
失敬失敬 我assume樓主冇講大話 咁呢種能力係每一位全職傳教都基本要有 定要好似樓主咁有經驗先有?
我有能力講"如果佢只係為傾計唔係想聽福音就唔好去搵". 有IF. :^(
因為我唔知傳教要授權 我以為傳教係人人有責 所以咁問
但應該最先頭應該係 樓主唔鼓勵不受教者去同全職傳教者傾計 咁點解要剝奪全職全教者同向位唔受教者傳教呢?