Ads
D散景真心正
開頭以為手動會好慢，點知係屋企試影主人原來幾易對
其實我覺得50真係Loxia入面算最唔好嗰支
點解呢？反而我覺得支35先最唔好(個人唔鍾意biogon特性) :^(
Loxia 50 個人覺得最唔好就係2線性散景同埋F2 好soft.
35直頭要去到F4以上先sharp. (反正我用過嘅biogon鏡都係要好細光圈先sharp)
Loxia我得50同21. 本身好想買埋35 但可惜唔係Sonnar/Distagon design
Biogon 先好野黎，只係唔夾數碼
係睇下新蔡（ZF)無一支係Biogon 就知
呢支係Biogon 因為只係將ZM 直接搬過黎又可以賺多幾千
ZF無出Biogon原因係biogon design 低組太凸出嚟
唔兼容SLR, 反光板會打到
Biogon 要好貼sensor/film 先出到biogon design嘅好處
Biogon好處係distortion少，但缺點係大光圈情況下好soft
但其實distortion係數碼年代已經唔係考慮之一，全部數碼年代嘅鏡都有lens profile. lightroom禁個制就修正到.
咁又係呀
始終biogon原意係RF用
鍾意biogon都係玩film
G-21 Biogon
Loxia用biogon只可以話係取巧囉
G21係好物。10年前無錢賣晒成set G2(G16, G21, G40, G90)而家好後悔
果時支G16重要好平賣，而家睇到炒成咁真係dum春
諗呢d做乜
十年前你有美孚新村又無錢賣左
你依家dum百次春都唔夠
http://www.sonyalpharumors.com/new-zeiss-loxia-image-samples-and-mtf-comparison-with-zm-lenses/
Loxia貴在拍片無段光圈/防滴/輕微畫質改善
唔要呢d去買ZM其實仲抵
其實唔輕微架
冇錯Loxia 係ZM 搬過去
但係ZM鏡用係mirrorless 機唔改cmos filter(唔係葉蛇CCF)
corner慘不忍睹
去片
左面係Loxia 35,右面係ZM35
條review lin
https://phillipreeve.net/blog/review-zeiss-loxia-35mm-2-0/
Loxia 係design 照搬ZM版
但優化咗個design比數碼。所以其實都係值得嘅
我有zm
就買左支平民版35/2.8閒時用
http://www.sonyalpharumors.com/new-zeiss-loxia-image-samples-and-mtf-comparison-with-zm-lenses/
Loxia貴在拍片無段光圈/防滴/輕微畫質改善
唔要呢d去買ZM其實仲抵
其實唔輕微架
冇錯Loxia 係ZM 搬過去
但係ZM鏡用係mirrorless 機唔改cmos filter(唔係葉蛇CCF)
corner慘不忍睹
去片
左面係Loxia 35,右面係ZM35
條review lin
https://phillipreeve.net/blog/review-zeiss-loxia-35mm-2-0/
Loxia 係design 照搬ZM版
但優化咗個design比數碼。所以其實都係值得嘅
我有zm
就買左支平民版35/2.8閒時用
支35/2.8 ok呀 又平又細枝質素又ok
Sony 2支 35/2.8 28/2 真係皇恩浩蕩
價錢唔貴質素又ok. 重點係細枝 做鏡頭蓋一流
兩支我都冇 但最近諗緊平平地買支2手 28/2做鏡頭蓋
<img src="https://img.eservice-hk.net/upload/2017/05/03/225542_9eda1413c1f2ab587b9901813e394032.jpg" />
坑已入
恭喜晒
多啲係度交流啦
Loxia
D散景真心正
開頭以為手動會好慢，點知係屋企試影主人原來幾易對
其實我覺得50真係Loxia入面算最唔好嗰支
點解呢？反而我覺得支35先最唔好(個人唔鍾意biogon特性) :^(
Loxia 50 個人覺得最唔好就係2線性散景同埋F2 好soft.
35直頭要去到F4以上先sharp. (反正我用過嘅biogon鏡都係要好細光圈先sharp)
Loxia我得50同21. 本身好想買埋35 但可惜唔係Sonnar/Distagon design
用緊a6000 最近有拍片需求
覺得上a6300 嘅話有好多野都會用到
靚evf 、水平儀、對焦更快更準、pdaf 轉接、iso 處理更好、1080p 120fps 、s log 、3.5mm 窿
但如果唔上a6300 買支智雲三軸防震
以拍片黎講效果好似仲好點揀好 :^(
窮
Ads
用緊a6000 最近有拍片需求
覺得上a6300 嘅話有好多野都會用到
靚evf 、水平儀、對焦更快更準、pdaf 轉接、iso 處理更好、1080p 120fps 、s log 、3.5mm 窿
但如果唔上a6300 買支智雲三軸防震
以拍片黎講效果好似仲好點揀好 :^(
窮
我用咗兩年半a6000升a6300
發覺好多細節都好有用
evf：detail差好遠，mf睇peaking，liveview，review感受一流
對焦：唔係對焦點多少問題，係準確度/暗部對焦好咗，af-c eye af用過返唔到轉頭
水平儀：我a6000啲相就算有開格線都有多少斜恩，後期拉直會浪費像素，你都知apsc唔crop得太多，而家影靜態野都會開水平儀
金屬機身：拎上手完全唔同感覺
靜音快門：街拍神器
新sensor：冇咗a6000 背光sensor banding問題(富士都有類似sensor grid artifact)，之前影背光人像發現呢個問題
其他minor野唔講， 拍片我少拍，但會插sel35 有oss影下120fps慢動作都幾過癮
當時我係咁諗：對住部舊舊地殘殘地a6000，補幾千換更好體驗都值得，而且啲功能我又用我著 (冇budget升a6500/a7，呢筆錢又買唔到假蔡)
不過答返你問題，如果拍vlog形式，買gimble會重要啲
如果唔係vlog唔係動態野，4k slog/1080p120fps插oss鏡或上腳架一定更正
我估你budget都係三千多？
用緊a6000 最近有拍片需求
覺得上a6300 嘅話有好多野都會用到
靚evf 、水平儀、對焦更快更準、pdaf 轉接、iso 處理更好、1080p 120fps 、s log 、3.5mm 窿
但如果唔上a6300 買支智雲三軸防震
以拍片黎講效果好似仲好點揀好 :^(
窮
我用咗兩年半a6000升a6300
發覺好多細節都好有用
evf：detail差好遠，mf睇peaking，liveview，review感受一流
對焦：唔係對焦點多少問題，係準確度/暗部對焦好咗，af-c eye af用過返唔到轉頭
水平儀：我a6000啲相就算有開格線都有多少斜恩，後期拉直會浪費像素，你都知apsc唔crop得太多，而家影靜態野都會開水平儀
金屬機身：拎上手完全唔同感覺
靜音快門：街拍神器
新sensor：冇咗a6000 背光sensor banding問題(富士都有類似sensor grid artifact)，之前影背光人像發現呢個問題
其他minor野唔講， 拍片我少拍，但會插sel35 有oss影下120fps慢動作都幾過癮
當時我係咁諗：對住部舊舊地殘殘地a6000，補幾千換更好體驗都值得，而且啲功能我又用我著 (冇budget升a6500/a7，呢筆錢又買唔到假蔡)
不過答返你問題，如果拍vlog形式，買gimble會重要啲
如果唔係vlog唔係動態野，4k slog/1080p120fps插oss鏡或上腳架一定更正
我估你budget都係三千多？
畢直應該都係三千左右
換6300 最麻煩係要賣左部a6000
靜音快門對我黎講都好有用
但其實影十次相都未拍一次片
好似升6300 抵玩d
想買部相機旅行影相 主要都係影人多 家下有兩部心水
1)a6000 kit set + Sigma 30/1.4
2) Rx100 iv
邊部好呢有冇巴打可以比d 意見 :^(
<img src="https://img.eservice-hk.net/upload/2017/05/03/225542_9eda1413c1f2ab587b9901813e394032.jpg" />
坑已入
恭喜晒
多啲係度交流啦
Loxia
D散景真心正
開頭以為手動會好慢，點知係屋企試影主人原來幾易對
其實我覺得50真係Loxia入面算最唔好嗰支
點解呢？反而我覺得支35先最唔好(個人唔鍾意biogon特性) :^(
Loxia 50 個人覺得最唔好就係2線性散景同埋F2 好soft.
35直頭要去到F4以上先sharp. (反正我用過嘅biogon鏡都係要好細光圈先sharp)
Loxia我得50同21. 本身好想買埋35 但可惜唔係Sonnar/Distagon design
揀50係因為自己用左50好幾年，慣左個焦距...
而見到呢枝50唔太大枝，好岩心水...
最大光圈對得準我又唔覺得太soft...不過正常一般影自己影開既野都會收光圈所以問題不大
Ads
想問下咁多位巴打
A7R2用 Canon 50.8 stm + metabones
點解用唔到DMF？
你係咪支鏡唔記得啪番mf呀？
無論MF定AF都set唔到
想問下咁多位巴打
A7R2用 Canon 50.8 stm + metabones
點解用唔到DMF？
你係咪支鏡唔記得啪番mf呀？
無論MF定AF都set唔到
我有zm
就買左支平民版35/2.8閒時用