Ads
上面mtr如果個stat係p升q升
Demand 應該shift左右
條問題係:
according to the table.can we conclude that the+in revenue of mtr is a result of inelastic demand咁上下
個table係fare qt tr全升
No
It is due to an increase in demand (shift curve)
TR=p*q
Increase in demand raises both p and q
Thus TR
但係條問題要illustrate with a diagram
我就諗緊我應該畫demand升圖定inelastic demand圖去disprove句statement
上面mtr如果個stat係p升q升
Demand 應該shift左右
條問題係:
according to the table.can we conclude that the+in revenue of mtr is a result of inelastic demand咁上下
個table係fare qt tr全升
No
It is due to an increase in demand (shift curve)
TR=p*q
Increase in demand raises both p and q
Thus TR
但係條問題要illustrate with a diagram
我就諗緊我應該畫demand升圖定inelastic demand圖去disprove句statement
我一開始用inelastic去講
諗諗下 唔對路
就即刻刪 寫increase in demand
第一條話option2係
opportunity cost
定係
決定做既選項
撈撚亂
點解諗咁覆雜玩鳩自己? :^(
答案係咩 :^(
我已經錯咗
應該係條含家玲想多啲閒餘時間
但係都唔關佢去韓國事
所以OC應該冇變
唔關事咩?
我話唔知佢去韓國或者留係間firm 啲多餘時間點
所以未必個cost唔change
第一條話option2係
opportunity cost
定係
決定做既選項
撈撚亂
點解諗咁覆雜玩鳩自己? :^(
答案係咩 :^(
我已經錯咗
應該係條含家玲想多啲閒餘時間
但係都唔關佢去韓國事
所以OC應該冇變
唔關事咩?
我話唔知佢去韓國或者留係間firm 啲多餘時間點
所以未必個cost唔change
第一條話option2係
opportunity cost
定係
決定做既選項
撈撚亂
點解諗咁覆雜玩鳩自己? :^(
答案係咩 :^(
我已經錯咗
應該係條含家玲想多啲閒餘時間
但係都唔關佢去韓國事
所以OC應該冇變
第一條話option2係
opportunity cost
定係
決定做既選項
撈撚亂
點解諗咁覆雜玩鳩自己? :^(
答案係咩 :^(
我已經錯咗
應該係條含家玲想多啲閒餘時間
但係都唔關佢去韓國事
所以OC應該冇變
唔關事咩?
我話唔知佢去韓國或者留係間firm 啲多餘時間點
所以未必個cost唔change
即係佢究竟揀咗啲乜嘢 放棄咗邊個選擇?
第一條話option2係
opportunity cost
定係
決定做既選項
撈撚亂
點解諗咁覆雜玩鳩自己? :^(
答案係咩 :^(
我已經錯咗
應該係條含家玲想多啲閒餘時間
但係都唔關佢去韓國事
所以OC應該冇變
屌,佢話oc of option 2
都唔知係揀option1 放棄option2
定揀option2 :^(
Ads
上面mtr如果個stat係p升q升
Demand 應該shift左右
條問題係:
according to the table.can we conclude that the+in revenue of mtr is a result of inelastic demand咁上下
個table係fare qt tr全升
No
It is due to an increase in demand (shift curve)
TR=p*q
Increase in demand raises both p and q
Thus TR
但係條問題要illustrate with a diagram
我就諗緊我應該畫demand升圖定inelastic demand圖去disprove句statement
我一開始用inelastic去講
諗諗下 唔對路
就即刻刪 寫increase in demand
我調番轉 :^(
不過我覺得可能2張圖都接受,始終冇人知eaa想考生點證
因為你話demand +可以做到,唔等於inelastic demand做唔到,有機會係2者都做到,從而disprove唔到statement
我就係因為咁先轉畫inelastic demand,證明一定要qt跌,故與table不同去disprove
第一條話option2係
opportunity cost
定係
決定做既選項
撈撚亂
點解諗咁覆雜玩鳩自己? :^(
答案係咩 :^(
我已經錯咗
應該係條含家玲想多啲閒餘時間
但係都唔關佢去韓國事
所以OC應該冇變
屌,佢話oc of option 2
都唔知係揀option1 放棄option2
定揀option2 :^(
一定係揀option 2 forgone option 1
第一條話option2係
opportunity cost
定係
決定做既選項
撈撚亂
點解諗咁覆雜玩鳩自己? :^(
答案係咩 :^(
我已經錯咗
應該係條含家玲想多啲閒餘時間
但係都唔關佢去韓國事
所以OC應該冇變
屌,佢話oc of option 2
都唔知係揀option1 放棄option2
定揀option2 :^(
一定係揀option 2 forgone option 1
屌, 姐係一開波揀option 2
highest valued option forgone 係option 1
:^(
Ads
點解諗咁覆雜玩鳩自己? :^(
答案係咩 :^(
我已經錯咗
應該係條含家玲想多啲閒餘時間
但係都唔關佢去韓國事
所以OC應該冇變
屌,佢話oc of option 2
都唔知係揀option1 放棄option2
定揀option2 :^(
一定係揀option 2 forgone option 1
屌, 姐係一開波揀option 2
highest valued option forgone 係option 1
:^(
叫你地揀option?
唔關事咩?
我話唔知佢去韓國或者留係間firm 啲多餘時間點
所以未必個cost唔change