[TENET 天能] 有劇透慎入 套戲冇bug 話有bug嘅係唔明
上一頁
第 20 頁
下一頁
最忌有自信
2020-9-17 23:29:46
子彈同水氹甚至刀傷比較都應該係冇矛盾
正向主角射(吸)逆向子彈,在於主角觀點而言係逆反應
逆向主角踩(吸)正向水氹,在於主角觀點而言係都逆反應
但係咁計法neil既槍傷就有矛盾
逆向neil檔正向子彈,在於neil觀點而言係順反應
唔知你明唔明
Ads
蜂名直器
2020-9-17 23:46:09
:^(
簡單啲講
之前講嘅每樣野包括子彈
每一樣野嘅其中一面都會符合我地認知嘅物理
呢個係 nolan 嘅拍攝手法
而水氹嘅水花
戲入面嘅型態係被"拉"起
無論正反兩面都唔符合被"踩"嘅結果
係違反套戲入面其他物件嘅規律
而要另呢件事合理化
唯有主角係用腳"拉"起水花
而重來無"踩"先可以解釋
但係由事件前後可以推論
主角的確係行過去踩
而呢點大家都同意
星期三或禮拜三
2020-9-17 23:51:47
係真係有bug 大家面對現實
我舉個例 男主踩水 同 子彈射牆比較下就知個分別
羽蛇
2020-9-18 00:10:26
你應該明我上面講乜
到Neil個part
:^(
Neil中槍 觀眾視角正向 男主正向 子彈正向Neil逆向
你睇到嘅係跟住圖上方嘅時間線左至右咁去
主角同你正向睇到 子彈正向打中逆向Neil
你依家唔係同Neil 同一視角 因為你係跟緊主角
喺呢個事件 我地討論Neil點影響子彈
Neil係主觀 我地係客觀咁睇
但係上面1同2你都係討論男主點影響子彈同水氹 我地係主觀咁睇
如果我地跟Neil 我地係會見到子彈逆向打中Neil 產生逆向反應 係同上面兩個情況一樣
點定義為主觀視角 客觀視角 主觀視角係做嗰個人睇到嘅野 客觀係從另一角度睇主角做嘅野
1. 正向主角>逆向子彈>逆向反應 (你同主角一樣視角 你從主觀角度睇)
2. 逆向主角>正向水氹>逆向反應 (你同主角一樣視角 你從主觀角度睇)
3. 逆向Neil>正向子彈>順向反應
(你同Neil係唔同視角架!你從客觀角度睇)
你要做嘅係將你tune去同Neil一樣視角
所以係
4. 逆向Neil>正向子彈>逆向反應 (你同Neil一樣視角 你從主觀角度睇)
1, 2, 4都係有逆向反應 而且都係從主觀角度睇
三者先係一致角
所以冇bug架
星期三或禮拜三
2020-9-18 00:18:36
我講多小小 逆向男主踩水 水係順向爆開 男主就會見到啲水逆向咁收埋 因為逆向同順向物質既能量轉換調轉左
如果套用踩水原理 逆向子彈射順向既牆 牆都應該係順向爆 向未來方向爆 逆向就會見到牆合返埋
所以套戲出現左兩套標準
有時候逆向作用力會向過去作用
有時逆向作用力向未來作用
踩水就係向未來作用
子彈孔就係向過去作
羽蛇
2020-9-18 00:25:22
而水氹嘅水花
戲入面嘅型態係被"拉"起!你再細心啲係睇到拉完之後有跟住隻腳落返黎
無論正反兩面都唔符合被"踩"嘅結果
正向睇係符合
係違反套戲入面其他物件嘅規律
而要另呢件事合理化
唯有主角係用腳"拉"起水花
而重來無"踩"先可以解釋
本來主角就係拉起水花架
逆時咁睇就以為係踩 (觀眾角度)
其實正向睇係拉緊隻腳向上
但套戲冇講過男主係踩架
拉起嗰下都係逆向反應黎
但係由事件前後可以推論
主角的確係行過去踩(觀眾呢個時候係用逆向角度睇) 你睇到的確係踩 實際上係的確係拉(用返正向角度先係主角真正個動作)
不過我認同呢度佢係表現得衰 但係冇bug
蜂名直器
2020-9-18 00:32:35
逆向 neil 劇院用逆向子彈射入正向牆係真正嘅動作
逆向 主角 出門後用逆向鞋踩正向水氹係真正嘅動作
不過你鐘意啦
:^(
我可以講嘅都講曬
蜂名直器
2020-9-18 00:34:17
你建議你唔好太執著 bug 呢個字眼
你唔鐘意我可以改第二個字
我由上個 post 開始已經係講緊拍攝問題
羽蛇
2020-9-18 00:38:45
拍得衰同bug 係兩樣野黎
拍得衰係唔好 唔代表錯
bug 係講緊直頭係錯
BTW 由始至終男主角係冇踩過水花
佢一直都係拉起水花
聽日我會詳細分析
依家我地好多野已經一致同意
係差呢一個位
最忌有自信
2020-9-18 00:41:35
所以哩個就係你唔客觀既位
:^(
羽蛇
2020-9-18 00:44:44
呢個係逆向人嘅真正動作 我認同
逆向世界嘅向量 對正向世界黎講係調轉架
但對於正向世界黎講 個向量係調轉黎show架
所以變返正向
子彈係由牆入返Neil支槍
主角係拉返起個水花
Ads
羽蛇
2020-9-18 00:48:45
1,2 你都係同做緊件事嘅人(主角)同一視角
3 你
唔係
同做緊件事嘅人(Neil)同一視角
我將個視角同做緊件事嘅人去返同一視角
有咩問題?
124都係跟返做緊件事嘅人同一視
先至係冇矛盾喎
如果你攞123比係有矛盾
壓力測試
2020-9-18 00:50:52
食屎啦你
WFH廢青
2020-9-18 00:53:24
係破哂現有物理原理, 直頭當新世界, 作者想像左個新既"相對論"
就係怕你呢d 物理撚鑽牛角尖, 所以作者既借neil把口叫你feel it
蜂名直器
2020-9-18 00:53:28
鏡頭逆又拉緊水花
正你又話拉水花
真係公我輸字你贏
錄到六角
2020-9-18 00:56:32
主角出去之前,個女軍人brief 佢,有講到係你逆返轉,但世界正常,踩水嗰幕如果從順時世界睇,係主角抬腳,水花跟住飛起散落周圍。。
順時世界睇散落周圍嘅水花就同子彈窿一樣,都係由逆轉人產生,逆轉人開槍會吸子彈,但同係逆轉人抬腳卻水花飛起,互相矛盾咗。。
我都希望唔係bug,但未解釋到
窿忽屎
2020-9-18 01:01:44
羽蛇係傻架
冇錯架喇
佢唔止蠢
佢係傻架
窿忽屎
2020-9-18 01:03:19
佢張圖錯到離晒罩
好多人同佢講左
佢都係會再post
佢真係又蠢又傻架
蜂名直器
2020-9-18 01:11:17
因為鏡頭無出現過嘅野
佢就會開始自行 FF
客觀解釋唔到就會開始變主觀
水氹無正向視角正係發揮佢FF空間嘅最好機會
由上帝視角進入主角視角
但係轉完視角件事件角度係完全唔會改變
所以由原本 客觀-1 配合 事件+1 有bug
佢轉完就會變成相反嘅 主觀+1 配合 無變嘅事件+1 無bug
再講唔掂就係咁轉視角混淆視聽
曬咗 2 個 post 口水
先可以開始講返個氹
蜂名直器
2020-9-18 01:17:35
上面留言就係最好證明
佢客觀主角踩水氹嘅物理反應解釋唔到
就會代入個主角話主角想拉個水氹
之後下一句個水氹由客觀角度睇就會變成拉緊
最忌有自信
2020-9-18 07:07:35
刀傷呢?逆主同逆neil都係被動個個
:^(
Ads
羽蛇
2020-9-18 08:22:33
我唔記得左佢幾時冇刀傷 邊個sences?
逆Neil有刀傷?定都係講緊擋子彈嗰幕?
如果擋子彈嗰幕
你係要由俄佬手下角度睇
例如
事件1 Neil主動擋俄佬手下子彈 主觀係做主動嗰個姐係Neil
事件2 俄佬手下殺Neil 主觀係俄佬手下 因為呢件事入面 俄佬手下先係做主動嗰個
同一場景 唔同人做主動 你要跟返做主動嗰個睇
最忌有自信
2020-9-18 08:55:19
教你思辨方法,最正常係寫一句statement(唔理劇情住,只根據戲中科學假設)然後套落每一個case到睇下岩唔岩
我先state一句正常既
"一個人(無論正向定逆向)被同自己時順一樣既武器傷害,傷害都會順住自己生理時鐘既方向發展"
哩句你認唔認同先
羽蛇
2020-9-18 08:56:23
認同
最忌有自信
2020-9-18 08:58:29
好啦,咁我之後寫一句statement,留番最後個反應比你寫
你認為
"一個人(無論正向定逆向)被同自己時順相反既武器傷害,傷害會
順住/逆住
自己生理時鐘既方向發展"?
上一頁
第 20 頁
下一頁
正向主角射(吸)逆向子彈,在於主角觀點而言係逆反應
逆向主角踩(吸)正向水氹,在於主角觀點而言係都逆反應
但係咁計法neil既槍傷就有矛盾
逆向neil檔正向子彈,在於neil觀點而言係順反應
唔知你明唔明