Ads
呢個關打仗時間事啫
多兵最主要係當時信長控制左畿內同濃尾2大人口稠區
另外打仗要錢，織田算係最早改變「座」呢種市場制度，創造樂市制度，除左振興各個新產業，仲可以透過指定樂市官，將原來商人壟斷既市場打破，變成方便自己管治既自由市場制度，必要時更可以打擊物價操控
再者，織田明定所有幣種（惡錢、山寨錢）同永樂通寶（真錢）兌換率、統一領內度量衡、廢除領內各關所，算係方便領內商業及軍事往來。
仲有尾張係日本少有平原之一，農商業都發達，所以佢先可以行兵農分離同樂座樂市
另外打仗要錢，織田算係最早改變「座」呢種市場制度，創造樂市制度，除左振興各個新產業，仲可以透過指定樂市官，將原來商人壟斷既市場打破，變成方便自己管治既自由市場制度，必要時更可以打擊物價操控
再者，織田明定所有幣種（惡錢、山寨錢）同永樂通寶（真錢）兌換率、統一領內度量衡、廢除領內各關所，算係方便領內商業及軍事往來。
仲有尾張係日本少有平原之一，農商業都發達，所以佢先可以行兵農分離同樂座樂市
原來地利真係咁重要，唔怪得伊達政宗怨過自己點解唔生係近京都的地方 :^(
btw上面d政策咁有用但點解其他大名唔多用呢？真係關「創造性」？(sor打得信長14多) :^(
呢個關打仗時間事啫
多兵最主要係當時信長控制左畿內同濃尾2大人口稠區
另外打仗要錢，織田算係最早改變「座」呢種市場制度，創造樂市制度，除左振興各個新產業，仲可以透過指定樂市官，將原來商人壟斷既市場打破，變成方便自己管治既自由市場制度，必要時更可以打擊物價操控
再者，織田明定所有幣種（惡錢、山寨錢）同永樂通寶（真錢）兌換率、統一領內度量衡、廢除領內各關所，算係方便領內商業及軍事往來。
仲有尾張係日本少有平原之一，農商業都發達，所以佢先可以行兵農分離同樂座樂市
原來地利真係咁重要，唔怪得伊達政宗怨過自己點解唔生係近京都的地方 :^(
btw上面d政策咁有用但點解其他大名唔多用呢？真係關「創造性」？(sor打得信長14多) :^(
兵農分離之後，如果冇仗打兵會做d咩？
同埋以當時嘅生產力支撐到多兵力
Ads
Ads
聯軍抵達，武田名臣馬場信春、山縣昌景、內藤昌豐都建議撤退，但武田勝賴堅持進攻，留三千兵圍長篠，一萬二千人到設樂原東部。
武田勝賴有此決定，有幾個可能：
第一，活響武田信玄既陰影下，武田勝賴想透過大戰證明自己，不過可信度不高；
第二，織田德川日益壯大，逐漸同武田拉開差距，唔透過積極進攻，終有一日甲州亦難獨善其身。
第三，雖然信玄攻破東遠江、二俁城，威脅德川，但西北部長篠城叛投德川，反而令武田、德川僵持在遠江東、西，原先奪取高天神城既戰略意義亦逐漸失去。
第四，若不進攻，武田將會失去遠江、駿府國人信任，反而樹倒猢猻散；若要撤退，長篠一帶山谷多，怕會重覆朝倉家在刀坂根既錯誤；反而仿效當年川中島之戰，上杉謙信靠拼死突擊奪取勝利，還可有力一戰。
聯軍抵達，武田名臣馬場信春、山縣昌景、內藤昌豐都建議撤退，但武田勝賴堅持進攻，留三千兵圍長篠，一萬二千人到設樂原東部。
武田勝賴有此決定，有幾個可能：
第一，活響武田信玄既陰影下，武田勝賴想透過大戰證明自己，不過可信度不高；
第二，織田德川日益壯大，逐漸同武田拉開差距，唔透過積極進攻，終有一日甲州亦難獨善其身。
第三，雖然信玄攻破東遠江、二俁城，威脅德川，但西北部長篠城叛投德川，反而令武田、德川僵持在遠江東、西，原先奪取高天神城既戰略意義亦逐漸失去。
第四，若不進攻，武田將會失去遠江、駿府國人信任，反而樹倒猢猻散；若要撤退，長篠一帶山谷多，怕會重覆朝倉家在刀坂根既錯誤；反而仿效當年川中島之戰，上杉謙信靠拼死突擊奪取勝利，還可有力一戰。
第四點我不認同，謙信在川中島並不是決死突擊，而是識破信玄計略，信玄在戰術上獲勝。再說後撤增援也是良策，而甲信兵習慣山間行軍，應該不會擔心被追擊。
這裡我最想不通是為何武田軍非戰不可。明明武田軍兵力遠不及增援後的織田德川聯軍，撒退／堅守非下策。
最可信的《信長公記》沒有記載任何武田軍軍議和戰略方針。
歷史小說《甲陽軍鑑》寫道重臣主張避戰，勝賴執意決戰，辱罵家臣膽小，導致家臣把心一橫、視死如歸。
有一說，勝賴寫給心腹跡部勝資的書信中提到軍議中都認定「織田德川軍佈陣是對武田軍毫無對策可言」，所以很可能軍議中大家都認定兵力雖多的信長卻擺出防守式佈陣，認定織田德川軍準備不足或士氣低。至於史料我未找到。
坊間有猜測，被偷襲的鳶巢山砦是糧道，丟失後便意味剩下兩個選擇：重新調整大軍部署 或 速戰速決。
聯軍抵達，武田名臣馬場信春、山縣昌景、內藤昌豐都建議撤退，但武田勝賴堅持進攻，留三千兵圍長篠，一萬二千人到設樂原東部。
武田勝賴有此決定，有幾個可能：
第一，活響武田信玄既陰影下，武田勝賴想透過大戰證明自己，不過可信度不高；
第二，織田德川日益壯大，逐漸同武田拉開差距，唔透過積極進攻，終有一日甲州亦難獨善其身。
第三，雖然信玄攻破東遠江、二俁城，威脅德川，但西北部長篠城叛投德川，反而令武田、德川僵持在遠江東、西，原先奪取高天神城既戰略意義亦逐漸失去。
第四，若不進攻，武田將會失去遠江、駿府國人信任，反而樹倒猢猻散；若要撤退，長篠一帶山谷多，怕會重覆朝倉家在刀坂根既錯誤；反而仿效當年川中島之戰，上杉謙信靠拼死突擊奪取勝利，還可有力一戰。
第四點我不認同，謙信在川中島並不是決死突擊，而是識破信玄計略，信玄在戰術上獲勝。再說後撤增援也是良策，而甲信兵習慣山間行軍，應該不會擔心被追擊。
這裡我最想不通是為何武田軍非戰不可。明明武田軍兵力遠不及增援後的織田德川聯軍，撒退／堅守非下策。
最可信的《信長公記》沒有記載任何武田軍軍議和戰略方針。
歷史小說《甲陽軍鑑》寫道重臣主張避戰，勝賴執意決戰，辱罵家臣膽小，導致家臣把心一橫、視死如歸。
有一說，勝賴寫給心腹跡部勝資的書信中提到軍議中都認定「織田德川軍佈陣是對武田軍毫無對策可言」，所以很可能軍議中大家都認定兵力雖多的信長卻擺出防守式佈陣，認定織田德川軍準備不足或士氣低。至於史料我未找到。
坊間有猜測，被偷襲的鳶巢山砦是糧道，丟失後便意味剩下兩個選擇：重新調整大軍部署 或 速戰速決。