721指鹿為馬，都要繼續賣眼鏡之你問我答

高登巴打視光師 2020-9-10 09:03:43 唔好自己學
唔識除急症室見

豬hi八格野郎 2020-9-10 11:19:45 我都聽過
半夜除唔到再入急症

或者朝早有人隻眼紅晒走入嚟問可唔可以幫佢除

新北Goal 2020-9-10 17:54:09 一句講晒 zeiss superb 定nikon seemax

:^(

豬hi八格野郎 2020-9-10 17:59:53 seemax infinite vs smartlife sv

:^(

Relaxsee vs smartlife digital

:^(

Seemax ultimate 漸進 vs smartlife 漸進

:^(

Nikon 淨係輸隻膜，我唔覺光學表現會輸
同埋zeiss有1.5 抵玩d

高登巴打視光師 2020-9-10 18:11:52 光學原理上sEEMAX infinite我較bUY

新北Goal 2020-9-10 18:34:23 可惜個coating技術其他廠好

:^(

豬hi八格野郎 2020-9-10 19:13:18 唔知搞乜仲未轉
明明essilor都出咗saphhire...

高登巴打視光師 2020-9-10 19:20:29 點都唔會有ｚｅｉss咁好

:^(

豬hi八格野郎 2020-9-10 19:23:31 五五波啦
蔡司倒返轉玩DVC...真係搞笑
不如改良吓DVP好過....

高登巴打視光師 2020-9-10 19:45:26 真心嬲
叫做dvc
令我難講左
以前叫人認住唔好LT

:^(

豬hi八格野郎 2020-9-10 19:57:26 蔡記marketing

:^(

真係以為DVP宇宙最強咩....

除非你將t*擺落眼鏡度啦，咁就真係要當神咁拜啦

全新P牌仔 2020-9-10 22:12:06 其實光學上smartlife係點樣造法
我見佢官網都冇點講過實質係咩技術只係標榜視野大同冇變形
實際操作上又同supberb有咩唔同

:^(

高登巴打視光師 2020-9-10 22:12:42 專利野唔會多講

警嫂要人 2020-9-11 02:24:15

:^(

豬hi八格野郎 2020-9-11 12:42:03 視野大同無變形係superb嘅賣點

:^(

蔡司標榜40000個研磨點，每一點嘅球/柱面度數仲有稜鏡都可以計到同車到
講嘅係精密，技術近似嘅有essilor Nano optics

而smartlife係講喺呢個基礎上再增加年齡以及遠近轉換甚至光暗嘅視力需求，細心留意就唔難發現，其實即係考慮唔同粗幼嘅光束進入鏡片唔同位置嘅計算
因為瞳孔係會因光暗、遠近而不停改變大小，同心圓設計嘅老花con就係鹿用咗呢樣嘢

而隨住年齡增長，瞳孔嘅上下限大小都會有唔同，所以又會影響用幾粗同幾幼嘅光束做計數，近似技術有essilor嘅wave2 technology

以上係我上完seminar 同睇完資料後嘅理解

:^(

新北Goal 2020-9-11 13:19:49 其實睇阿貝數理論上唔係1.6最好咩
點解我300度近視加100度散光都個個叫我配1.67
依個度數應該1.6同1.67分別唔大

:^(

新北Goal 2020-9-11 13:20:37 咁樣smartlife完全係superb既更高階版

:^(

高登巴打視光師 2020-9-11 13:31:41 咁一定

:^(

高登巴打視光師 2020-9-11 13:33:45 其實厚薄既影響我認為大d

:^(

因為現今既不反光膜技術其實大大改善左阿貝數既影響

:^(

豬hi八格野郎 2020-9-11 13:46:11

:^(

Clear optics同thin optics就係superb
新嗰兩個就係smartlife增加嘅項目

:^(

豬hi八格野郎 2020-9-11 13:48:34 邊個叫你配1.67？

因為厚薄，光學表現同價格，1.6同1.67其實都無咩大分別呀

新北Goal 2020-9-11 13:52:13 差唔多間間sales聽到我想配1.6都叫我配1. 67
我就咁睇如果配雙非既本身個邊緣就會再薄d 理論上應該1.6咩都夠晒

:^(

豬hi八格野郎 2020-9-11 14:15:10 點解

:^(

你問我嘅話呢個度數有人配1.56 Tim....

:^(

不過可能生意唔好，咩都要upsell吓啩

:^(

Morereal 2020-9-11 16:18:46 之前戴開nikon隻seemax
最近配左副zeiss superb戴下
戴慣左隻superb換番舊果副seemax戴會有啲暈（同度數）
點解會咁

:^(