Ads
我渣過朋友既dc2 原裝避震
行老龍都算夠企 但無上山試下d s灣反應
有無巴打可以講解下 關唔關雙搖臂事 :^(
雙搖臂只係一種避震放置方法的格式 :^(
主要係俾工程師有更大自由調整外傾,束角etc
企唔企主因都要睇彈簧K數…避震芯回彈系數而定
e.g:
911 GT3用前麥花臣可以好企
Alphard用後雙搖臂可以好舒服
雙搖臂只係一種避震放置方法的格式 :^(
主要係俾工程師有更大自由調整外傾,束角etc
企唔企主因都要睇彈簧K數…避震芯回彈系數而定
e.g:
911 GT3用前麥花臣可以好企
Alphard用後雙搖臂可以好舒服
但我岩岩睇埋 雙搖臂 可以令支避震芯
唔洗承受橫向力
姐係咩意思?
密花神果隻就係避震連車身 避震負責曬上下既震動吸收 同埋橫向既g force
而雙搖臂 就係上差架 可以負責埋橫向既g force 而避震專心應付上下既震動吸收?
雙搖臂只係一種避震放置方法的格式 :^(
主要係俾工程師有更大自由調整外傾,束角etc
企唔企主因都要睇彈簧K數…避震芯回彈系數而定
e.g:
911 GT3用前麥花臣可以好企
Alphard用後雙搖臂可以好舒服
但我岩岩睇埋 雙搖臂 可以令支避震芯
唔洗承受橫向力
姐係咩意思?
密花神果隻就係避震連車身 避震負責曬上下既震動吸收 同埋橫向既g force
而雙搖臂 就係上差架 可以負責埋橫向既g force 而避震專心應付上下既震動吸收?
雙搖臂只係一種避震放置方法的格式 :^(
主要係俾工程師有更大自由調整外傾,束角etc
企唔企主因都要睇彈簧K數…避震芯回彈系數而定
e.g:
911 GT3用前麥花臣可以好企
Alphard用後雙搖臂可以好舒服
但我岩岩睇埋 雙搖臂 可以令支避震芯
唔洗承受橫向力
姐係咩意思?
密花神果隻就係避震連車身 避震負責曬上下既震動吸收 同埋橫向既g force
而雙搖臂 就係上差架 可以負責埋橫向既g force 而避震專心應付上下既震動吸收?
相比麥花臣…雙搖臂最大唔同係多了兩組搖臂
兩組搖臂連接車輪及車架
橫向力由上下兩組搖臂承受
支柱只負責吸收路面震動
用比較生活化的例子 :^(
在較快的速度下過迴旋處
你會感受到麥花臣在處理橫向力上的無力感
但有三個問題衍生出嚟:
1.FD2點解成日炒?
2.係咪用完雙搖臂的車就天下無敵?
3.同為麥花臣…點解911/Cayman操控咁好?
有人想知先再講 :^(
利申: 鳩吹1999 :^(
雙搖臂只係一種避震放置方法的格式 :^(
主要係俾工程師有更大自由調整外傾,束角etc
企唔企主因都要睇彈簧K數…避震芯回彈系數而定
e.g:
911 GT3用前麥花臣可以好企
Alphard用後雙搖臂可以好舒服
但我岩岩睇埋 雙搖臂 可以令支避震芯
唔洗承受橫向力
姐係咩意思?
密花神果隻就係避震連車身 避震負責曬上下既震動吸收 同埋橫向既g force
而雙搖臂 就係上差架 可以負責埋橫向既g force 而避震專心應付上下既震動吸收?
相比麥花臣…雙搖臂最大唔同係多了兩組搖臂
兩組搖臂連接車輪及車架
橫向力由上下兩組搖臂承受
支柱只負責吸收路面震動
用比較生活化的例子 :^(
在較快的速度下過迴旋處
你會感受到麥花臣在處理橫向力上的無力感
但有三個問題衍生出嚟:
1.FD2點解成日炒?
2.係咪用完雙搖臂的車就天下無敵?
3.同為麥花臣…點解911/Cayman操控咁好?
有人想知先再講 :^(
利申: 鳩吹1999 :^(
同埋點解的士,Camry 轉彎食晒屎,Mazda 3/6 轉彎咁鬼定 :^( :^( :^( :^( :^(
Again 強貼LM!!
同埋點解的士,Camry 轉彎食晒屎,Mazda 3/6 轉彎咁鬼定 :^( :^( :^( :^( :^(
Again 強貼LM!!
Ads
硬避震安全好多 但換得預咗有得有失 好鬼登留名 :^(
雙搖臂只係一種避震放置方法的格式 :^(
主要係俾工程師有更大自由調整外傾,束角etc
企唔企主因都要睇彈簧K數…避震芯回彈系數而定
e.g:
911 GT3用前麥花臣可以好企
Alphard用後雙搖臂可以好舒服
但我岩岩睇埋 雙搖臂 可以令支避震芯
唔洗承受橫向力
姐係咩意思?
密花神果隻就係避震連車身 避震負責曬上下既震動吸收 同埋橫向既g force
而雙搖臂 就係上差架 可以負責埋橫向既g force 而避震專心應付上下既震動吸收?
相比麥花臣…雙搖臂最大唔同係多了兩組搖臂
兩組搖臂連接車輪及車架
橫向力由上下兩組搖臂承受
支柱只負責吸收路面震動
用比較生活化的例子 :^(
在較快的速度下過迴旋處
你會感受到麥花臣在處理橫向力上的無力感
但有三個問題衍生出嚟:
1.FD2點解成日炒?
2.係咪用完雙搖臂的車就天下無敵?
3.同為麥花臣…點解911/Cayman操控咁好?
有人想知先再講 :^(
利申: 鳩吹1999 :^(
同埋點解的士,Camry 轉彎食晒屎,Mazda 3/6 轉彎咁鬼定 :^( :^( :^( :^( :^(
Again 強貼LM!!
定?你行120緊係定架 :^(
硬避震安全好多 但換得預咗有得有失 好鬼登留名 :^(
硬都唔等於安全架, 有時太硬真係會跳過隔離線, 吸震同樣重要
其實點樣去set避震既學問真係好高深
少有既高質討論post
留名
硬避震安全好多 但換得預咗有得有失 好鬼登留名 :^(
安全既意思係點?
假設龍翔道由彩虹起圍 葵涌方向
只要避震既硬度足夠 令架車唔好太偏側
同埋唔好彈起架車 係咪已經足夠?
咁一般運動向既套裝避震都夠做?
但一去到大山 平頂落軍營
不斷既連續灣 就需要紋牙避震既反應
套裝避震連續灣會跪
係咪咁既意思?
Ads
雙搖臂只係一種避震放置方法的格式 :^(
主要係俾工程師有更大自由調整外傾,束角etc
企唔企主因都要睇彈簧K數…避震芯回彈系數而定
e.g:
911 GT3用前麥花臣可以好企
Alphard用後雙搖臂可以好舒服
但我岩岩睇埋 雙搖臂 可以令支避震芯
唔洗承受橫向力
姐係咩意思?
密花神果隻就係避震連車身 避震負責曬上下既震動吸收 同埋橫向既g force
而雙搖臂 就係上差架 可以負責埋橫向既g force 而避震專心應付上下既震動吸收?
相比麥花臣…雙搖臂最大唔同係多了兩組搖臂
兩組搖臂連接車輪及車架
橫向力由上下兩組搖臂承受
支柱只負責吸收路面震動
用比較生活化的例子 :^(
在較快的速度下過迴旋處
你會感受到麥花臣在處理橫向力上的無力感
但有三個問題衍生出嚟:
1.FD2點解成日炒?
2.係咪用完雙搖臂的車就天下無敵?
3.同為麥花臣…點解911/Cayman操控咁好?
有人想知先再講 :^(
利申: 鳩吹1999 :^(
同埋點解的士,Camry 轉彎食晒屎,Mazda 3/6 轉彎咁鬼定 :^( :^( :^( :^( :^(
Again 強貼LM!!
定?你行120緊係定架 :^(
:^(
因為我就想換避震 試過d套裝避震 其實都唔錯
但本人偏向換絞牙 問題就黎喇
好多避震都好硬 但硬得黎會彈 彈到控制性無改善之餘 仲差左
支芯放返軟 又拉唔住條彈弓 浮浮下
都唔知點算 :^(
到底買避震果時 應該買彈弓k數硬d 支芯放返軟d 會唔會無咁彈 :^(
係講彈起架車 唔係講登
原諒我1999 :^(
雙搖臂只係一種避震放置方法的格式 :^(
主要係俾工程師有更大自由調整外傾,束角etc
企唔企主因都要睇彈簧K數…避震芯回彈系數而定
e.g:
911 GT3用前麥花臣可以好企
Alphard用後雙搖臂可以好舒服
同埋點解的士,Camry 轉彎食晒屎,Mazda 3/6 轉彎咁鬼定 :^( :^( :^( :^( :^(
Again 強貼LM!!
Crown Comfort為咗令乘客坐得舒服,特別在原來Crown基礎上加高100mm,高重心再配合較柔軟舒服的避震設定,令Body Roll頗為嚴重
之前有位巴打叫"惡魔之Camry"一樣劈到架嘢識飛,所以呢點係人>車😂
Mazda好車嚟 :^(
應該唔使靠我吹奏都好賣得 :^(
#GVC
行老龍都算夠企 但無上山試下d s灣反應
有無巴打可以講解下 關唔關雙搖臂事